Возвращение блудного дЖЖедая

0 564

Когда-то давно я пробовал публиковаться на Конте, но, в общем, опыт оказался не очень-то удачным. Нет, принят я был нормально, но все-таки основная площадка на ЖЖ оказалась более притягательной. В связи с последними изменениями в соглашении ЖЖ, я решил, что с этой блогоплощадкой пора заканчивать окончательно и бесповоротно. Посему и решил вновь переместиться на Конт.

Кстати, насчет ЖЖ получилось очень интересно. Почему-то все вокруг резко обеспокоились: государство гайки завинчивает! Как я ни пытался, никакой взаимосвязи уловить не получается. Не возьмусь говорить за всех, пробегусь лишь по пунктам, которые вызвали негодование непосредственно у меня.

1. Рекламная политика.

Все прошедшее время я выкладывал некоторую денежку, чтобы защитить уютненькую от рекламы. И все, вроде бы, были довольны. Теперь же ЖЖисты превзошли сами себя - решили, что неплохо бы с меня стрясти еще и денег, полученных за просмотры и переходы рекламы поверх платного акка. Реклама, конечно, доступна лишь неавторизованным пользователям. Но, во-первых, я этот платный акк покупал именно для того, чтобы оградить читателей, среди которых и неавторизованных немало, от этой самой рекламы. Во-вторых, реклама уровня "Шок! Анфиса Чехова увеличила член на 10 см!" сама по себе является отличной антирекламой ресурса.

2. Запрет на политическую агитацию.

Наше государство - то еще государство. Но даже в таком неправильном государстве есть телеканал "Дождь" и радио "Свобода" и "Эхо Москвы". Их существование робко намекает, что изводить под корень инакомыслие в любых формах власть не планирует. Видимо, это идея не государства, а все-таки отдельной площадки иметь инструмент по отстрелу любого, не укладывающегося в желательные рамки. И совсем не факт, что это будут оппозиционеры - у некоторых сторонников Новороссии возникали некислые проблемы из-за попыток организовать сбор средств для тогда еще ополчения и тому подобных вещей. Одним словом, ЖЖ с такими правилами более органично смотрелся бы не в России, а где-нибудь в КНДР.

3. Субсидиарная ответственность комментатора и блоггера.

Опять-таки, я не нашел ни единого случая, когда за комментарий в блоге сам автор блога получил бы некие негативные последствия. Но ЖЖ решил, что такие негативные последствия для блоггера - штука вполне допустимая. Тем самым однозначно переплюнув российские законы в этой сфере. Кстати, если у кого-то есть случаи, когда блоггер из-за комментария пострадал - не поленитесь, киньте ссылочку. Лично мне такое найти не удалось.

Словом, резюмируя: все эти новшества мне кажутся не завинчиванием гаек, а, скорее, истерией вконец зажравшегося монополиста. Что ж, в нашем капиталистическом мире такие монополисты вполне могут и, скорее всего, будут спущены на грешную землю, чего я ЖеЖешечке и желаю.

«И на какое поле вас опять понесло?»: Петр Толстой опять убрал французских журналистов и экспертов на их же телевидении

Российский политик Петр Толстой как всегда красиво и лаконично размазал европейских журналистов и экспертов, ясно дав понять, чем обернется вмешательство в восточноевропейский конфликт. В эфире францу...

В деле таджика, утопившего в Мойке автобус с пассажирами, появились 7 лотов на миллиарды рублей

Трагедия в Санкт-Петербурге, где таджик утопил в Мойке автобус с пассажирами, унесла жизни семи человек. У следователей возникли вопросы к перевозчику - всё ли было у него было в порядк...