Как не стоит публиковать информацию на Конте

11 950

Прочитал очередную перепубликацию Олега Матвейчева: https://cont.ws/post/263742


В принципе, подозрения начали закрадываться ещё в середине, но к 17-му пункту я прозрел. Простите, господа, но когда человек якобы пишет статью о впечатлениях трехмесячной жизни в Канаде и пишет полную фигню...


Итак, п.17:

"Огромное количество людей, сидящих на велфере. Посудите сами, вот цифры по провинциям и территориям:

Newfoundland and Labrador 4 %, Prince Edward Island 3,5 %, Nova Scotia 3 %, New Brunswick 4 %, Quebec 5 %, Ontario 4 %, Manitoba 4 %,

Saskatchewan 2,5 %, Alberta 3,5 %, British Columbia 5,5 %, Yukon 1,5 %, Northwest Territories 1 %, Nunavut 2 %.

Кто дружит с математикой? Просуммируем! Получаем 44%. Почти половина трудоспособного населения сидит на пособии.

Как человеку труда содержать эту армаду велферщиков?"


Это просто издевка над читателем, который думает, что читает реальный отзыв получившего определённый опыт человека. Суммировать проценты, когда нужно высчитать среднее арифметическое, это просто абзац.


Если пройти по ссылке на оригинал и прочитать комментарии (это, к слову, сообщество "Пора валить" в ЖЖ), всё встанет на свои места. И этот автор набирает просмотры и рейтинг, публикуя абсолютно непроверенный материал. Почему набирает? Потому что читатель видит то, что хочет видеть. А не то, что есть на самом деле.


Дружеский совет всем читателя Конта. В следующий раз, увидев очередную публикацию Матвейчева, подумайте, а не фигня ли это.


Позиции ВСУ сровняли так, что хоронить не надо. Сводка СВО на утро 16 мая

Под Харьковом бои не утихают, а, наоборот, разгораются с новой силой. По информации Министерства обороны, подразделения группировки войск «Север» продолжают наносить массированные артил...

«Устанут искать и наказывать». Новый скандал с мигрантом в Новом Уренгое дошел до Бастрыкина
  • Hook
  • Вчера 20:05
  • В топе

В России вновь оскандалился гость из страны Ближнего зарубежья. Молодой человек заявился в клуб Нового Уренгоя, где напугал всех смелыми заявлениями. Чем закончилась эта восточная история - ответы...

Обсудить
  • "Суммировать проценты, когда нужно высчитать среднее арифметическое, это просто абзац." извините, но Вы тоже с т.з. аналитики и математики написали полный абзац. Какое нафиг "среднее арифметическое"?? Хотите пример? Представим два дома. В одном доме живёт два человека. Один из них безработный, соответственно % безработицы этого дома 50%. Во втором доме живет 8 человек, и все работают. % безработицы 0%. Среднее арифметическое по двум домам - 25% безработицы. А в реалии имеем 10 человек, 1 из которых не работает. Т.е. тотал по людям всего 10%...гумманитарии, блин...хотя Ваш "подход" ближе к "истине", хоть и так же в корне не верен.
    • Alex
    • 7 мая 2016 г. 01:04
    Да в интернете 99% - фигня, чтобы найти жемчужину, нужно перелопатить тонны дерьма.
  • всё фигня, кроме пчёл...
  • Направление мысли про Канаду верное, а к статистике привыкли. У меня -0,3 котопса живет.