История одного вброса на Конте

Посвящается статье El Chupanibre «А321 в нашей инфосфере, или "История одного проваленного наступления"», размещенной сегодня на Конте.

Разбором этой статьи вынужден заняться потому, что она содержит недобросовестные манипуляции и откровенную ложь. Я различаю их весьма отчетливо, и готов обосновать их наличие. Однако, статья набрала большое число положительных оценок, и я делаю вывод, что для многих манипуляции El Chupanibre не очевидны. Что ж, давайте разберемся по сути.

Первое, что сразу напрягло в этой статье – это то, что с одной стороны автор утверждает, что проводит анализ, но (!) тут же сообщает, что никаких ссылок давать не будет.

El Chupanibre: "Ссылок давать не буду, мой анализ не претендует на "потрясение основ".

Причем тут «потрясение основ»? Для того, чтобы проводить анализ, требуется фактологическая база. Автор обязан ее представить, в противном случае мы имеем дело не с анализом, а со «сплетнями в виде версий», которые так ненавидел поэт Высоцкий.

Что делает автор? Он опускает факты, предлагая поверить ему на слово, что все так и было, как он говорит. Читателю он преподносит только собственные интерпретации, якобы имевших место фактов. Он рисует перед читателями захватывающую картину происходящего: смотрите, некая группа, объединенная зловещей целью, нагнетает социальные противоречия, сеет рознь между россиянами и украинцами. Но  простые украинцы своим сочувствием разрушают коварные планы нагнетателей, и те, скрипя зубами от досады, вынуждены чуть ли не переписывать свои статьи. А поскольку эти люди – коммунисты по убеждениям, то El Chupanibre возмущенно спрашивает: как же так можно выступать за возрождение СССР и, в то же время, сеять рознь россиян и украинцев?! 

Поначалу я подумал, что автора занесло в конспирологию (заговоры и прочую ерунду). Но когда я увидел, что El Chupanibre пытается сделать козлами отпущения организацию Кургиняна, то стало понятно, что имеет место вброс.

Если бы El Chupanibre просто написал статью, что нельзя всех украинцев мести под одну гребенку, что есть моральные уроды, которых меньшинство, но есть и люди с совестью – я бы ему только плюс поставил. Но он поступает иначе. Он это размышление - о том, что нельзя всех украинцев судить одной меркой – приписывает себе любимому, и натравливает на неугодных ему блоггеров других посетителей Конта по принципу «а они, используя трагедию, пытаются вас развести на эмоции и убедить, что русский и украинец больше не братья».

Я бы, может, и не обратил внимания на вброс El Chupanibre, если бы он говорил не про "Суть времени", а про какой-нибудь НОД или Левый фронт – я за ними не слежу. Но за Кургиняном я слежу, и как в его организации отвечают на вопрос о братстве народов, мне известно.

15 марта 2014 «Красный марш».

Кургинян: "Бандеровцы приходят и уходят, а украинский народ остается. Да здравствует дружба России и Украины!"

Источник: http://www.vz.ru/news/2014/3/1...

23 март 2014 «Смысл игры – 55»
Кургинян: "Боритесь не против украинцев, а за их сознание! Бандеры приходят и уходят, а украинский народ остается".

Источник: https://youtu.be/3WMBfufMU0E?t...

И т.д. Это я сходу нашел, но таких высказываний, на самом деле, было много.

Таким образом, первая манипуляция автора раскрыта. Нет никакого противопоставления во взглядах «Сути времени» с посетителями Конта, которые одобрили позицию, что среди украинцев уроды – это меньшинство. Противоречия нет, но El Chupanibre делает вид, будто оно есть.

Под давлением комментаторов, которые были недовольны отсутствием фактуры, El Chupanibre дополнил свою статью блоком, который, якобы, доказывает, что он ничего не выдумал, а сказал правду. Цитирую:

El Chupanibre: http://cont.ws/post/141602 - Первичный вброс о необходимости войны, как ответа на угрозу. (Читаем эмоции между строк)

Комментарий: В указанной статье нет вброса о необходимости войны, как ответа на угрозу. Читайте, проверяйте сами. Автор говорит о войне, которая уже идет, и призывает отнестись серьезно к вызовам, стоящим перед страной. Кто-то хочет с этим спорить? Кто-то готов сказать, что конфликты Россия-ИГИЛ и Россия-Запад рассосутся сами собой? Даже если El Chupanibre считает иначе, то при чем тут вброс, в котором он обвиняет автора? Врать то не надо.

El Chupanibre: http://cont.ws/post/141724 - Рисуем образ врага, для подчеркивания образа патриота.

Комментарий: Речь идет о том, что автор статьи приводит высказывания либеридов (Гудков, Каспаров и др.) по поводу упавшего самолета. Довольно гадкие и неуместные в ситуации трагедии высказывания.

El Chupanibre: http://cont.ws/post/141666 - Вбивание клиньев между социальными слоями.

Комментарий: Речь идет о статье «Гниль», в которой автор приводит высказывания владельцев ночных клубы Москвы, которые не хотят отменять развлекательных мероприятий, связанных с празднованием Хэллоуина, несмотря на объявленный Путиным всенародный траур по поводу гибели людей.

Т.е. автор, по мнению  El Chupanibre, неправильно делает, что пишет об этом. Вбивает, понимаешь, клинья. Однако, с тем же успехом во вбивании клиньев можно обвинить самого Путина. Это же он объявил всенародный траур, который предполагает отмену развлекательных мероприятий. Не подумал, понимаешь, о людях, которые уже приготовились встречать замечательный «русский» праздник Хэллоуин. 

El Chupanibre: http://cont.ws/post/141749 - Клинья в межрелигиозное.

Комментарий: На проверку оказывается статья о выходке гражданина Наиль Мустафин

El Chupanibre: http://cont.ws/post/141588 - Первый вброс по "свидомым блоггерам"http://cont.ws/post/141645 - Второй вброс по "свидомым блоггерам"

Собственно, только последние две ссылки связаны с реакцией украинских блоггеров на падение самолета. Открываем статью friend-а с названием «Сволочь» и без труда находим в ней такой абзац:

friend: Антирусская истерика в твиттере, провоцирующая антиукраинский ответ, – это тоже маленький кирпичик в строительство антирусской нации.Поэтому, когда вы наталкиваетесь на очередной поток русофобии в интернете, имейте ввиду, что это не братский украинский народ, а оторвавшийся от своего народа новодел – сволочь, бандеровская сволочь, строящая свою идентичность на уничтожении, прежде всего, Украины и украинского народа.

friend - известный блоггер из Сути времени. И что он пишет? Ровно то, о чем много раз говорил Кургинян. И прямо противоположное тому, в чем El Chupanibre обвинил автора. Выходит, El Chupanibre лжет. Знает ли он о том, что лжет? Знает. В ответ на приведенную цитату он в комментариях отвечает:

El Chupanibre: «Сразу после поста о цветах вы резко переписали тексты о "свидомых блоггерах". До этого они выглядели иначе)»

Т.е. он обвиняет friend-а в манипуляции – мол, сначала было написано одно (разжигание ненависти к украинцам), а потом другое. На вопрос о том, должен ли я верить ему на слово, он предпочел не ответить. Т.е. доказательств нет. Изощренная логика El Chupanibre заключается в том, что он будет бездоказательно обвинять кого-то в чем-то, а доказывать, что он не верблюд должен обвиняемый. 

Никто не обязан опровергать недоказанное обвинение. Но давайте, все-таки, посмотрим, как элементарно опровергается сказанное El Chupanibre. Если вы посмотрите статью friend-а в его ЖЖ: 

http://friend.livejournal.com/...

то обнаружите, что в ответ на первый же комментарий к статье

«мы еще надеялись, что там люди»

friend цитирует этот самый абзац. 

Т.е. он цитирует его для того, чтобы охладить горячие головы, и чтобы направить гнев читателей  не на украинцев вообще а конкретно на банедровцев. Кстати, происходит это в 12:34 – т.е. (!) за три часа до того, как статья friend-а было опубликовано на Конте. Очередная ложь El Chupanibre, о том, что, якобы, friend переписал статью под давлением обстоятельств, доказана.friend изначально выступал именно с этой позицией.

Рассчитывая на то, что читатели поверят ему на слово, El Chupanibre пытается изобразить картину целенаправленных вбросов со стороны авторов, объединенных общей задумкой. Но общей задумки нет, как, впрочем, и вбросов. Хорошие посты, набравшие, между прочим, большое число положительных откликов, он изображает, как нечто плохое. На то, что либероиды, укрофашисты и пр. использовали трагедию для весьма пакостных информационных вборосов, El Chupanibre не обращает внимания. Зато тем, кто разоблачает и осуждает этих моральных уродов, он говорит: «не разжигайте», «вы, подлецы, потому что воспользовались трагедией». Шиза?

Еще раз, подводя итог: я поддерживаю тезис, что не все украинцы – моральные уроды. В этом позитивное содержание статьи El Chupanibre. Но делать бездоказательные вбросы, лгать – это очень некрасиво. А то, что El Chupanibre не признал своей неправоты, когда ему предъявили факты, обрушивающие все его построения, по всей видимости объясняются предвзятым и недоброжелательным отношением к определенной группе участников.

Возможно, эта статья поможет El Chupanibre в чем-то разобраться. Но адресую я ее не El Chupanibre, а читателям Конта, потому что не люблю, когда людей водят за нос.