Онахорет — охотник на ехидну. ☺

173 3491

Строгое предупреждение. Беременным до 10 лет(10-) и после 70 лет(70+), читать строго запрещено. Это относится как к женщинам, так и к дугласам.

Как правильно охотиться на ехидну? Надо, тихонечко стоять с табуреткой в руках и делать вид, что ждёшь трамвая. Если видите пробегающую мимо ехидну, то надо успеть ударить её по спине, до того, как она откроет свою пасть. Пасть у неё очень вонючая, так что можно потерять сознание от этого запаха. Бить надо по спине, потому что, это единственное место, где у ехидны находится мозг. Он так и называется спинной мозг. От его сотрясения ехидны теряют сознание. Тут надо быстро вырвать у ехидны зубы. Без зубов ехидна не опасна.

После этого, Вы можете повторить за Атосом:« А теперь, когда я вырвал у тебя зубы, ехидна, кусайся, если можешь!» ☺ Ну вот, теперь и Вы можете ходить на охоту...☺

Не так давно я написал статью, что нам не надо вводить войска на Украину http://cont.ws/post/144647. Разные люди слетелись на огонёк. Но один в личке сказал, что моя статья разгромлена и дал адрес, что бы я расплакался http://cont.ws/post/144893. Прочитав эту статью я "взоржал аки конь". Всё-таки, даже от плохих людей бывает польза. ☺

Прошу каждого читателя внимательно прочитать ту статью. Если вы ни разу не улыбнётесь, то нет смысла читать мою. Вы только время потеряете. Если же была хоть одна улыбка, то вы ещё не потеряны для общества и смело рискуйте читать продолжение.☺

Скажу сразу, я не люблю разборки между авторами. Но тут меня вынуждают. К тому же мне было смешно, почему бы не порадовать других людей?

Итак начнём. Douglas сравнил националистов с идиотами. Специально для людей малообразованных, цитата из Википедии:« В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.» Ну перепутал "специалист" слова националист и шовинист. С кем не бывает? ☺

Но этого было мало и великий интернационалист Douglas поведал нам о «национальном колорите». Оказывается евреи не говорят о своём национализме открыто. Ну евреи, что с них взять.☺ Но Douglas итак знает, что они националисты (Откуда, Douglas? ☺). Русские, такие же идиоты, как и евреи. Украинские националисты притворяются русскими (Русскими, Douglas!). И с «туповатой хитрецой» думают, что никто не видит. Но, Douglas и их раскусил.☺ Он рассказал душещипательную историю про бандеровцев и в конце привёл в пример мою статью. Грешно смеяться над больными, а приходится...☺

Начинаем разбор моей статьи. Ну не знает человек, что мы участвовали в первой мировой войне, вступившись за сербов. Что в результате распалась Российская империя. Ну что здесь такого? "Интернационалистам" это знать и не надо.

Потом обсасываем слово "бухгалтерия". Это очень важно. Оказывается "русские" должны употреблять слова: "математика", "числа", "статистика", когда речь идёт о погибших. Существо не в состоянии понять значение выражения "переносный смысл". Ведь в предыдущем предложении, у меня стояло слово "платили". Но, если задача придраться к каждому слову, то тогда сойдёт...

Потом идёт истерика, что я пугаю, что будут большие жертвы. А какие жертвы будут? Маленькие? (Маленькие, Douglas!).

Дальше я умирал, но силой воли заставил себя жить. Русские люди не употребляют слово "Русский народ" таким образом (Каким, Douglas?) . Так делают только репродукторы немецких войск. После этого приводятся эти "репродукторы", где нет ни одного выражения со словами"русский народ"(Ни одного, Douglas!).☺

Вообще интересно, что интернационалист заостряет внимание, на том, как правильно пишут "русские человеки" (Русские, Douglas!)☺. Прямо шовинизм, какой-то. "Хохло-еврейские националисты" обидели неправильным написанием российского интернационалиста Douglas...☺ Кстати, вот истинный интернационалист. Даже "кличку" написал наполовину на русском, а наполовину на английском.

Дальше интернационалист углублённо доказывает мою "нерусскость". Ведь он хорошо знает "русскага ясыка", поэтому, всегда надо показать этим "нерусским", кто здесь лучший интернационалист...☺ После этого идёт вывод, что я предлагаю сдаться.☺ Эх, если бы он проверил все запятые, то ему стало бы ясно, что я предлагаю выпить яду всему "русскому народу".

Ну и гениальные выводы, зачем написана статья. Во-первых, я хочу отговорить москалей вторгаться на Украину. Douglas видимо хочет именно этого...☺ Во-вторых, выведать у москалей планы (Планы, Douglas!)☺☺☺ В третьих собрать мешок...☺(Не успеваю, Douglas!).

Всё! Дальше идут комменты. Где, вроде даже приличные люди, типа Химика (хотя и Гарри☺), поддерживают интернационалиста...☺

Мыслящих людей, Ехидна, оскорбляет и затыкает рот, а потом и вовсе банит. Комменты их стирает, но оставляет свою ругань. Смотрится прикольно☺. Но, один вопрос он почему-то не стёр. Лоханулся, бывает...☺ Вопрос такой: «Таки автор за "введивойска"?». Ответить сам не смог. Подождал пока за него скажут, что «Считаю что нет» (НЕТ, Douglas!). Как это нет? Так о чём тогда речь? Вас, интернационалиста, возмутили запятые "нерусского человека"? Ведь Вы согласны со мной, что войска вводить не надо.( Согласны, Douglas!)☺. Просто совсем по другим, секретным, не бандеровским причинам...☺

После того, как я закончил смеяться... Я сказал себе: "вытри слёзы тыж мущина" (© ☺). Я решил поглядеть, что ещё выскакивало из головы русского "филолога-интернационалиста" ☺. Он оказывается вызывал на бой "Константина Одессита" http://cont.ws/post/144185. Ехидна забанил его, а потом вызывает на бой (Потом, Карл)☺. Бой должен состояться по его правилам и правила он поменять может, когда захочет. Для этого он был готов даже разбанить оппонента, а потом опять забанить . Человек банящий всех несогласных, стирающий их комменты, оскорбляющий их, предлагает задавать вопросы, а оппонент должен отвечать "да" или "нет". Ответьте тогда на мой вопрос: "А не дурак ли Вы Douglas?" (Только "да" или "нет", Douglas!). Любой ответ подходит. "Да"(дурак) или "нет" (дурак). ☺

В общем прикольное животное — ехидна. И многие любят на него охотиться. А я нет, так как брезгую. Только по необходимости...☺

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©

Источник: 

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее
  • voenkorr
  • Сегодня 10:07
  • В топе

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
    • Bred
    • 14 ноября 2015 г. 12:35
    Ага, навоняло и забанило мнУ))
  • Ну, Дуглас тут явно ступил - просто этот теоретик не знает тему национализма. Вся его статья вообще не по теме, просто какой-то бессмысленный набор посторонних разноплановых тезисов, скрепленных идеей угандошить Анахорета любой ценой. А вот про уродца Костю Одессита - ты ошибся, тут всё ровно наоборот, я за этой темой следил-ржал. Костян наехал на Ехидну, написав злобную статью с личными выпадами. Ехидна вызвал Костяна на "поединок", а Костян заметался-обосрался, принялся выдвигать какие-то дебильные условия и ссылаться на занятость - тупо и глупо слился. И правильно сделал - шансов не быть растоптанным у него просто не было, ибо этот жирный хохол считает, что все мы (россияне) им, гнидам ДОЛЖНЫ. Потому, что русофобов на гниде-украине всего 1%, а остальные - наши братья. И нам необходимо это запомнить и следить за базаром. Как-то так...
  • Да я уже давно писанину этого гнилого гения не читаю. Я даже думаю что и статейки не он сам пишет, а кто то для него, он просто шавка подзаборная.
  • Ну, и для чего так много букв?Метать бисер...?
  • Послушайте, я вот читаю все эти перепалки по поводу Украины, и диву даюсь. В принципе ведь все, кого я читала, выступают за одно и то же. Пишут по-разному, зачастую эмоционально и бывает, переходят на личности. Личности пишут столь же эмоциональные ответы и, отстаивая свои задетые чувства, переходят на личности в ответ. И начинается махач... Все сбиваются в лагеря, обвиняют друг друга в измене Родине, объявляют троллями, врагами народа, врагами Русского мира и приступают ко взаимным оскорблениям, порой доходя до нецензурных. Схватки разворачиваются не на жизнь, а на смерть - до пожизненного бана оппонента. Впрочем, оппонент всегда может воскреснуть в своей собственной статье и кричать оттуда... Мне грустно на это смотреть. Люди! Мы все хотим, чтобы наши идеи (мысли на худой конец) были поняты и одобрены читающими. Если прекратить столь яростные споры по мелким поводам, может, проще удастся найти понимание? Что касается Украины, то все, кого я читала (кроме, пожалуй, велосипедиста) согласны со следующим: 1. Украинцы - наши родственники; 2. У них тяжёлые времена; 3. На Украине подняла голову бандеровщина, и приличным людям стало совсем плохо; 4. Приличным людям нужно помогать поддерживать их морально; 5. Бандеровщина должна быть уничтожена, и уничтожена самими украинцами; 6. Нам ни за что нельзя воевать. В целом, это то, что объединяет даже тех авторов, кто душит друг друга при каждом удобном случае. Все серьёзные расхождения начинаются в нюансах типа: 1. До какой степени украинцы нам братья; 2. Кто виноват, что у них - тяжёлые времена (Америка, Россия, Польша или они сами); 3. Сколько бандеровцев, а сколько нормальных людей на Украине (большинство или меньшинство); 4. Как именно нужно помогать приличным людям; 5. Сколько лет потребуется на уничтожение бандеровщины, и можно ли её уничтожить в принципе; 6. Почему нам нельзя воевать (вариантов в избытке). Мне кажется, что, проявляй авторы чуть больше терпения и желания понять своего, так сказать, визави, то здесь было бы пролито гораздо меньше крови. Порой в результате переговоров можно преодолеть расхождения и достичь совершенно неожиданного согласия. Нужно только терпение и стремление выделять главное, искать общее, точки соприкосновения.