Охуеть, дайте две!

Открываю нынче конт, справа в "лучшем за три дня" статья:

http://cont.ws/post/176577.

В самом начале статьи - ссылка на другую статью:

http://cont.ws/post/176537

Сравниваю, и вижу, что "статья" arguendi, собравшая 323 коммента и 523 кармы, не более, чем ПЕРЕПЕЧАТКА С КОНТА НА КОНТ, притом настоящи, первичный автор Андрей Ваджра получил за неё гораздо меньше.

Как так-то? :-О

Вот такой вот охуевший копипастер взял чужой текст, приписал вверху из вежливости ссылочку и почивает на лаврах? Притом ещё и Ставка одобрила?

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Апдейт 1. На связь вышел представитель администрации. Публикую без купюр.

*

obivan Вчера 18:47

Здравствуйте, уберите мат из Вашей статьи http://cont.ws/post/177538 это запрещено правилами сайта и законом о блогерах. Что касается реккома, разве Андрей Ваджра против этой публикации?

obivan Вчера 18:48

Оригинальная статья Ваджры так же с рекомом Ставки в чем проблема?

DMA Вчера 19:00

Вы не видите проблемы?

DMA Вчера 19:01

То есть нахожу хорошую статью, через час послее её публикации пощу её копию, и всё ОК?

DMA Вчера 19:01

Пардон за дробность. Никак не привыкну, что Enter отправляет ответ. а не переводит каретку.

obivan Вчера 20:01

у Ваджры есть претензии? Да и сам автор указал на его статью ссылку в самом начале.

obivan Вчера 20:01

Если у Ваджры есть претензии это другое дело.

DMA Вчера 20:20

А если Ваджра даже не в курсе?

Мне, например, даже в голову не приходило (до сего дня), что можно копипастить внутри КОНТа. А оказывается, можно. И администрация даже не против вовсе.

А потом вы спрашиваете, почему авторы КОНТ не хотят сделать своим домом. А вы их начните защищать, и тогда они захотят.

obivan Вчера 20:38

С чего Вы взяли, что мы не хотим защищать авторов? На статье 50к просмотров, думаю Ваджра в курсе, можете рассказать ему и если он нам напишет мы примем меры.

DMA Вчера 20:42

Если бы хотели, пресекали бы подобную практику.

Это не я, случайный прохожий, должен этим заниматься, этим вы должны заниматься, администрация, именно в этом и состоит ваша обязанность - не ДУМАТЬ, что и как, в фоновом режиме, а дать авторам почувствовать ВАШУ реальную заботу о них. Если вам, конечно, не пофиг.

obivan Вчера 21:08

Но Вы же решили об этом сказать, значит на то должны были быть причины. Если Ваджра не обратился значит у него нет претензий, да и в самом начале статьи на него ссылка стоит. В чем тут проблема? Думаю мы достаточно делаем, чтобы авторы почувствовали заботу.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Апдейт 2. Проведём социальный эксперимент.

*

Делаем статью по вновь открытому рецепту и смотрим.

--------------------------------------------------------------------------------------------------