О коммунизме и примитивизме

23 1202

О коммунизме можно говорить по-разному: одни его хвалят, другие хулят. Проблема в том, что и среди антисоветчиков, и среди тех, кто с уважением относится к коммунизму и советскому прошлому очень немногие взяли на себя труд разбираться с тем, что это такое. Старшее поколение скажет вам что-нибудь простое, но маловразумительное вроде «от каждого по способностям, каждому по потребностям». С молодыми поколениями дела обстоят еще хуже. Хорошо, что у них есть желание учиться. Плохо, что нет привычки работать со сложным текстом. Но для того, чтобы осмысленно читать достаточно сложные произведения Маркса эта привычка просто необходима.

Коммунизм – это совсем непростая идеология. Это не то, что можно за пять минут объяснить на пальцах. Ленин об этом недвусмысленно сказал: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Кстати, это одна из причин, почему большевики огромное значение придавали образованию и культурному просвещению. Даже во время гражданской войны снабжали Красную армию большим количеством книг. Это был вопрос принципиальный – люди должны были понять, за что и ради чего они воюют.

К сожалению, слабыми познаниями левой молодежи нередко пользуются недобросовестные типы, а то и просто мерзавцы. Несколько раз мне довелось наблюдать, как это происходит. Представьте себе, молодые ребята приходят в комсомол с желанием разобраться, чем является тот самый коммунизм, ради которого наши прадеды кровь проливали. В ответ на запрос, появляется партийный функционер и произносит речь примерно такого содержания: «Пятьдесят томов – это полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, еще пятьдесят томов – это полное собрание сочинений Ленина. Вы же не будете все это читать, правда? Давайте честно скажем, что не будете. В таком случае, пусть старшие и опытные товарищи подскажут вам, что и когда говорить». Юноша или девушка понимает, что не осилит учебу, и на этом все заканчивается.

Странно, не правда ли, что у безграмотных рабочих в начале века хватало желания и возможности учиться и осваивать сложные вещи, а нынешнего молодого человека, гораздо более образованного, пытаются убедить, что у него такой возможности не имеется. Если бы комсомолец задумался над этим, он бы понял, что от него попросту отделались.

Часть молодежи ищет ответы в интернете, потому что где еще она может эти ответы искать? Но и тут она, как правило, находит совсем не то, что ищет. Прежде всего она обнаружит множество красных демотиваторов, которые регулярно публикуются в определенных группах. Картинки может и забавные, но никак не помогают разобраться в сложном вопросе. Но даже если искать более тщательно, то результат будет неважный. В лучшем случае удастся найти кого-нибудь из старшего поколения – преподавателей или просто прилежных студентов, что-то запомнивших в советской марксистко-ленинской теории (замечу, что эта теория еще в советское время не спасла страну от регресса и разрушения). А в худшем случае молодые люди попадают на мошенника, который навешает им лапши на уши: «Ты ничего не понимаешь, а потому смотри на меня и учись. Сейчас я тебе в нескольких словах объясню на пальцах, все, как есть на самом деле». И вместо реальных представлений о коммунизме молодой человек получает некую химеру – чаще всего что-то весьма примитивное.

Товарищи, если желаете что-то понять о коммунизме, не скатываясь в примитивизм, то выход, по большому счету только один: учиться, учиться и учиться. Постепенно осваивать сложность. Если вы посмотрите биографии революционеров – они очень много читали, и не только произведения Маркса и Ленина. Мировая классическая литература, философия, культура и история - все по-своему важно.

Нет таких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства.

Чего настоящий коммунист не потерпит – так это попытки манипулировать собой на основании того, что некий пласт знаний дескать, слишком сложный. Коммунист примет этот вызов и, пусть не сразу, но освоит сложность.

(продолжение следует)

Источник: http://burevestn1k.livejournal...

«В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

Дайджест 16-22 декабря 2024

Безусловно, главным событием уходящей недели была прямая линия с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Как обычно, она породила целую вереницу сенсаций – среди которых, конеч...

Стихийная тяга к майдану

Особенности развития внешнеполитических процессов последнего десятилетия привели к концентрации внимания российского общества на Украине. Часто это приводит к комическим ситуациям. Весь...

Обсудить
  • Очень своевременная статья.
    • Vasil
    • 14 января 2016 г. 10:22
    Так! А где внятное определение "коммунизма"? Сами же пишите: "О коммунизме можно говорить по-разному: одни его хвалят, другие хулят. Проблема в том, что и среди антисоветчиков, и среди тех, кто с уважением относится к коммунизму и советскому прошлому очень немногие взяли на себя труд разбираться с тем, что это такое. Старшее поколение скажет вам что-нибудь простое, но маловразумительное вроде «от каждого по способностям, каждому по потребностям». С молодыми поколениями дела обстоят еще хуже. " И в итоге лишь подтверждаете данный диагноз.
  • Подход логичный, но неверный. Любые, самые сложные вещи можно изложить понятным языком. Это называется популяризация. А если нельзя объяснить популярным языком сложное (так бывает... кто бы спорил) то логичным было бы указать - с чего стоило бы начать изучать сложный предмет. А требовать с самого начала знания всех богатств, которые сотворило человечество, можно лишь не представляя объемы этих самых богатств.
  • Каюсь, грешен. "Капитал" решил прочитать только после слов Катасонова "Прочитал я из капитала 30 страниц. Это же Тора!" Поскольку Тору достать сложно, взял "Капитал". Прочитал. Хм. Понятно почему мировое финансовое засилье в основном состоит из этнических "торо"-фамилий. Оказывается Тора - это экономическая теория! Ну это лирика. На деле, когда что-то сложно для освоения, это надо взять и прочесть. Мозг иначе не развивается. Другого пути нет.
    • CPSU
    • 14 января 2016 г. 10:56
    Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма! (с)