Святые девяностые, трущобы Нью-Йорка и жёсткое цифровое будущее

Фриц Морген Данный блог - зеркало с ЖЖ

7 июня 2017 г. 18:13 13 6165

1. Наина Ельцина, жена покойного Бориса Ельцина, предложила считать девяностые годы святыми, так как в это время люди в тяжёлых условиях создавали и строили новую страну.

Не могу согласиться с таким суждением. По моему мнению, в девяностые годы не строили новую страну, а активно разрушали старую. Что-то новое начали строить только в нулевых.

https://life.ru/t/новости/1014...

2. «Их нравы». Прямо в Нью-Йорке, оказывается, есть трущобы, жители которых занимаются собирательством, лечат друг друга самостоятельно, а спать ложатся исключительно с оружием в руках:

http://pikabu.ru/story/nyuyork...

3. Реплика Кримсональтера о цифровой экономике:

https://web.telegram.org/#/im?...

Те, кто сейчас заливисто смеются над фразой Шувалова о том, что Путин «заболел цифровой экономикой», очень напоминают тех, кто смеялся над тем? как Петр I увлекался кораблестроением, инженерией и другой «заморской фигней», непонятной для большей части его критиков.

Российская элита (а у нас элита работает по принципу «асфальтовый каток со стразиками») настроена на модернизацию, в том виде, в котором она эту модернизацию понимает. Кстати, её понимание вполне соответствует вызовам времени, и «асфальтовому катку» плевать на то, что это понимание не нравится хипстерам или прекраснодушным идеалистам. Как и в прошлый раз, те, кто не впишутся (по любой причине) в модернизационный проект, будут в будущем просто лишены возможности влиять на экономическую и политическую жизнь страны, причем не в силу каких-то специальных цензурных или административных ограничений, а в силу того, что в новых условиях жизни для них просто не останется места под политическим солнцем.

Вышесказанное не означает, что у нас все замечательно и что будущее будет прекрасным. Будущее (как на глобальном, так и на национальном уровне) будет довольно жестоким, и вряд ли многим понравится. В качестве позитива могу предложить лишь следующее соображение — у нас будет (кривой и трудный) модернизационный рывок, и благодаря этому рывку у нас все-таки будет будущее. У многих других стран и народов будущего в мире новой «цифровой» экономики вообще нет, и уже никогда не будет.

Фриц Моисеевич Морген

Геополитика

Обсудить

- Иван Межвузовский
- 7 июня 2017 г. 18:26
"Те, кто сейчас заливисто смеются над фразой Шувалова о том, что Путин «заболел цифровой экономикой», очень напоминают тех, кто смеялся над тем? как Петр I увлекался кораблестроением, инженерией и другой «заморской фигней», непонятной для большей части его критиков." Путин может быть и "заболел цифровой экономикой", как перед этим "цифровой экономикой" заболел медведев, а вот Вы однозначно заболели словесным поносом. Надо всё-таки заниматься производительным трудом, а не вешать нам непрерывно лапшу на уши!
- YingZheng
- 7 июня 2017 г. 18:32
Сдаётся мне , что месье Путин реализует старую, добрую задумку рождённую в СССР под названием - Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) — проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики, включающей в себя вычислительную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны. Только с учётом современных реалий,и под другим соусом!
- Рустам-Эфенди
- 7 июня 2017 г. 18:38
Ну вот навскидку, достаточно мощная солнечная вспышка, и большая часть пресловутой цифровой экономики накрывается мокрой пилоткой. Если это произойдёт до внедрения автоматизации транспорта, то нам повезло, а если после, то количество навернувшихся автомобилей, утонувших кораблей и упавших самолётов будет в совокупности исчисляться миллионами Но ещё смешнее будет, если те миллиарды, пострадавшие от цифровой экономики тупо перевешают её адептов
- Виталий
- 7 июня 2017 г. 18:42
ФРИЦ! этофсё вигня. ТЫ СКАЖИ ЗА ПЧЁЛ! вымирают оне или как?
- Рустам-Эфенди
- 7 июня 2017 г. 18:48
Михаил наш Афанасьевич в своё время очень тонко постебался над различными планами "...Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи."