США сдают назад?

24 23773

Я не буду приводить здесь новость полностью, если вкратце, то аналитик канадского издания Global Research Эрик Зюсс раскритиковал выступление Бжезинского в Сенате США, где тот требовал для защиты Прибалтики от крымского сценария немедленно ввести туда американские войска и направить оружие. В качестве аргументов, почему нельзя сравнивать Крым и Прибалтику, Зюсс приводит «чрезвычайно агрессивные действия США», государственный переворот в Киеве и опросы крымской общественности до воссоединения и после. Кроме того, он справедливо указывает, что обороной Прибалтик должно заниматься НАТО, а не США в одиночку.

Конечно, Бжезинский старый и убеждённый русофоб, предпочитающий давить до конца, но знаете, что мне напомнила эта ситуация? Один небольшой эпизод из Большой Игры конца XIX века, когда интересы Российской Империи и Великобритании в Средней Азии наконец впрямую соприкоснулись на афганской границе. Тогда русские войска под предводительством генерала Комарова заняли спорную с Афганистаном территорию, с которой на Россию часто совершались набеги. После нескольких военных столкновений с афганскими войсками (а Афганистан был под протекторатом Великобритании) британцы прислали ноту Александру III с требованием под угрозой войны отвести войска и наказать генерала. Несмотря на слабость русского флота по сравнению с британским император отдал приказ готовиться к мобилизации и наградил Комарова золотой шашкой с бриллиантами с надписью «За храбрость». После того, как британцы поняли серьёзность намерений русских, их пыл сразу поутих, а намечавшуюся было войну списали на случайный приграничный конфликт. Практически вся территория осталась за Россией, и на ней был основан самый южный что в Империи, что в СССР город Кушка.

Вам это ничего не напоминает? Даже прямая аналогия с Бжезинским есть: лорд Рипон, влиятельный член кабинета министров, настаивал на том, что любая уступка со стороны британцев будет поощрением открытой российской интервенции в Афганистан. Очень похоже, что США потихоньку сдают назад, предпочитая не проверять нас на прочность, как 130 лет назад сделала Великобритания. И правильно делают!

P.S. Примерно к тому же времени относится и ещё одна замечательная история: некий казачий есаул перехватил контрабандистов, среди которых оказались и английские офицеры (разведчики, кто же ещё?). Афганцев расстреляли, а британцев есаул решил выпороть и выдворить за пределы России. Лазутчики подали своему начальству рапорт о том, как их унизили казаки. Дело дошло до королевы Виктории, которая отправила ноту протеста Александру III с требованием извинений и сурового наказания для казака-варвара. В ответ на что Александр III подготовил высочайшее письмо есаулу: «Действовали правильно. Поздравляю с полковником. Если бы повесили — были бы генералом!»

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Вчера 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Обсудить
  • Всё знают гдюки и всё же лезут и лезут.Бздуны поганые!
  • Содомиты-мазохисты, что Вы хотите...
  • "Если речи противника смиренны, а боевые приготовления он усиливает, значит, он выступает. <...> Если он, не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы. <...>. Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает." Сунь-Цзы. "Искусство войны".
  • Интересно, а щас за подобное дают полковника? А то я готов...
    • Taty
    • 9 марта 2015 г. 06:59
    ++++++!