Путин про США открытым текстом. А также про стратегию и тактику.

250 28824

Путин, в интервью газете Il Corriere della Sera, обратил внимение европейцев на очевидные, неоспоримые и говорящие сами за себя, для любого вменяемо человека, обладающего зачатками логики, факты. Никакую америку он конечно не открыл, но прямо указал на тех, кто претендует на роль мирового агрессора:

"Военные расходы США больше, чем военные расходы всех стран мира вместе взятые. Совокупные военные расходы стран НАТО в 10 раз, обратите внимание, в 10 раз больше, чем военные расходы РФ", – подчеркнул Путин, добавив, что у России при этом практически нет баз за границей. "А теперь возьмите и опубликуйте в вашей газете карту мира, нанесите туда американские военные базы по всему миру, и вы почувствуете разницу", – предложил президент."

Молодец. Вот не смотря на то, что я не являюсь фанатом Путина в силу идеологических с ним противоречий, должен отдать ему должное. Он великолепный публичный политик. Это видно по той непринужденности с которой он общается с прессой и своими иностранными коллегами, по построению фраз, по возможности к импровизации. К тому же он хороший тактик, возможно даже блестящий. Но вот стратегии, как, например, у Сталина у него нет. Есть тактика, а именно своевременная реакция на внешние и внутренние проблемы.

Была большая стратегическая задача вхождения в Европу, но теперь ее нет. Европа не суверенна и никогда никто из наших "западных партнеров" не допустит вхождения такой крупной во всех смыслах страны, как Россия в Европу на наших условиях. Это очевидно. Стратегия окончательно рухнула в 2008 году, причем обрушили ее как раз западные партнеры. То что мы видим сейчас, все контакты с частью европейской элиты это всего лишь попытки вернуться на прошлый стратегический курс, тактическая реакция на ситуацию в надежде расколоть европейскую элиту в ее отношении к России и тем самым вынудить власти Европы к диалогу с пророссийски настроенными группами своих элит. Вряд ли это возможно реализовать, но в рамках остатков той стратегии, в которой находится Путин, делать что-то другое невозможно. Таким образом, работающей стратегии нет, только тактика.

А адекватно отвечать на вызовы, которые встают перед страной, имея на вооружении только тактику, нельзя сколько-нибудь продолжительное время. Да, так можно протянуть год, два, три. Но что потом? А потом нужна стратегическая цель, причем поддержанная большинством граждан. Иначе, учитывая глобальность вызовов для России и мощь ее врагов, нам не выстоять.

Источник

ОБРАЩЕНИЕ К ФИНАНСИСТАМ

Обратите внимание на несоответствие практических действий руководства Центробанка приоритетам РФ в экономике, формируемых Президентом РФ. Это расхождение вызвано используемой Центробанком методологией...

КОМУ ФИЛОСОФ ИВАН ИЛЬИН ВРАГ?

      Из мухи делают слона! Как? Очень просто. Студенты РГГУ восстали и написали петицию. Летом прошлого года ученый совет Российского государственного гуманитарного унив...

Обсудить
  • А почему убрали возможность ставить минусы статьям?
  • Всем сторонникам, а особенно противникам Путина, надо понять, что сейчас нет иной равной ему фигуры, на данном ключевом для всего мира посту (аналогично, как это было и со Сталиным и Лениным, как бы кто к ним ни относился). И то, что враги всеми силами хотят устранить его с этого места, только подтверждает вышесказанное. И то, что им не удается его ни устранить, ни остановить, говорит о том, что ВВП является на настоящий момент проводником плана Высших Сил, под покровительством которых всегда находилась Россия. Отсюда и "хитрость" его непонятных никому планов и абсолютная уверенность и хладнокровие в их реализации.
  • "Несмотря на" пишется в два слова, а не в три. Как можно верить анализу человека, который делает элементарные грамматические ошибки?!
  • Не являетесь сторонником Путина? А зря. Тем более если делаете аналогию со Сталиным, то на дворе уже "июнь 41-го". Действительно же, июнь на дворе! Значит скоро "22-е". Мне кажется, сейчас расклады несколько позитивней, чем в обозначенной аналогии. И со стратегией как то наверняка получше. ps не аналитик я, просто вижу-слышу.
  • Если проанализировать шаг за шагом всё, что произошло со страной, какое положение она теперь занимает в мире, как восстанавливалась армия и многое другое то становится очевидным, что стратегия была и есть. Зачем "входить в Европу", если она движется к своему закату? Если Вам не нравится, что страна ищет партнёров в противоположной стороне, это вовсе не значит, что нет стратегии.