"Эти законы не запрещают критиковать чиновников, высказывать мнения, суждения или точку зрения, отличную от официальной, - подчеркнул парламентарий. - Только факты, а не мнения, могут быть достоверными или недостоверными, а следовательно, подпадать под этот закон".
Посмотрим как будет работать на практике. По идее такие фейковые помойки как akket.com должны быть уничтожены и это несколько очистит информационное пространство. Но это только по идее. Моё глубокое убеждение - вместе с запретами, нужно инициировать программу повышения информационной грамотности граждан, учить людей ориентироваться в медиа со школы. Такие программы сейчас реализуют крупные международные медиахолдинги по всему миру (например, американцы в Средней Азии, используя их как инструмент мягкой силы) и делают это великолепно с профессиональной точки зрения. У нас пока такая необходимость властью не осознана (зачем учить, если достаточно запретить). Год назад, когда я предложил в эфире Первого канала вводить такие курсы медиаграмотности (после трагических событий в Кемерово), тов. ведущий назвал моё предложение "благоглупостью". В такой же логике "благоглупостью" является пропаганда отказа от употребления спиртного за рулём (зачем, если это и без того запрещено законом).
Вывод: принятие данного закона является мерой необходимой, но отсутствие параллельной программы по обучению граждан информационной гигиене делает меру однобокой и снижает её эффективность. В массовом сознании закрепится лишь факт того, что государство хочет "заткнуть людям рты за правду", а не пояснения чиновников. В целом, государство у нас активно управляет общественными настроениями через инструменты прямой пропаганды и запреты, но так и не хочет вернуться к обучению и воспитанию. И в этом существенно уступает западным структурам, актвино использующим весь инструментарий мягкой и жёсткой силы.
Оценил 1 человек
3 кармы