Будущее как объект познания

Отделить политику, искусство, экономику, религию или атеизм, социологию от цельного человека, чтобы определить их взаимодействие, от человека как такового, нельзя, но именно этим занимаются или вынуждены заниматься отдельные науки. Эти понятия превращаются в отрасли знания, но освещают только одну из сторон деятельности человека, а то и вовсе отрываются при этом от реального индивида. Человек разрывается на социальные роли - он пешеход, водитель, нарушитель, депутат, президент, потребитель, родитель, бунтарь, верноподданный, тень, отраженная в мокром стекле, тень на прибрежном песке, тень на асфальте... Но ведь человек, как универсум, представляет из себя все это вместе или нет?

Профессиональная деятельность ради куска хлеба или блестящей карьеры не может охватить задач и душевного содержания всего многообразного существа, каковым является человек. Страсть к игре на деньги не исчерпывает всего содержания "черного ящика". Так что же является доминантой поведения или сверхзадачей конкретного индивида или сообщества? И есть ли она, эта доминанта?

Наша эпоха - время информационных войн и всякой белиберды, когда факты становятся "фактами", а "факты" - фактами, когда все запутано настолько, что не возможно выйти из тупика, не задев локтем чье-нибудь плечо.

В этом мире ничего нельзя понять по большому счету. Лицом к лицу лица не увидать, как говорит пословица... Нельзя увидеть ни с близи, ни с расстояния и только выделив основную черту человека, общества или группы можно понять, что они из себя представляют.

Вот что рассказывает даосская притча:

Два мудреца стоят на мосту над бурной рекой. Один говорит другому: "Хотел бы я быть рыбой. Они так счастливы!" Второй отвечает: "Откуда ты знаешь, счастливы ли рыбы? Ты же не рыба!" Первый мудрец возражает: "Но ты - не я, так что откуда ты знаешь, знаю ли я, как чувствует себя рыба?"

Мир быстро меняется. И так было всегда - даже в древности, просто в исторической памяти стираются детали, дающие наполнение длительности... Так стираются детали в памяти о себе конкретного человека поэтому ему иногда кажется что прошедшая жизнь коротка и проста как футбольный мяч.

То, что было своевременным и правильным вчера, сегодня уже не истина, а очередной мираж.

Жизнь является шифром, который нелегко разгадать.

Но за всеми миражами все же стоят определенные константы - ориентиры, психологические клише, которые не меняются годами и столетиями. Они могут мимикрировать, скрываться от посторонних глаз или от себя самих, но полностью исчезнуть не могут. Эти ориентиры - привычка к рыбным блюдам у жителя побережья или страсть воевать чужими руками в душе англо-сакса. Это черная шляпа Михаила Боярского, конфуцианство, растворенное в китайской ментальности, материнская любовь, русский "авось", эгоизм личный и групповой, желание женщины хорошо выглядеть. Сосед сверху все время что-то пилит, а соседка, его жена, все время что-то трясет с балкона. Если ребенок в школе хулиганит, плохо учится и раздражает учителей, то вряд ли он впоследствии станет Эйнштейном или хотя бы Жан-Люком Годаром, но бизнесменом, политиком или Лёнькой Пантелеевым стать может. Если девчонка с пяти лет крутится перед зеркалом и красит губы - то вряд ли у нее будет нормальная семья.

Если начальная фаза капитализма, период первоначального накопления - это попросту говоря бандитизм и нарушение всех моральных норм, то почему это качество может измениться хотя бы и через несколько веков? Если вообще капитализм по словам Аль Капоне это - "законный рэкет правящего класса" то в какой сладкой сказке это может исчезнуть? Если социализм - это социальная справедливость, свобода и равенство перед законом - то с чего бы этим качествам измениться под влиянием каких угодно чьих-то индивидуальных желаний и капризов? или, тем более, враждебных измышлений и сбивчивых прогнозов тех, кому не дают покоя собственные комплексы, глубоко засевшие в тревожном мозгу. Если нацизм даже в своей разбавленной форме - национализме - это только более быстрый или более медленный путь к ненависти и войне, то куда это может исчезнуть?

Не нужно ничего выдумывать, тенденция, зародившаяся в самом начале, имеет корни в коллективном бессознательном, обусловлено таинственным архетипическим наследством.

Это воспроизводит тенденцию, которая никогда не прерывается, не тонет и не горит. Не подвержена коррозии и изменению под влиянием пропаганды заинтересованных лиц.

Все происходящее служит подтверждением вполне определенных констант и проясняется именно благодаря им.

Такой константой может быть даже сама какая-то методология - скажем, диалектический метод классического марксизма, утверждающий текучесть и пластичность исторического процесса.

Качества лежащие на поверхности, доступные обычному зрению - внешние символы внутреннего содержания человека, явления или определенного социума или знаки, определяющие как дорожные указатели - главное направление движения. "Действие всякого предмета совершается сообразно его природе - operari sequitur esse". утверждал Артур Шопенгауер.

Как бы не менял человек свои взгляды в течение жизни, сквозь эти изменения всегда просматриваются раз и навсегда данные качества. С одной стороны текучесть, изменчивость, а с другой - постоянное твердое русло, неумолимо влекущее к океану... Где ты эту реку видел вчера - там ее найдешь и завтра и еще через тысячу лет. Да, невозможно два раза войти в одну и ту же реку, река на посторонний взгляд каждый миг - иная, новая, но это все та же река, в своем русле, и течет она все туда же, вниз, только вниз.

У каждого человека и у каждого общества есть и судьба. Психические константы создают поток похожих событий, ситуаций, похожих людей, встреченных на пути, книгу, которая всегда открывается на одной и той же странице, одну и ту же лужу, в которую то и дело садится индивид или социум, одни и те же грабли, на которые они наступают.

Так же как атом имеет планетарную структуру, или, во всяком случае, так считается, человеческое общество имеет внутреннюю структуру, имеющую твердый остов, состоящий из окаменевших древесных пород - набора психических констант.

Психические константы составляют самую суть человеческого существа или социума - она всегда проста. Эта суть тащит за собой вереницу событий, которые на первый взгляд кажутся неожиданными, и поступки, которые бывают жестокими и несправедливые оценки.

Эти похожие события позволяют если и не предвидеть наперед конкретные события, то все же обозначить для понимания наиболее вероятный путь, который выберет конкретный человек, общество или страна. И где будет столб, и где будет лоб, предназначенный к знакомству с этим столбом...

Какая-то мелодия или песня любит застревать в мозгу, а уж если повезет ее снова услышать то будет звучать сквозь все поры и мысли несколько суток, особенно ночью, если просыпаешься...

И в истории все довольно просто, все идет своим чередом, согласно определенному регламенту и если ты можешь оказать влияние на развитие событий - ты это делаешь, а не можешь - сидишь и ждешь...

Сказать о том, что таким образом можно стопроцентно предугадать будущее было бы слишком смело, но возможные повороты судьбы, состоящей из психологических констант, все же поддаются расшифровке...

Все заканчивается когда умирает человек, все начинается, когда человек умирает - просто время перелистывает очередную страницу...