О "Протоколах сионских мудрецов"

Написание это заметки вызвано статьёй альтер-эго ника Ерёмина под ником Рамзан Магомедов.

Методичка сторонника подлинности "Протоколов сионских Мудрецов"

https://cont.ws/@ramzan2016/12...

Моё мнение по затронутому кругу вопросов, отражено в заметке

Антисемитом Сталин не был. А кем был?

https://cont.ws/@30091963/9330...

Приведу цитату оттуда:

"Конечная цель англосионистских войн и переворотов для всех стран мира это перевернуть традиционную пирамиду прав, то есть, сделать её такой:

1.агенты мировых англосионистов (троцкисты и шпионы)

2.Евреи (националисты, троцкисты и шпионы)

3.Нацмены (националисты)

4.Секс-меньшинства (гомосексуалисты, растлители, маньяки и т.д.)

5.Уголовники (социально близкие)

6.Коренное население

7.Бывшие и потенциальные лидеры коренного населения (лишенцы и диссиденты).

В скобках приведено, как они назывались в СССР при репрессировании.

Такая пирамида и возникла в СССР после его создания (1922-й).

Кстати, она такая же сегодня на Украине. Надо только учесть, что украинцы в смысле нации являются меньшинством на Украине. Большинство там русские по менталитету."

Отсюда вытекают следующие следствия:

1. Если видно, что статью написал кто-то, относящийся к первым пяти группам, то, почти наверняка, статья написана не в интересах славянского населения России. Поэтому, как правило, такие статьи можно читать только для выявления типичных передёргиваний либерастов-англосионистов. Если есть на это время и моральные силы, конечно.

2. Поскольку переворот традиционной пирамиды на Западе и во многих странах мира происходит на наших глазах, то вопрос о подлинности "Протоколов сионских Мудрецов" не актуален. Так же как, например, вопросы о количестве еврейской крови у Ленина, Сталина и их жён. В смысле, вопросы, конечно, интересные, но не принципиальные. Общую картину не меняют. Об общей картине написано, например, в заметке

К столетию октябрьского переворота

https://cont.ws/@30091963/9330...

Можно сделать вывод, что события в России и мире последнее столетие развиваются примерно так, как если бы Протоколы были подлинные, а Ленин и Сталин были полукровками (еврейско-нацменскими), причём с жёнами-еврейками, на период англосионистского переворота Керенского-Троцкого.

Если же мировые и российские англосионисты действовали на основе других руководящих документов (или без оных), а Сталин и Ленин во время переворота были полукровками только ментально (шабес-гоями), то исторической сути происходящего это нисколько не меняет.