ФОРЭС заплатит ₽15млн за сбитый F-16. Детали в телеграмм Конта

Об объективном сравнении объёмов промышленного производства разных стран

13 10776

Данная заметка является вырезкой из статьи 

https://cont.ws/@30091963/1392...

В первом приближении, потребление электроэнергии в каждой стране пропорционально объёму производства в ней.

В целом, рост за рассматриваемый период производство электроэнергии растёт с переменным успехом по всех странах. Но в последние годы в разных странах наблюдается разная картина: если рост производства электроэнергии к настоящему времени сохранился в Китае, Индии, Южной Корее, России, Канаде и Германии, то в США, Италии и Франции ситуацию можно охарактеризовать как «стагнация». В Англии и Японии вовсе с середины 00-х г.г. сокращение генерации.

В 1962 США и СССР производили почти половину мировой генерации электроэнергии (31,8% и 13,7% соответственно). К 1990 доля США снизилась до 25,5%, а СССР немного увеличил свою долю до 14,5%. Доля Китая к тому времени составила 5,2%, тогда как в 1962 – 1,7%.

К настоящему времени доля Китая составила свыше 25%, а США – менее 16%. На третьем месте Индия (6%, в 1990 – 2,5%, в 1962 – 0,9%). Доля России (РСФСР) достигала максимума в мировой генерации в 1983 (10,3%). Сегодня она составляет 4,3% и равна доле Японии.

Бессменный лидер производства электроэнергии на душу населения из рассматриваемых стран – Канада. Не смотря на стабилизацию показателя, вряд ли кто-то из остальной десятки сможет догнать Канаду в обозримом будущем. К тому же ближайший конкурент (США) сокращает генерацию на душу населения с кризиса 2006-07. Также сокращают генерацию на душу населения Франция, Япония, Италия. Быстрее же остальных падает производство в Англии. Примечательно почти одинаковое за последние 30 лет движение показателя для Японии и Франции.

В России – медленный рост генерации на душу населения, как и в Германии. Любопытно, что Россия и РСФСР всегда были в целом близки к показателям генерации электроэнергии на душу населения в Германии (и ФРГ с ГДР), а к концу 80-х г.г. и превышали их.

Генерация электроэнергии на душу в Китае показывает неплохой рост, и КНР уже почти догнала Италию, б.СССР и падающую Англию.

Южная Корея, конечно, показывает беспримерный рост с почти нуля в начале 70-х до почти американского уровня к настоящему времени.

Индия в самом низу второго рисунка без шансов догнать даже среднемировой показатель, не говоря уже о любой другой стране из рассматриваемых.

Выводы:

Видно, что в России наблюдается слабый рост количества электроэнергии, в том числе, на душу населения.

В США производство электроэнергии практически постоянно с 2008 года (мирового кризиса), а производство на душу населения падает. ИМХО это говорит о производстве в США больше, чем любые финансовые показатели.

Для Китая наблюдается быстрый рост обоих показателей.

Нельзя считать, что объёмы производства в странах пропорциональны потребляемой электроэнергии, то есть, что, например, Китай, Россия, США и Канада образуют ряд, где каждый следующий член имеет объём производства на душу населения примерно в полтора раза больше предыдущего.

Надо учитывать также традиционный образ жизни граждан страны. Например, в США и Канаде жители живут в отдалённых от работы домах и ездят всюду на машинах, что приводит к повышенным тратам энергоресурсов стран. В Канаде дополнительно отапливают электричеством большие и плохо утеплённые дома.

В России, в основном, живут в многоквартирных домах, а ездят на общественном транспорте. Но есть дополнительный расход электроэнергии из-за холодного климата. По сравнению с Китаем, например.

То есть, в рамках одной страны изменение потребления электроэнергии хорошо коррелирует с объёмом производства, а для разных стран отношение количества электроэнергии не равно отношению объёмов производства.

Таким образом, вышеуказанный порядок стран по объёму производства на душу населения, по-видимому, верен, но различие между ними ИМХО гораздо меньше, чем в полтора раза.

Приведём пример сказанного выше.

В России промышленность потребляет более половины электроэнергии страны.

https://cont.ws/@30091963/1391...

В США индустриальное производство потребляет менее трети электроэнергии страны, причём, эта доля уменьшается примерно с 1998-го года.  

https://aftershock.news/?q=nod...

Поэтому, потребление электроэнергии промышленностью на душу населения в России примерно одинаково с США.

Не удивлюсь, если Канада находится примерно на том же уровне, а Китай немного отстаёт. Зато ИМХО общий объём промышленного производства Китая в два-три раза больше, чем у США. 

Заметим, что примерно те же результаты были получены в статье 

Услуга за услугу: корректный счёт валового внутреннего продукта 

https://cont.ws/@30091963/9447...

"У вас есть шанс избежать уничтожения": Мощная речь Сергея Лаврова в США заставила некоторых вжаться в кресла

Фото: journalchik.ruВчера в зале заседаний Совбеза ООН было очень оживленно - гул стоял невообразимый. Однако в какой-то момент все стихли и обратили свои взоры на дверь. В зал к собрав...

Мигранты. Половая распущенность или диверсия?

Бастрыкин:"В РФ за последние полтора года рост преступлений экстремистского характера среди мигрантов составил рекордные 283%.Рост количества преступлений по статье "изнасилование" составил 28%, а по ...

Обсудить
  • Откуда взят этот тезис? ""В первом приближении, потребление электроэнергии в каждой стране пропорционально объёму производства в ней." Можно ссылку на научное исследование какое-то?
  • что то я смотрю на все графики и вижу ,что в китае производство всего лишь в 4 раза выше ,чем в россии,но в китае живёт 1.5 млрд,а у нас 150 млн такое ощущение,что в китае не 1.5 млрд, а 600 млн и при том ,что китай считается фабрикой мира,но экспорт китая всего лишь выше России в 4.5 раза,что соответствует 600-700 млн человек может они врут ,когда дают статистику по населению-ведь никого они не допускают с проверкой,поэтому приходиться верить на слово?