Чем президентские выборы 2018-го года отличаются от думских выборов 2016-го?

9 5565

Англосионистские российские СМИ рассказывают нам, что избрание Путина неизбежно, как восход солнца. Основной аргумент, что Путин популярнее ЕР и, следовательно, получит больший процент, чем ЕР на думских выборах 2016-го года. Покажем ложность этих утверждений.


Административный ресурс

На думских выборах каждый чиновник был заинтересован в максимальном проценте голосов за ЕР от своего субъекта федерации. Ибо это увеличивало долю средств, получаемых его регионом из федерального бюджета. Средства могли быть получены либо в благодарность за лояльность, либо как результат лоббистской деятельности думских депутатов от региона.

Совсем другая ситуация наблюдается на президентских выборах. Цитата из заметки

https://aftershock.news/?q=nod...

"Меньшую часть правящего класса составляют владельцы месторождений, которые не желают отдавать их Западу, и силовые структуры, которые их в целом поддерживают. Возглавляет их Путин. Большую часть правящего класса составляют бизнесмены, берущие займы на Западе из-за прозападной политики ЦБ и(или) выводящие туда деньги, которые жизненно зависят от Запада. Кроме того, Запад почти весь правящий класс держит за фаберже через детей, вклады и собственность на Западе, а также компромат."

Кроме того, у ЕР есть перед глазами пример Улюкаева и других зарвавшихся членов ЕР. И не думаю, что им нравится такое развитие событий. ИМХО ЕР предаст Путина так же легко, как регионалы предали Януковича. Вспомним, что после думских выборов чиновники из ЕР регулярно принимали решения и делали заявления, настраивающие народ против Путина. Зачастую прямо нарушая указания Путина. 

Поэтому, административный ресурс на выборах, конечно, будет.  Но вот будет ли он работать за или против Путина - большой вопрос. ИМХО скорее против. Есть много способов добиться противоположного результата, даже если формально ты "за".


Автономные республики

Приведу цитату из заметки

https://aftershock.news/?q=nod...

"Когда мы говорим о справедливом отношении к малым нациям в России, то нужно уточнить справедливым для кого должно быть это отношение. Захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и править. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей. Естественно, для англосионистов и национальных (религиозных) меньшинств, на которые они опираются, такой подход справедлив, так как эффективно позволяет англосионистам удерживать власть над коренными народами России.

Естественная позиция - расформировать все российские автономии и сделать все части России равноправными губерниями. Это вариант, который предлагал Ленину Сталин. Или, по крайней мере, постепенно двигаться в этом направлении. Но возможна и другая позиция. Продолжить дело англосионистов и продолжать формировать аналоги автономных республик. Например, создать казацкий автономный округ (или республику, название не важно), где некая условная казацкая национальность (принципы её выделения неочевидны) будет пановать на шее остальных жителей."

На думских выборах национальные образования показали почти стопроцентное голосование за ЕР. Отработали дотации из центра и возможность командовать нетитульными национальностями в своих образованиях.

А вот как в 2018-м проголосует, например, Татарстан, где Путин убирает громкую должность президента и требует не заставлять русских учить татарский язык?

Итоги 2017 года в Татарстане: трудное возвращение в Россию

https://aftershock.news/?q=nod...

Отдельный разговор о Чечне, победившей неверных в чеченских войнах (все захваченное сохранили и Россия им все восстановила за свой счёт).

Послушайте с 19-й минуты по 25-ю минуту.

http://pandoraopen.ru/2015-07-...

Нужно учесть, что реальная предполагаемая роль Кадырова неизвестна (кроме расстрела митинга). То есть, не факт, что его обманули. Да и Стерлигов просто не мог сказать по другому, если не хотел крупных неприятностей.

Стерлигов, конечно, личность своеобразная, но факт о приезде вооружённых чеченцев с корочками милиции интересный и наводит на размышления.

Есть и другая информация, наводящая на размышления (иллюстрации в ней кем-то стерты).

С начала года чеченцы массово закрывают депозиты в сбере, что то знают?

https://aftershock.news/?q=nod...


Выборы по округам

Не нужно забывать, что в Думу половина депутатов избиралась по мажоритарным округам, что позволило ЕР получить почти все эти мандаты. Видя результаты опросов по округам, я, например, решил не голосовать за ЕР, так как больше половины мандатов были у неё в кармане, а от двух третей я ничего хорошего не ждал. То есть, ЕР скорее устроит Путину импичмент, чем исправит конституцию в интересах России.

На президентских выборах ЕР такой соломки не подстелила.


Можно ли доказать вброс бюллетеней?

Это достаточно просто сделать несколькими способами. Смотри заметку.

Три способа оценить количество вброшенных бюллетеней на выборах

https://aftershock.news/?q=nod...

В заметке говорится, почему Запад и думские партии не стали поднимать шума на думских выборах. На президентских выборах ситуация будет совсем другая.


Последствия недостаточного процента голосов

Можно быть уверенным, что при любых результатах голосования англосионисты внутри и вне страны будут вопить о подтасовках, нелегитимности Путина и пытаться устроить в России очередной англосионистский переворот.

Общая ситуация в мире описана в заметке

Дыхание третьей мировой

https://aftershock.news/?q=nod...

В этих условиях каждый голос, поданный за Путина, уменьшает вероятность развала и разграбления России и геноцида её коренных народов.


«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Молодцы! К сожалению, большинство забыло 90-е годы. Они думают, что будет только лучше.
  • Я подписался на вас, слог хороший, читать приятно, но Вы меня не убедили. Ваш главный тезис -  Путин за нас, он нашинский. Сомнения берут. Ведь радеть о государстве можно и ради народа, и ради своей братвы. Действия будут одинаковые. По этой причине вопрос: "для Путина, Россия это цель, или средство?" остаётся открытым. Проблема в том, что Путин абсолютно закрытый человек, в нём не видно ни капли искренности, народ именно это и смущает. Как верить человеку, который за 18 лет так и не обозначил цель? Мы куда движемся? В светлое будущее? Какое? Отсутствие цели, как раз и говорит, что он за братву, она своего уже добилась, а мы по-прежнему у разбитого корыта. Попробуйте ещё раз, я почитаю.
    • bb
    • 12 февраля 2018 г. 09:31
    Путен и есть англосионист. Он ими поставлен в это кресло, он на них работает.
  • Путин весь такой в белом, но и один в поле воин. 18 лет у власти, половина из которых он единолично назначал Губернаторов.  Как минимум с 2003 г партия Путина имеет большинство ГД. СФ формируется так, что хрен поймешь чьи они вообще там интересы отстаивают. А он все корчит из себя разведчика в логове врага.