О сериале "Доктор Хаус"

Узнав о появлении сериала "Доктор Рихтер", решил посмотреть сериал "Доктор Хаус", чтобы понять, почему его сюжеты с таким энтузиазмом впихивают в мозги гражданам России.

И хотя добрался пока только до середины третьего сезона, основные выводы можно сделать уже сейчас. Итак.

Основная идея сериала

Общество по жизни должно национальным, религиозным, сексуальным и уголовным меньшинствам. А также инвалидам и смертельно больным.

Правда, предшествующие тысячелетия государства для своего выживания поступали наоборот. Но если государства планируется разрушить, то идея понятная.

ИМХО именно здесь проходит линия раздела между Трампом и Клинтон (англосаксами- WASP и глобалистами-сионистами).

Основная деятельность ГГ

Как правило, в результате его дорогостоящей деятельности очередное меньшинство вешается на шею государства. Проводя аналог для России, ГГ тратит миллион рублей, чтобы спасти цыганского юношу, отравившегося наркотиками при их переноске в анусе, и выпускает его инвалидом первой-второй группы на пенсию по инвалидности. Общество аплодирует стоя.

Тот факт, что на эти же деньги можно было подлечить вовремя сотню обычных людей от мелких и средних болезней, избавив их от третьей группы инвалидности, не обсуждается.

Пусть они сами о себе заботятся, причём, желательно, на свои деньги. Для США, кстати, это очень актуально. Об этом можно прочесть в заметке

Хотим ли мы жить как в США?

https://cont.ws/@30091963/8279...

Методы ГГ и медицины США

При наблюдении за ГГ и командой создаётся ощущение, что их забанили в медицинском Гугле и они вспоминают болезни по симптомам по памяти. Так и хочется предложить им создать базу данных по болезням и методам лечения, написать поисковую систему (об экспертной и не говорю) и оставить в команде одного человека (причём, любого). Может, этот один будет меньше увлекаться дорогостоящей деятельностью в духе "одно лечим, другое калечим" за счёт общества.

Характер ГГ

Как и в сериале "Элементарно" о Шерлоке Холмсе ГГ сделали наркоманом. Каждый зритель должен впитать, что наркомания не мешает высокоинтеллектуальной деятельности, да и вылечиться при необходимости можно. Ну, а уж если она нужна тебе для работы, то сам Бог велел.

Кинематограф США традиционно плохо относится к учёным. Что ни профессор, то либо сумасшедший, либо, в крайнем случае, не от мира сего. Доктор Хаус исключением не является. ГГ удовлетворяет своё любопытство за счёт общества, не беспокоясь об общественной полезности результата. При этом считает, что общество должно ему по жизни за то, что он инвалид, да ещё и такой умный.

То есть, неважно кто пациент, отчего он заболел, чем он болен, сколько стоит лечение, хочет ли он, чтобы его лечили, насколько он будет дееспособным после излечения и т.д.

Важно вылечить его за общественный счёт и удовлетворить своё любопытство. Интересная философия, не так ли? И общественно полезная при ограниченности ресурсов?

Нет, конечно, если бы Хаус отлаживал экспертную медицинскую систему (вместо трёх помощников), описанную в заметке

Помечтаем о будущем здравохранении, образовании и правосудии

https://cont.ws/@30091963/8279...

которая потом разойдётся по всему миру, то его деятельность, вероятно, была бы общественно полезной. Правда, и в этом случае, методы лечения были бы слишком дорогими для подавляющего большинства населения Земли. Зато количество "чёрных" трансплантологов по миру бы выросло.

О здравоохранении

ИМХО общественные деньги должны тратиться с наибольшей отдачей для общества. Если деньги личные или в пределах страховки, то пределов гуманизма не вижу (если при этом других на органы не пускать).

Общая сумма средств ограничена. Так что всегда одно за счёт другого. А если вы сделаете маленькую квоту на алкоголиков и наркоманов, то по факту лечить за общественный счёт будут начальников и богатых (и членов их семей).

Об искусстве

ИМХО искусство это средство общества для закладывания стереотипов морали, успешности, поведения в быту и т.д. Но либерасты-креатившики скажут кучу умных слов по этому поводу. Типа Кости Райкина. И объяснят, почему общество должно им деньги давать на их свободный креатив, разлагающий мораль.