Исторические циклы России

Исторические судьбы России волновали многие пытливые умы во всем мире. Но именно великие русские ученые В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский, К. Э. Циолковский, Н. Д. Кондратьев, А. А. Богданов, П. А. Сорокин, Н. А. Бердяев внесли выдающийся вклад в понимание эволюции природы и общества, став основоположниками школы русского циклизма.

Каждый из них был новатором, внесшим что-то новое в наше представление о развитии природы и общества. Учение Вернадского о биосфере и закономерности ее перехода в ноосферу позволил взглянуть на Землю как на единое целое, находящееся в постоянном развитии.

А. Л. Чижевский развил идеи космизма в философском и естественнонаучном аспектах, поставив вопрос о гармонии отношений в системе Человек — Биосфера — Вселенная. Он блестяще доказал влияние периодического изменения солнечной активности на жизнедеятельность земных организмов, положив основу новому научному направлению — космической биологии.

Н. Д. Кондратьев, в частности, не только доказал существование длинных волн в экономической динамике, в открытиях, изобретениях и инновациях, но и рассмотрел механизм взаимодействия больших и средних циклов. «Средние циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов; средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, характеризуются обратными чертами».

Кондратьев не ограничился исследованием экономических циклов; он подметил их взаимосвязь с цикличными процессами в других сферах общества, вплотную подойдя к пониманию исторических циклов: «Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества, чем периоды понижательных волн. Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда и в самом ее начале наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества: значительные технические изобретения и открытия, глубокие изменения техники производства и обмена, изменения условий денежного обращения, усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.п.»

Т.е. по сути речь идет о долгосрочных циклах в динамике всего общества, всех составляющих его элементов, о сложном переплетении и взаимодействии циклов разных сфер общественной жизни, равнодействующая которых может быть определена как исторические циклы. И хотя Н. Д. Кондратьеву не удалось определить точные временные границы больших, средних и малых циклов в экономических и общественных процессах, а также подойти к пониманию макрокосмических причин их вызывающих, тем не менее в опубликованных в 1926–1927 годах работах «Проблемы предвидения» и «План и предвидения» были сделаны гениальные открытия. В свое время незамеченные современниками, но выявленные им циклично-генетические закономерности динамики общества, возможность предвидения возникающих кризисов и явлений, смены повышательных и понижательных фаз в циклах разной длительности, отказ от линейной экстраполяции на будущее траектории прошлой динамики без учета ее закономерно — неравномерных колебаний легли в основу современной прогностической науки.

Автору данной книги по роду своей деятельности приходилось работать и на Дальнем Востоке — в Китае, и в Западной Европе — в ФРГ, и в США. И не просто работать. Каждой поездке предшествовали годы изучения страны, ее истории, ее языка, национальной культуры и психологии. Сталкиваясь лицом к лицу по сути с различными типами цивилизаций, с разным образом жизни и подмечая в тоже время некоторые общетипические черты, соотнося увиденное и осмысленное с «дымом отечества от родных осин», поневоле начнешь искать ответ на наболевшие вопросы.

По результатам исследований в области математического анализа, истории, демографии, нейрокомпьютерного моделирования, наиболее ярко проявился 144-летний цикл, представляющий собой качественный скачок (или «шаг») в становлении и развитии этноса, а затем и российского государства. Этот цикл в свою очередь состоит из четырех 36 летних подциклов, каждый из которых подразделяется на три 12-летних.

Следует также отметить, что выделение в конкретные циклы (72, 108, 144, 216, 360) таких длительных промежутков времени допустимо только в приложении к конкретной теме, идее, которая получает свое развитие в течение этого периода. И каждая такая тема имеет свой временной интервал развития. Одни больше, другие меньше. Чем длительнее цикл, тем более значимые темы он затрагивает: развитие этноса, страны, государства, города. Четкой границы же между вышеперечисленными циклами нет, т.к. они накладываются друг на друга, интерферируют, образуют сложный спиралеобразный вектор развития. Однако все эти циклы дробятся до одной константы, существование которой очень зримо прослеживается в любом цикле — это цикл в 36 лет, который в свою очередь состоит из трех 12-летних. 36 лет составляет активная, осознанная жизнь одного поколения, на памяти которого и происходят все изменения. За тридцать шесть взрослых лет человек, как правило, реализует свой потенциал, свою судьбу, задачу воплощения. Таким образом, 36 летний цикл — является единственным макроциклом больших изменений, осознаваемых и наблюдаемых человеком в течение своей жизни. Последовательные изменения в реализации темы каждого 36 летнего цикла формируют три двенадцатилетних цикла. Тогда, соответственно, наступает «двенадцатилетка перемен» с анонсированием новой тенденции, темы, идеи. Потом идет «двенадцатилетка укрепления», когда заявленная тема, тенденция начинает реально проявляться и воплощаться в жизнь. И, наконец, завершает 36-летний цикл «двенадцатилетка завершения», когда заявленная в начале цикла тема, тенденция полностью реализуется. Или можно классифицировать так: подъем, кульминация, воплощение. По аналогии с законами классической астрологии вполне допустимо соотнести их с характеристиками кардинальных, фиксированных и мутабельных знаков.

В первой двенадцатилетке (кардинальной) заявляются идеи всего подцикла, делаются энергичные попытки их реализовать в виде реформ, револиций, перестройки, что чаще всего не приводит к успеху, но делает явным суть необходимых перемен, позиции противоборствующих сторон, обозначаются принципиальные подходы к реализации заявленных идей.

Во второй двенадцатилетке (фиксированной) происходит реальное наполнение идей конкретным содержанием, начинает устойчиво превалировать господствующая тенденция, оформляются и закрепляются властные, экономические и политические структуры. От того, как проходит вторая двенадцатилетка зависит степень успеха или неудачности в целом подцикла.

В третьей двенадцатилетке (мутабельной) выявляется степень соответствия заявленных идей достигнутым результатам, происходит проверка последних на прочность (чаще всего при взаимодействии с внешним миром, системой), ставится под сомнение и подвергается критической оценке пройденный путь, зарождаются новые противоречия, новые идеи, государство и общество вступают в полосу больших изменений.

Сейчас много говорят о масштабности преобразований в России, начавшихся в последней декаде XX века. Разномастные реформаторы с дрожью в голосе говорят о себе как о «заложниках», «камикадзе», умиляясь от собственной смелости и танцуя на обломках великой державы. Полноте Вам, все уже было. И если можно еще поспорить о том, кто такой был Чингисхан-Темучин-Юрий Долгорукий, то стоит лишь заглянуть в задокументированный период истории, как все становится ясным и понятным.

Возьмем, к примеру, нашего великого революционера-императора Петра I, с которым так любят себя сравнивать нынешние реформаторы-государственники. Следуя нашей периодизации, в 1701 году начался Большой 216-летний цикл становления Российской империи. С этой же даты начинаются и внутренние циклы: 144-летний, 72 и 36-летний. Последний подцикл является 36-леткой перемен, приходящейся на в основном как раз на Петровское время. Он разворачивается через три 12-летних, начала которых приходятся на 1701, 1713 и 1725 годы. Что же происходило в реальности тогда? Я подчеркиваю в реальности, так как в общественном сознании петровские реформы воспринимаются однозначно как благие, позволившие России «войти» в цивилизованную Европу. Наберись терпения, читатель, сейчас будет много цитат. Итак.

Великий «большевик» Петр I, съездив в просвещенную Европу, которая уже начала развивать частную рыночную экономику, решил рывком ее догнать. А так как догоняться Россия не очень желала, то надо было ее заставить монаршей волей, т.е. приказать всем строить государственный капитализм. А то, что все население пришлось превратить в рабов, ну, так потомки нас простят и не осудят. «Записать в холопы», «отдать в работу навечно» — такие слова встречаются в петровских указах сплошь и рядом. Целые отрасли промышленности становились «казенными». Однако реформы требовали денег. Поэтому Петр урезал зарплату и увеличил многократно налоги. По еще дореволюционным подсчетам П. Н. Милюкова за время царствования Петра прямые и косвенные налоги возросли в пять с половиной раз. Плюс различные подати. Народ платить не желал, а в необходимость таких реформ не верил.

Поэтому для усиления роли государства и сбора налогов была произведена (внимание!) «раскладка полков на землю», т.е. были созданы своего рода военные округа, по всей стране были расквартированы войска, которые являлись проводниками воли государства, и содержать которые должно было население.

Деньги вышибал особый комиссар, при поддержке разместившегося в данной местности полка. Полковому начальству и канцелярии давались неограниченные полномочия: выдавать паспорта, ловить воров и разбойников, удержание крестьян от побегов и поиск беглых, борьба с незаконным промыслом, винокурением, надзор за гражданскими чиновниками. Полковому начальству официальным указом поручили «смотрение за губернаторами и воеводами», вылившееся в контроль за всей гражданской администрацией, которой оставлялись две функции: выполнять распоряжения сверху и вышибание налогов.

«Офицеры обыкновенно знать не хотят местное начальство, грубят и дерзят даже воеводе, а когда воевода пожалуется полковнику, то это хорошо, если полковник грубо ответит, что не дело воеводы судить поведение господ офицеров; а то пошлет команду, отберет у воеводы шпагу и посадит его под арест, «яко сущего злодея»… Количество нарушений, за которые полагалась смертная казнь при Петре, возросло в несколько раз и достигло девяносто.

В 1725 году Сенат опубликовал отчет, в котором говорилось: «Платежом подушных денег земские комиссары и офицеры так притесняют, что крестьяне не только пожитки и скот распродавать принуждены, но и многие и в земле посеянный хлеб за бесценок отдают и оттого необходимо принуждены бегать за чужие границы.» Резко возросла смертность. Тот же Милюков, в результате исследований архивов, пришел к выводу, что уже к 1710 году податное население сократилось на одну пятую.

В марте 1711 года был создана государственная фискальная служба, в чью задачу входило «выведывать случаи злоупотребления и доносить на виновных». Сама организация этого ведомства создавала широчайшее поле для злоупотреблений — в случае правильности доноса половина штрафа шла в пользу фискала, если же донос оказывался ложным, то предписывалось фискалу «в вину того не ставить».

Всех поголовно чиновников обязывали отдавать часть жалования «на нужды государства». Задержки зарплаты были огромны и повсеместны. Архангельские приказные люди жаловались в 1720 году, что им еще не выдано жалование за 1717 год. Обер-секретарь сената Щукин жаловался Петру: «не получая содержания, изжив свое маленькое именьице, пришел в крайнюю нищету и мизер». Ученики Навигацкой школы в 1711 году разбежались, чтобы не помереть голодной смертью: «не только проели кафтаны, но и босиком ходят, прося милостыню у ворот». В Морской академии «сорок два гвардейца не ходили на учение затем, что стали наги и босы».

А чиновничьи штаты все раздувались. К учрежденным коллегиям, добавлялись министерские консилии, которые плодили огромное количество указов, правил и инструкций, выполнить которые просто не было никакой возможности. О состоянии судебной системы в эпоху Петра сохранилось свидетельство историка М. Н. Богословского: «Возможно ли правосудие там, где суд лишен твердости и уверенности в своих действиях? Где каждый состоявшийся приговор может быть тотчас же изменен, где сам судья произносит приговор неуверенным голосом? Судья того времени действовал с той же нетвердостью, с какой действует человек, которому никто не верит. Ему не верило общество, которое он судил: оно не видело правды в его приговоре и искало выше; ему не верила власть, которая его поставила: она боялась, хватит ли у судьи сил справиться с доверенным делом. Кончалось тем, что менее всего судья стал верить в самого себя, и вот почему он, опасаясь всяких апелляций и ревизий, предпочитал, принимая челобитную, не давать ей никакого дальнейшего движения. Посмотрите любую вязку дел, оставшихся от судебных учреждений Петра: значительно большая часть судебных дел, в ней находящихся, не оконченная, и на многих из них вы видите надпись, сделанную уже в царствование Екатерины II: «передать в архив к вечному забвению». Сами суды влачили жалкое существование и полностью зависели от местных властей. Великолуцкий воевода отказался дать помещение судье, отобрал у него команду драгун, назначенную для ловли разбойников, сам разбирал судебные дела, а челобитчиков, которые обращались не к нему, а к судье, «устращивал». Новгородский воевода поссорился с судьей, и воевода отказался отвести помещение для суда и тюрьмы, за теснотой помещения пришлось остановить судопроизводство, и многие колодники, как донес суд, «помирали от духоты». Угличский воевода отвел судье такое помещение, что тот сетовал: «Только изба одна, и та вся гнила, и кровля развалилась, и течь от дождя великая, и в окошках рам нет».

Уважаемый читатель! Напоминает ли Вам вышеприведенная картина что-нибудь? Да, да. Другую тридцатишестилетку Великих реформ, только спустя триста лет. Ощущение будто и не было в истории России всех этих столетий. Даже высшая власть была передана схожим образом. В феврале 1722 года Петр объявил назначать себе преемника, отменив закон о старшинстве. В августе 1999 года престарелый царь Ельцин огласил имя своего престолонаследника, который и стал им. Все. Больше и говорить не о чем. Думайте сами, анализируйте и Вам откроется то, что будет с Родиной и с нами.

Несмотря на существование закономерностей внутри каждого цикла и подцикла, выражаемых в свершении аналогичных во многом событий, точной привязки года к году между двенадцатилетками нет. Это объясняется тем, что помимо вышеуказанных циклов реально действует гороскоп России, который открыт автором данной книги и описан в одной из следующих статей. Внутри каждого большого и малого цикла происходит согласование событий по времени с возможностями гороскопа России, который привязывает реализацию циклов к прохождению транзитными планетами чувствительных точек гороскопа. Вот почему происходит порой отклонение по времени до нескольких лет в свершении событий, присущих конкретному циклу. Они просто ждут, когда соответствующий транзитный аспект откроет им дорогу.

В качестве примера можно рассмотреть развитие темы «борьба против самодержавия и ликвидация крепостного права» в рамках 36-летнего цикла. По приведенной в схеме нашей хронологии, связанной с 144-летними и 36-летними циклами, за точку отсчета возьмем 1845 год, хотя объективно зародилась эта тема на целый 36-летний цикл раньше: в 1809 году, когда Россия столкнулась с влиянием буржуазных идей Западной Европы, когда российские войска прошагав по всему европейскому континенту, победив наполеоновскую армию, принесли в родное отечество идеи свободы, равенства, братства. Вот что об этом говорил в 1917 году в своих лекциях профессор С. Ф. Платонов: «Войны 1813–1814 гг. познакомили массу дворян с западноевропейской жизнью и с умственным движением западноевропейского общества. Русские люди в большом числе и надолго оказались поставленными в условия европейской жизни, подпали длительному влиянию чуждых нравов и идей, вывезли домой целые библиотеки. Успехи французской гражданственности под влиянием идей XVIII века, могучее движение немецкого национализма и немецкой философской мысли не могли пройти бесследно для русских умов, потрясенных и возбужденных великой борьбой за собственную родину». Однако на протяжении тридцатишестилетнего цикла 1809–1845 гг. шло лишь оформление этой идеи в русском обществе, ее развитие как идеи, преимущественно в узких элитарных кругах русского дворянства. К 1845 году буржуазно-демократические идеи оформились в условиях России в требование отмены крепостного права и самодержавия, т.е. абсолютистско-феодальной формы правления. К этому времени эти идеи уже стали восприниматься широкими слоями общественности.

1845–1881 (первая 36-летка с тремя 12-летними подциклами)

Итак, в 1845 году началась деятельность Кирилло-Мефодиевского общества — тайной политической организации разночинцев, целями которых были отмена крепостного права и создание всеславянской республики. В этом же году был создан тайный кружок под руководством М. В. Буташевича-Петрашевского. Началось движение петрашевцев. В течение первой двенадцатилетки 1845–1857 идеи отмены самодержавной формы правления и крепостничества стали всерьез обсуждаться в обществе, как тормозящие развитие России явления. Но государство еще не было готово к коренным переменам в этой сфере, хотя со скрипом первые шаги в направлении освобождения крестьян были сделаны. В 1845 году помещикам разрешили отпускать на волю дворовых без земли. В 1847 году крестьянам дали право выкупа на свободу с землей при продаже имений за долги помещика. В 1856 году император Александр II высказался о необходимости отмены крепостного права. В 1855 году А. И. Герцен начал издавать альманах «Полярная звезда».

А двенадцать лет спустя после петрашевцев в 1857 году Герцен и Огарев стали издавать политический журнал «Колокол». В этом же 1857 году с образованием губернских комитетов по крестьянскому делу началось проведение крестьянской реформы. Новый двенадцатилетний этап (1857–1869) укрепления и практического воплощения заявленных идей начался.

В 1861 году царь подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». С этого же года начинается деятельность тайной революционной организации «Земля и воля». Годом позднее сторонники Заичневского распространяют воззвание «Молодая Россия» с лозунгом образования «социальной и демократической республики Русской». Тогда же был заключен русско-польский революционный союз. В 1863–1866 гг. действовало тайное революционное общество под руководством Н. А. Ишутина, а также вовсю вел пропаганду Н. Г. Чернышевский. В 1866 году был принят закон об административном устройстве государственных крестьян. В этом же году состоялось покушение на царя Д. В. Каракозовым.

Последняя двенадцатилетка (1869–1881) в реализации заявленной темы с деятельности нелегальной группы петербургских студентов во главе с С. Г. Нечаевым и П. Н. Ткачевым и организованными ими студенческими волнениями в феврале-марте 1869 года. Практически тогда же был опубликован на русском языке «Манифест коммунистической партии», а в 1872 в русском переводе первый том «Капитала» К. Маркса. С 1874 года началось хождение в народ социалистов.

Дальше — больше, словно снежный ком стало нарастать движение против самодержавия. В декабре 1876 года образовалась «Северно-революционная народническая группа», которая была переименована в 1878 году в организацию «Земля и воля». 6 декабря 1876 года проходит антиправительственная демонстрация на Казанской площади в Петербурге. В следующем году Особое присутствие Сената уже не справляется с потоком дел, связанных с борьбой против самодержавия: весной 1877 года — «процесс 50» над членами революционной народнической группы «москвичей», летом — «Чигиринский заговор» — попытки группы народников создать «тайную крестьянскую дружину», осенью — «Процесс 193-х» над революционными народниками — участниками хождения в народ. 24 января 1878 года покушение В. И. Засулич на петербургского градоначальника Д. Ф. Трепова. Летом — убийство шефа жандармов Мезенцова народником С. Кравчинским. В том же году начинает действовать «Северный союз русских рабочих» в Петербурге. 20 августа 1878 года правительство в отчаянии обращается с призывом к российскому обществу о помощи в борьбе с «крамолой» — революционным движением. Но уже через полгода народник — землеволец А. К. Соловьев устраивает покушение на Александра II. В июне 1879 года проходит воронежский съезд организации «Земля и воля», где принимается решение об «особом развитии» террористической борьбы с правительством наряду с продолжением «работы в народе». Происходит раскол «Земли и воли» на организации «Черный передел» и «Народная воля», исполком которой принимает постановление о подготовке убийства Александра II. 5 февраля Степан Халтурин устраивает взрыв в столовой Зимнего дворца.

Правительство пыталось противостоять валу революционного движения. Политические дела передавались в ведение военного суда. Была создана Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Вместо Третьего отделения был образован Департамент государственной полиции министерства внутренних дел. Но все эти меры не смогли сдержать разгула терроризма. В 1881 году заявленная 36 лет назад идея на этом этапе реализовалась. Крепостное право в России было уничтожено, а революционно-террористическое движение достигло такого размаха, что стало возможным убийство 1 марта 1881 года царя Александра II. На очереди был следующий 36-летний цикл развития идеи свержения самодержавия.

1881–1917

Вскоре после убийства царя исполнительный комитет «Народной воли» в своем письме к Александру III заявил, что революционеры откажутся от террора в случае амнистии по политическим делам, созыва народных представителей «для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни». Таким образом, в начале этого 36-летнего периода не только заявляется борьба с самодержавием, но анонсируется глобальный пересмотр «существующих форм государственной и общественной жизни», что будет реализовано, как мы знаем, спустя 36 лет в 1917 году.

Большой цикл (144+72) Российской империи закончится в 1917 году. Но история не знает резких границ, внутри одних процессов возникают ростки новых, зреют, набирают силу, становятся доминирующими. Старое же отступает медленно, постепенно, плавно, циклично. Так и в России после 1917 года будет на какое-то время воссоздана Российская Империя в образе Советского Союза.

По всей видимости ныне действующий цикл переходного периода (от имперской России к России эпохи Водолея — демократическому содружеству свободных динамичных государств), начался также в 1881 году. Точность дат не всегда носит строгий характер, границы цикла, подциклов и периодов периодически «плавают» в пределах 1–3 лет, однако в этом цикле временные рамки определяются на редкость точно, что позволяет говорить о жесткой фиксированности и предопределенности событийного ряда. К этому времени Российская империя стала существенно отставать в темпах экономического и политического развития от ведущих стран Европы и Северной Америки. По сути, несмотря на отмену крепостного права, страна оставалась феодальной, аграрной, с сильным абсолютистским режимом и отсутствием основных буржуазных свобод, что явно не соответствовало общемировому процессу развития новой экономической и политической формации. Задачей этого очередного 144-летнего цикла стало обеспечение перехода от отсталой царистской империи к сильному, динамичному, рыночно ориентированному, свободному демократическому государству, потенциал которого соответствовал бы значимости и великой роли, возложенных на него историей. Такая задача должна быть решена к окончанию этого цикла, а именно к 2025 году.

Как было доказано ранее, выявлена определенная закономерность в развитии 36-летних подциклов, которая получила название фазового сдвига, когда каждый подцикл начинается с появления некой идеи или идеологии, которая заявляется в начале подцикла, а реализуется по его завершении. Например, убийство Александра II Освободителя народовольцем Игнатием Гриневицким заявило идею (или идеологию), которую можно сформулировать как «Долой самодержавие! Да здравствует народная, освободительная революция!». Весь ход последовавших трех двенадцатилеток убедительно показал развитие и воплощение этой идеологии: очевидная несостоятельность движения народовольцев, опиравшихся на террор, зарождение и развитие марксистских кружков в России среди самых широких разночинных слоев общества, появление коммунистической партии, первая русская революция, работа в подполье по ослаблению царизма, Октябрьская революция. В 1917 году, спустя 36 лет с момента заявления идеологии, лозунг реализовался на практике.

Революция 1917 года провозгласила лозунг «Да здравствует первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян! Осуществим мировую революцию!» Все тридцать шесть лет шло упорное строительство сильного социалистического государства, раздувался пожар мировой революции в других странах. И к 1953 году задача была выполнена — создано социалистическое государство, состоящее в основном из рабочих и крестьян и узкой прослойки — интеллигенции. (В 1939 году рабочие и служащие составляли 50,2%, колхозные крестьяне и кооперированные кустари — 47,2%). В мире была создана система социализма.

С падением сталинского режима начало нового подцикла ознаменовалось выдвижением новой идеи: «Да здравствует демократизация общества! Свободу слова, свободу совести!». Тогда же фактически первое лицо государства — Л. Берия выступил в пользу перераспределения властных полномочий от партийных органов к государственным, экономических преобразований (отказа от диктата в экономике), возврату к «ленинской политике коренизации» партийного и госаппарата республик. Немыслимые в то время идеи спустя 36 лет реализовались в 1989 году на практике: была сломана однопартийная система, гласность превратилась в реальную свободу слова, в жизни общества появились демократические процедуры, процесс «коренизации» национальных республик сломал рамки Советского Союза и привел к образованию новых национальных государств вместо республик Советского Союза, начались радикальные реформы в экономике.

Какие же лозунги, какую идеологию выдвинул новый подцикл в 1989–1990 годах? В политической сфере — необходимость подписания нового Союзного договора, многопартийность (правда, с противостоянием двух блоков — «коммунистов» и «демократов»-антикоммунистов), укрепление российской государственности, в экономической — создание рыночной конкурентноспособной экономики, в идеологической — усиление национально-патриотической идеи, создание в обществе «единого открытого информационного пространства» (что проявилось в особой роли средств массовой информации во всех событиях этого времени), в социальной — формирование среднего класса собственников.

К моменту завершения четвертого подцикла, к 2025 году наша страна должна выйти на решение этих задач цикла и стать свободным, демократическим (в истинном значении этого слова), рыночным государством с сильной центральной властью и крепким союзом с соседними дружественными странами. Сам этот 36-летний подцикл также состоит из трех 12-летних: «двенадцатилетки реформ» 1989–2001, «двенадцатилетки укрепления» 2001–2013, «двенадцатилетки завершения» 2013–2025.

Такова очень краткая хронология 36-летних подциклов в текущем 144-летнем цикле России. При более детальном исследовании открывается множество удивительных совпадений, аналогий, схожих процессов, переплетений судеб и событий. В частности, удалось установить, что в этом цикле действуют и иные хронологические закономерности. Так, например, временной интервал в 29–29,5 лет, совпадающий с циклом обращения планеты Сатурн, непосредственным образом связан с уходом из жизни (или с исторической арены) лидера государства, с временем правления которого связывают целую историческую эпоху. Скажем, 1953 год — смерть И. Сталина — конец эпохи; откладываем в прошлое еще 29 лет — 1924 год — смерть В. Ленина; еще на 29,5 лет в прошлое от 21 января 1924 года — конец 1894 года — умирает от болезни почек Александр III Мироносец, со смертью которого завершается эпоха расцвета абсолютизма в России. Действует ритм и при проекции в ближайшие к нам времена. Прибавляем к 1953 году 29 лет — 1982 год: смерть Л. Брежнева — завершение эпохи застойного «развитого социализма». К 1982 году добавим 29–29,5 лет и попадаем на дату 2011–2012 год. Если закономерность действует, то в это время произойдет уход руководителя государства, с именем которого будет связываться целая эпоха в развитии нашей страны. Учитывая, что на этот период приходится средняя, кульминирующая двенадцатилетка (2001–2013 гг.) последнего 36-летнего подцикла, которая и определит его исход, то можно предположить, что именно с этим лидером будут связываться весьма значительные, поворотные исторические события. Действительно, почти точно на завершении первой двенадцатилетки первый президент России Б. Ельцин, во многом вопреки своей воле досрочно уходит со своего поста. Его триумфально меняет человек, о котором до недавнего времени почти никто не знал. Умный, жесткий, молодой, с большими потенциальными возможностями — сможет ли он стать таким эпохальным лидером «всерьез и надолго»? Вполне возможно, так как его своевременный приход и личностные характеристики вполне соответствуют ожиданиям эпохи. Однако не будем пока утверждать, что окончательный выбор историей уже сделан. Есть ряд настораживающих моментов, связанных с наследником Б. Ельцина. Скажу лишь, что из нескольких политиков — потенциальных лидеров государства востребован будет лишь тот, чьи личные персональные ритмы, циклы или судьба наиболее близки (должны практически совпасть на данном этапе) к ритмам нашего государства и российского этноса. Как и исторические циклы, индивидуальные ритмы человека, особенно с выделенной и востребованной судьбой, просчитываются с помощью различных научных методик, в первую очередь научной астрологией (или космобиологией). Т.е. при определенных систематических исследованиях заранее можно с очень большой долей вероятности (до 85–88%) определить потенциальных лидеров и будущие события, диктуемые ходом исторического развития и внутренними законами макро и микроциклов.

Однако не менее интересным представляется сопоставительный анализ «внутреннего содержания» каждого из этих 36-летних подциклов и включенность их в общемировые процессы.

Первое, что привлекает внимание — наличие в каждом из подциклов глобального вооруженного противостояния, вызванного переделом мира между основными (ведущими) державами, и активное участие в нем России (Советского Союза).

В первом подцикле 1881–1917 годов передел мира привел к Первой мировой войне, в которой Россия участвовала на стороне Антанты против Тройственного союза.

Во втором подцикле 1917–1953 годов результаты первого во многом определили новый передел мира и Вторую мировую войну также с самым значимым участием России (Советского Союза).

В третьем подцикле 1953–1989 после произошедшего в результате Второй мировой войны передела мира противостояние так называемых «лагеря социализма» и «лагеря капитализма» достигло глобального масштаба. Но появление ядерного оружия сделало невозможным полномасштабный мировой конфликт из-за гарантированного взаимного уничтожения, хотя по затратам ведущих держав на оборону, степени милитаризированности их экономик — это противостояние вполне может быть приравнено к Третьей мировой «холодной» войне (с постоянным присутствием ряда локальных «горячих» войн). Победа в этом конфликте определялась степенью эффективности экономики, систем управления, внедрением достижений НТР. В этом подцикле впервые стала самозначимым фактором идеологическая война и связанные с ней психологические операции.

В четвертом подцикле 1989–2025 год мы становимся очевидцами, как в результате коренных изменений в мире, связанных с распадом Советского Союза и мировой системы социализма, нового витка научно-технической и промышленной революций, возрастанием пассионарности Юга, происходит переструктурирование системы мировых отношений, возникают долговременные очаги напряженности, закладываются «мины» под будущие конфликты, идет подбор потенциальных союзников в противодействии с вероятными соперниками. Новый передел мира начался. Приведет ли он к новому вооруженному противостоянию или войне? Скорее всего, да. Ибо такова логика развития общемировых процессов. Есть целый ряд сопутствующих исследований, которые также подтверждают вывод о том, что в районе 2007–2013 годов мир встанет на грань вооруженного конфликта. Руководимый академиком С. П. Капицей Институт демографических проблем определил, что согласно выведенной формуле развития населения земли, система перейдет в неустойчивое состояние в 2007 году, что потребует глобальных усилий по координации действий, что маловероятно, либо система народонаселения будет отрегулирована естественным образом, как это было и раньше — через войны, эпидемии, моры и стихийные бедствия.

Однако по-прежнему на Земле сохраняется избыточный уровень оружия массового поражения, применение которого в новом мировом конфликте фактически поставит человечество на грань уничтожения. Следовательно, мировой конфликт за лидерство станет также реализовываться в области новейших энерго- и ресурсосберегающих технологий, контроля за информационными потоками и мировыми сетями и, в конечном итоге, за сознанием как народных масс, так и конкретного человека. Принципиально задача — заставить человека сделать требуемый от него выбор не под угрозой насилия, штыка или пули, а через методы внушения и убеждения. Однако манипулирование общественным сознанием имеет определенный предел. При его достижении включается защитный инстинкт самосохранения нации, народа, этноса, который начинает проявлять пассионарность в отстаивании своего права на существование. Поэтому вероятность вооруженных конфликтов не исчезает. Может быть даже наоборот, расползание ядерного оружия и иных видов оружия массового поражения, легкость с которой пошли на демонстративные взрывы Индия и Пакистан в 1998 году, усиливающийся разрыв между технологичным Севером и отсталым Югом могут содействовать запусканию цепной реакции мировой войны.

Для России условный алгоритм побед и поражений в 36-летних подциклах прослеживается следующий: проигрыш — победа, проигрыш — победа (в каждом подцикле соответственно), что фактически говорит о существовании 72-летнего цикла, когда происходит полная развертка временной синусоиды.

Рассматривая процессы, происходящие в подциклах, можно заметить и то, что в каждом из них присутствовала так называемая «малая война» с заведомо слабым, несопоставимым противником, в которой Россия принимала самое непосредственное участие и, как правило, либо проигрывала ее, либо терпела значительные потери. Такая война служила своеобразным катализатором всех политических и социально-экономических процессов в стране, убирала препятствия на пути реформ и поступательного движения. В 1-м подцикле — русско-японская война, приведшая к революции 1905–1907 гг. и последовавшим затем реформам. Во 2-м подцикле, к подобным войнам можно отнести неудачный польский поход в 1920 году, советско-финскую войну в 1939–1940 гг., наглядно показавшие слабые места в Красной Армии и оборонной промышленности. В 3-м подцикле, безусловно война в Афганистане ускорила мощный общественно-политический и экономический кризис и привела к перестройке. 4-й подцикл только начался, однако, не исключено, что чеченский конфликт сыграл подобную роль катализатора и спровоцировал системный кризис в стране, который обязательно вынудит пойти на форсирование реформ в политической жизни, экономике, армии.

Что касается армии, то она, сама по себе является гарантом существования государства, его независимости и территориальной целостности. Есть армия — есть государство, нет своей армии — значит, придется кормить армию чужой страны. Поэтому все циклические процессы в истории России теснейшим образом связаны с армией и оказывают на нее сильнейшее влияние. Это характерно в целом и для 144-летних циклов (Петровские военные реформы, создание вооруженных сил Советского Союза и т.п.), и для подцикла в отдельности.

Каждый подцикл как новый шаг делал актуальной реформу в армии. Армия не имела права отставать от развития страны. Если такой реформы не проводилось, то неизбежно случались военные поражения и, как следствие, все-таки начало военных реформ. В настоящий момент мы опять со всей остротой столкнулись с необходимостью скорейшей реформы в армии и оборонной промышленности.

Не случайно бывший министр обороны И. Родионов заявил, что армия «переживает кризис, сходный с тем, что был после гражданской войны. В 20-е годы руководство страны пошло на радикальное сокращение многомиллионной, но плохо обученной и обеспеченной армии до пятисот тысяч. И только по мере подъема экономики вооруженные силы стали наращиваться». Схожие процессы происходили в каждой первой двенадцатилетке каждого 36-летнего подцикла. Вспомним хотя бы хрущевское сокращение армии. Будем вынуждены сокращать и модернизировать армию мы и в этой двенадцатилетке (1989–2001) последнего подцикла.

Иначе в свете грядущего глобального вооруженного противостояния (см. выше) безудержная конверсия оборонной промышленности, уход с рынка вооружений, разрушение целостной системы обороны, поддержание войск на уровне нищеты, свертывание научных исследований в военной сфере ставят под вопрос полноценное участие России в переделе мира, а по большому счету и решение всей задачи большого цикла.

Тем более, что Россия не замкнутая система, развивающаяся изолировано от других стран, а система открытая, испытывающая на себе постоянное внешнее воздействие и противодействие. Слишком много сил хотели бы убрать или отодвинуть такого мощного соперника с осевой линии мирового развития, не дать ей возможности ответить на вызов времени.

Не случайно Россия (Советский Союз) практически никогда на получала дружественного потока инвестиций, экономической помощи, на которые могла бы рассчитывать.

На каждом этапе Россию активно втягивали в глобальный вооруженный конфликт, пытались за ее счет решить свои национальные интересы. Причем противодействие не ограничивалось только внешним воздействием, но и всячески использовались внутренняя дестабилизация, процессы дезинтеграции, разложения общества.

На первом этапе — поддержка Германией партии большевиков, желавших поражения собственному отечеству, ослабление имперской власти. На втором этапе — организация перегибов в экономических реформах, дискредитация лучших военных, партийных, научных кадров, хозяйственников. На третьем этапе — разложение идеологических основ общества, внедрение диссидентства, выхолащивание реформ в экономике. На четвертом этапе — переориентация на систему западных ценностей, разжигание национализма, перевертывание структуры власти и попытки ее закрепления.

Однако, вряд ли история допустит уход с мировой арены такого государства как Россия, и представляется более вероятным приход к власти в сложной политической борьбе представителя, выражающего идеи национально-патриотического возрождения. Именно так происходило в каждой первой двенадцатилетке каждого подцикла.

Итак, что же характерно для первой двенадцатилетки (1881–1893, 1917–1929, 1965–1977, 1989–2001) каждого 36-летнего периода:

С 1881 по 1893 года были предприняты (назначенным в 1881 году министром финансов Н. Х. Бунге — буржуазного по взглядам профессора политэкономии, воплощавшего идею государственного попечительства, его последователем министром финансов И. Вышнеградским, подготовившим переход к золотому денежному обращению и др.) мощнейшие меры протекционистского характера в финансовой, экономической областях, что обеспечило промышленный подъем (даже рывок) России.

Однако как следствие экономических реформ нарастало социальное напряжение, что стало благодатной почвой для распространения марксизма в России. Деятельность реформаторов встречала сильное противодействие со стороны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли Победоносцев и Плеве, выступавшие против резких перемен и одержавшие «победу».

В первой двенадцатилетке второго подцикла в 1917 году, следуя закону фазового сдвига к власти пришли либералы и социалисты, которые не смогли удержать власть и уступили ее большевикам. Вплоть до 1925 года в большевистском руководстве шла постоянная борьба за выбор пути развития, необходимость заставила перейти к новой экономической политике, провести также денежную реформу, что как и в прошлой двенадцатилетке позволило сделать определенный рывок вперед. Однако не дождавшись мировой революции и иностранных инвестиций, столкнувшись с международной изоляцией и нехваткой финансовых средств для масштабного развертывания промышленности, перед лицом нарастающих признаков нехватки продовольствия и связанных с ним социальных взрывов (Тамбовское, Кронштадское восстания) большевики в 1925 году принимают решение о строительстве социализма в отдельно взятой стране и начинают централизацию имеющихся ресурсов, вытеснение частного капитала из промышленности и торговли путем налогового пресса и других мер и вынуждено формируют административно-рыночную модель экономики.

В первой двенадцатилетке третьего подцикла в 1953 году, как закономерность, возникла потребность в экономических, политических, социальных реформах. В августе 1953 года на сессии Верховного Совета СССР Маленков сформулировал новый экономический курс, который предусматривал приоритетное развитие легкой промышленности, социальную ориентацию экономики, возрождение сельского хозяйства. Тогда же прозвучало и знаменитое слово «разрядка», как отказ от политики «холодной войны». Однако вскорости инициаторы новой экономической политики были подвергнуты остракизму, однако идея реформ не умерла.

В 1957 году была начата перестройка управления экономикой на территориальный принцип. Реформа включала в себя децентрализацию управления, контроль за работой предприятия снизу, комплексное развитие территорий, денежную реформу (как закон цикличности) сокращение аппарата и т.д. Как следствие этого, также наблюдался существенный рост темпов промышленного производства, который в это время составлял 8,7–8,8% (выше, чем у ведущих капиталистических стран, кроме Японии), рост благосостояния народа. Однако до конца реформы также не были доведены. Накапливавшиеся ошибки своевременно не устранялись, вызванные перестройкой диспропорции между промышленностью и сельским хозяйством нарастали, отсутствие внутренних финансовых средств для наращивания реформ, рост социальной напряженности (Новочеркасск, Магнитка в Темиртау) привели к сворачиванию реформ. Этому в немалой степени способствовало и то, что Запад не ответил на инициативы по разрядке, отверг проект договора о коллективной безопасности, стал активно втягивать Советский Союз в изматывающее противостояние.

В первой двенадцатилетке четвертого подцикла (с 1989 года) в нашей стране происходят во многом аналогичные процессы. Также к власти пришли либералы-демократы, также заявлена и стала проводится экономическая перестройка в том числе и денежная реформа, также достигнуты определенные успехи, но также нарастают диспропорции и противоречия в экономике и в социальной сфере, все та же нехватка внутренних денежных средств, та же двойственная политика ведущих мировых держав, стремящихся выдавить Россию с занимаемых позиций. Все это позволяет говорить о том, что итог этой двенадцатилетки будет примерно тем же. Но за ней последует вторая и третья, которые также имеют свои внутренние законы развития.

Ко вторым (средним) двенадцатилеткам каждого подцикла относятся: 1883–1905, 1929–1941, 1965–1977, 2001–2013 годы, для которых в целом характерны следующие процессы.

Вторая двенадцатилетка является решающей для достижения цели, заявленной в начале 36-летнего периода, к которому она принадлежит. Как правило, заявленные и начавшиеся в первой дюжине экономические преобразования, но осуществляющиеся с переменным успехом, получают мощный импульс и начинают давать вполне конкретные результаты. Этому, однако, предшествует сильный экономический кризис, вызванный началом этих реформ, всеобщим разочарованием в них, терпят поражение либерал-радикальные реформаторы, на смену им приходят национально-ориентированные прагматики, которые и начинают эти реформы реально осуществлять. Провозглашенные в начале подцикла идеи становятся очевидными для всех, за их реализацию начинается серьезная борьба.

При внимательном рассмотрении можно найти и другие закономерности. Например, в каждой второй двенадцатилетке присутствовал конфликт на дальневосточных рубежах России. В первой (1883–1905) — русско-японская война, во второй (1929–1941) — советско-японские вооруженные столкновения в районе озера Хасан и реки Халхин-Гол, в третьей (1965–1977) советско-китайский конфликт на острове Даманский и реки Уссури.

В каждой второй двенадцатилетке обязательно проводится перепись населения. На стыке второй и третьей двенадцатилеток принимаются новые Конституции, которые скорее заявляют желаемое, чем отражают произошедшие перемены (Конституции 1905, 1937, 1977 годов).

Итак, вторые двенадцатилетки:

1883–1905

Несмотря на попытку проведения в 1889–1994 годах ряда так называемых «контрреформ», рыночные либеральные идеи, заложенные в первой двенадцатилетке, все-таки дали мощный импульс экономике и оказались гораздо эффективнее полуфеодальных методов ведения хозяйства. В стране начинают бурными темпами развиваться промышленность и торговля, научно-техническая революция, строятся железные дороги (КВЖД). Определилась отраслевая структура российской промышленности, с преобладанием крупных механизированных предприятий. Доля отраслей производящих средства производства в середине 90-х годов прошлого века составила 40%, причем процесс шел при активной поддержке и жестком контроле государства. Конечно, утяжеленная структура экономики сдерживала оборачиваемость капиталов, требовала постоянно огромных инвестиций. Тем не менее активно развивалась банковская система, акционерные общества, финансовый капитал.

В 1897 году реформатор С. Ю. Витте проводит денежную реформу, вводится золотая валюта. К 1900 году происходит складывание всероссийского рынка. В начале XX века Россия давала 5% мирового промышленного производства. Проводится перепись населения. Происходят изменения и во властных структурах — появилось местное выборное самоуправление, независимый суд. Но этого было недостаточно. В стране не было механизма разрешения нарастающих социально-классовых противоречий, которые особенно обострились при полном застое в сельском хозяйстве на фоне бурного промышленного роста. Развитие западного уклада требовало изменения системы власти. Поэтому в конце этой двенадцатилетки в 1900–1903 годах в России происходит кризис, всю глубину которого показала русско-японская война.

1929–1941

В мае 1929 года на V съезде Советов Председатель ВСНХ СССР В. Куйбышев заявил: «Обстановка этого года со всей очевидностью показала, что если мы не будем развиваться достаточно быстро, если не дадим соответствующих темпов развития всему народному хозяйству, то кризисные явления в нашем обществе будут неизбежно повторяться и по своей силе увеличиваться».

Эта двенадцатилетка также началась с бурного экономического роста (правда в условиях административно-командной экономики): приняты и выполнены первые пятилетние планы, строятся заводы, гидроэлектростанции, опять же железные дороги (ТуркСиб, БАМ). Наряду с индустриализацией применяются новые методы ведения в сельском хозяйстве — колхозы, совхозы, МТС. В 1934–1935 гг. происходит изменение системы оплаты труда в промышленности — вводится прогрессивная сдельщина. В ходе первых пятилеток национальный доход увеличился вчетверо, давая ежегодный прирост почти в 15%. С 1928 года по 1940 год годовое производство электроэнергии выросло с 5 млрд. киловатт до 48,3 млрд.; производство стали — с 4,3 млн. тонн до 18,3 млн. тонн, станков возросло с 2 тысяч до 58,4 тысяч в год, автомобилей с 8 тысяч до 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7% всей экономики. В 1939 году проводится перепись населения.

Но форсированные темпы экономического развития сопровождались массовым принуждением и насилием. Казалось, руководители Советского Союза знали некоторую сверхзадачу, сверхцель, достижение которой гарантирует выполнение задачи всей 36-летки. Известны слова И. В. Сталина «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет». К началу Великой Отечественной войны по абсолютному объему важнейших видов промышленной продукции СССР приблизился или превзошел валовые показатели Германии, Франции, Англии. От исхода предстоящей войны зависело решение глобальной задачи текущей 36-летки — создание социалистической системы, хотя уже в конце 30-х годов СССР стал принимать участие в переделе мира (возврат Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии).

1965–1977

Начало периода ознаменовалось отказом от радикальных по смелости реформ Н. С. Хрущева (упразднение ВСНХ, территориальных советов) и проведением умеренных эволюционных реформ Либермана-Косыгина, которые имели целью усиление экономического планирования и стимулирования, изменение системы управления. Также вводится в действие ряд крупных промышленных предприятий, автозаводов, ГРЭС и АЭС, нефте- и газопроводов. Возобновляется строительство Байкало-Амурской магистрали.

В сельском хозяйстве государство стало поощрять развитие подсобных промыслов и предприятий, агропромышленной интеграции. Проводится перепись населения. К 1970 году производительность советской экономики перевалила за половинную цифру производительности экономики США, и темпы роста СССР продолжали увеличиваться, значительно опережая таковые всех соперничающих с ним стран. Производительность достигла 15,3% мирового валового национального продукта. Однако к концу двенадцатилетки темпы стали неуклонно снижаться, во многом из-за непомерной тяжести расходов на оборону в стратегическом соперничестве с США.

Таким образом, для всех состоявшихся вторых двенадцатилеток характерен бурный экономический рост, который в конце каждой двенадцатилетки либо прерывается войной, либо прекращается или сменяется кризисом, вызванным чрезмерной милитаризацией экономики. В этот же период происходит относительное улучшение жизни народа, хотя в политической сфере устанавливается жесткий, авторитарный режим. Как правило в течение всей двенадцатилетки (или большей ее части) у власти находится один и тот же руководитель…

2001–2013 (проект)

Если закономерности, проявившиеся в предшествующие вторые двенадцатилетки действуют, то в период с 2001–2013 гг. следует ожидать перехода от во многом хаотических структурных изменений к проведению, наконец-то, упорядоченных реформ в экономике, направленных на реальное внедрение рыночных начал, что приведет к определенному экономическому подъему, постепенному налаживанию (консервации) социальных отношений, небольшому подъему жизненного уровня населения, оформлению среднего класса.

Причем промышленный подъем, как и прежде будет связан в первую очередь с возрождением военно-промышленного комплекса, расширением государственного сектора в экономике (примерно на уровне 35–40%), внедрением систем информатизации и телекоммуникации.

В то же время в социально-политической сфере следует ожидать установление более жесткого, близкого к авторитарному режима, усилению госконтроля и власти чиновничьей номенклатуры, в том числе и в области СМИ.

В начале этого периода к власти придет человек, который займет высший пост всерьез и надолго и с чьим именем будет связана целая эпоха в истории страны…

К третьей двенадцатилетке каждого 36-летнего подцикла относятся 1905–1917, 1941–1953, 1977–1989, 2013–2025 гг.

В третьей двенадцатилетке происходит окончательная реализация заявленной в начале подцикла идеи. Необходимость перемен становится очевидной. Однако для этого требуется окончательно преодолеть сопротивление устаревших догм и обстоятельств. Если их сила и величина велика, то, как правило, их слом происходит через войну, вооруженный конфликт. И действительно в третьей двенадцатилетке (участие России в Первой мировой войне в 1914 и «холодная война» с США, советско-афганский вооруженный конфликт в 1979) или на стыке второй и третьей (начало Великой Отечественной войны в 1941 г.) Россия принимает участие в войне. Вне зависимости от ее исхода, война обостряет все накопившиеся противоречия и служит своего рода катализатором всех заявленных в начале 36-летнего подцикла процессов.

Если работает 72-летний цикл подъема и спада (см. выше), то, потерпев поражение в третьей двенадцатилетке 1905–1917 гг. и через семьдесят два года Россия также терпит поражение в третьей двенадцатилетке 1977–1989 гг. Соответственно, одержав блистательную победу в третьей двенадцатилетке 1941–1953 гг., Россия должна также одержать крупную победу и в возможном мировом конфликте 2013–2025 гг. В свою очередь, это создаст благоприятные предпосылки для восстановления, возможно на новой основе, государства в рамках существовавшего Советского Союза с Россией во главе.

В третьей двенадцатилетке господствующие официальные, властные структуры окончательно утрачивают динамизм, костенеют, становятся тормозом для дальнейшего развития. В отличие от второй двенадцатилетки, когда репрессии против реформаторов и сторонников заявленной в начале 36-летнего подцикла действительно носят жесткий, если не сказать жестокий характер, то в третьей двенадцатилетке силовой каркас государства может лишь только сдерживать нарастающие удары оппозиции. Оппозиция может быть организационно оформлена как партия большевиков и эсеров в 1905–1917 гг. или представлять собой движение «диссидентов» и «рыночников» как в 1977–1989, или вообще никак не проявляться как 1941–1943 гг., но, очевидно, что в третьей двенадцатилетке власть сама уступает ей дорогу, совершая одну ошибку за другой или вообще ничего не совершая… Реформы, на которые идет власть, носят либо декоративный характер, либо ухудшают ситуацию, будь то «Манифест» Николая II или горбачевская «перестройка» или сталинская «бригадная форма» организации труда крестьян. В ходе третьей двенадцатилетки начинают выкристаллизовываться новые лозунги и новые идеи, которые будут заявлены в начале следующего 36-летнего подцикла. Они воплотят в себя назревшие общественные требования, на решение которых потребуется очередные три двенадцатилетки. К примеру, в период 2013–2025 гг. для всех станут очевидными и не подлежащими оспариванию идеи, заявленные в начале 36-летнего подцикла в 1989 году: создание рыночной экономики, демократического общества с многопартийной системой, открытости СМИ и информационных систем, воссоздание нового Союза. Актуальными будут требования по устранению тех препятствий, которые проявились при реализации вышеуказанных идей.

Все в этом мире циклично и развивается по спирали…

Часть статьи http://www.ctp.ru/vodoley/

Согласно этому автору следующий англосионистский переворот в России будет только в 2025 году после окончания президентского срока Путина. Но я бы не советовал расслабляться. Ибо не может Запад ждать до этого времени. Мировой энергетический кризис, сэр!