Суть едва ли не главного мифа об индустриализации, которые продвигается многими -включая и участников АШ - индустриализацию осуществили Соединенные Штаты (именно США - участие других стран почему то почти не замечают). А второстепенного в общем дельца Альберта Кана называют ее главным или даже единственным творцом. Это в лучшем случае следствие наивности и незнания истории. В худшем - это явная ложь призванная с одной стороны скомпрометировать наш исторический опыт. Но чаще - людей, которые судят об истории по поверхностным публикациям, написанным с целью ошеломить читателя, произвести сенсацию.
Вот к примеру что пишет энтузиаст этой идеи известный блогер Дмитрий Милин.
"...Сталинградский тракторный завод был построен, разобран перевезён и собран в СССР. На этом заводе создали первые танки". Здесь абсурд практически все. Никто его целиком в Штатах не собирал и не демонтировал, оборудование поставляли десятки американских и германских фирм. Производство танков на нем до войны наладить так и не смогли - были лишь неудачные опыты, а смысл слов "создали первые танки" вообще непонятен в принципе. (Такое ощущение что это написано от балды, без малейшего понимания темы). Танки создавались на СТЗ уже во время войны, когда создали конвейер вне всякой связи с американцами, такой же как в Нижнем Тагиле. А в 1930е строили танки в Харькове и отчасти в Сормово.
Пойдем дальше. Если давать раскладку, скажем, по металлорежущим станкам, поступившим в 28-32 годах, то 25,6 тысяч произвели сами, 20,2 тысяч закупили в Германии, 8.8 тысяч купили в США. Данные по импорту промышленного оборудования в 1930-му году. США: более 9 тысяч тонн, а Англия -почти в четыре раза больше - 35 тысяч тонн. Но и их обоих не сравнить с Германией - более 146 тысяч тонн -в пятнадцать(!) раз больше, чем США.
Это лишь несколько параметров, но они показывают, как обстояло дело на самом деле. Из 9000 крупных заводов, лишь 500 было построено по проектам или лицензиям американцев. Иногда звучит цифра -в полторы тысячи, но здесь есть целый ряд моментов, которые вносят путаницу. Иногда отдельными предприятиями считаются цеха, иногда даже небольшой вклад американцев, в какой-то объект, считают за построенный целиком. Скажем на СТЗ Альберт Кан спроектировал три цеха, которые у конспирологов превращаются в три самостоятельных предприятия. Википедия в этом плане осторожней, употребляя слово "объекты", но и она ошибочно пишет, что Кан построил СТЗ, хотя на самом деле речь идет именно о цехах пусть и довольно крупных. Но - в рамках проекта, начало которого было положено за три года до появления Кана на горизонте советского руководства и сооружение коего не закончилась после его исчезновения. Еще дальше от истины ситуация с Магниткой. Советский вариант проекта делали примерно три года, закончив в 28-м. В 30-м, когда строительство шло полным ходом, американцы предложили увеличенный вариант аналогичного завода "U.S. Steel" в Штатах. Отметим - увеличенный, а не "точную копию", как пишут поклонники "теории заговора" к тому же с учетом того, что уже было построено. То есть - это другой проект, в котором очень многое нужно было рассчитывать заново. Разработать проект в срок американцы не успели, и контракт был расторгнут. После это советские проектные организации снова взялись за работу. Так что построена Магнитка по советскому проекту, хотя несколько сотен специалистов из США и Европы действительно внесли свой вклад - наряду с тысячами советских. К слову - куда важнее для Магнитогорска была роль немцев, создавших центральную электростанцию комбината и помогавших с налаживанием огнеупорного производства.
Хочется добавить, что если в 1930 г. только 34-35 % установленных станков было отечественного производства, то уже в 1937 г. этот показатель увеличился до 91 процента(больше стало лишь в конце 70х).
В общем при ближайшем рассмотрении мы видим одно и то же - берется реальный факт, и раздувается в 10-50-100 раз. Это особенность многих исторических конструкций -так например и с заявлениями некоторых историков что несколько десятков танков Матильда и Валентайн спасли Москву в 1941м. Танки были, но немного и не вполне пригодные для русской зимы, вклад внесли, Москву не спасали.
Тема эта возникала и прежде но факты конспирологов и конспироложцев не убедили. Они тут же выдернули другую крапленую карту - мол кто бы оборудование не производил и не устанавливал но финансировали индустриализацию или "Ротшильды и Рокфеллеры" или неназванные "хозяева ФРС" или вообще абстрактные "кукловоды".
2.
И тут и в самом деле посмотрим - откуда взялись средства на эти заводы и электростанции а заодно -почему если это так просто - щелкни пальцами и американцы с немцами все построят за считанные годы - царизм не сделал ничего подобного?
Для начала -уже озвученные на форуме данные историка академической школы Сергея Нефедова. Он, в работе "О причинах русской революции" пишет, что в 1907 году доход от продажи хлеба составил 431 млн руб. На предметы роскоши было истрачено 180 млн руб, 140 млн руб. русские дворяне оставили на зарубежных курортах. Ну, а модернизация промышленности получила только 58 млн руб.
Все эти сверхдоходы оседали практически на 100% в руках узкой группы земельных олигархов -30 тысяч человек, в их руках сосредоточилось 70 млн десятин земли. Эти "предприятия" поставляли 47% хлебного экспорта. Вот он – тот самый 1% (700 семей) элитариев, тесно связанных с двором, именно их жизнь и быт мы видим на больших экранах в фильмах про "Россию, которую мы потеряли".
(А ведь был не только хлеб -но например и нефтяной экспорт составлявший до половины мирового рынка).
Дальнейшее уже не так важно хотя все ж упомянем о том что в 1912 году такая популярная и важная отрасль, как текстильная промышленность, принадлежала немцам наполовину. Хуже дело было в металлургии и машиностроении, отраслях, которые традиционно считаются основой для индустриализации – промышленные отрасли принадлежали немцам на 71,8% (и это накануне войны с Германией!), на 12,6% – французам, на 7,4% – бельгийскому капиталу. Российская буржуазия владела только 8,2% отрасли. Так обстояло дело с индустриализацией – да, она была, но не в Российской Империи.
Были отрасли, на 90% принадлежащие иностранному капиталу , – комментирует историк и публицист Андрей Фурсов.
Кстати, та же ситуация была в сфере финансов – одна треть всех коммерческих банков в России были иностранными. Вроде меньше чем в машиностроении и горном деле. Но... Если иностранная собственность в промышленности еще терпима -то иностранные банки - это откровенные вампиры - которые почти бесконтрольн могут и выкачивать финансы и делать с оставшимися что хотят...
А.Н.Яковлев (чьи книги нелюбимы и либералами и лапотными патриотами за правду)в своей почти классической работе"1 августа 1914 года" сообщает
"...В 1906 году особая комиссия исчислила потребность казенной промышленности в дефицитном импортном сырье на два года войны в 28 млн. рублей. Было предложено немедленно закупить на эту сумму селитру, серу, алюминий, свинец, цинк, олово, никель, магний. Контролирующие министерства сочли: "Государственное казначейство не может, согласиться на образование не приносящего дохода мертвого капитала, который может потребоваться лишь в случае гадательной войны". Военные снижали заявки, пока они не были утверждены в размере лишь 3 млн. рублей...."(Конец цитаты)
Дальше-больше.
"Коль скоро российские заводчики кричали о том, что готовы положить живот за отчизну,- продолжает историк - и придавали анафеме импорт, обратились к ним. Поразительная бережливость министерства финансов подозрительно точно отражала их точку зрения. Ничего не вышло – для получения, например, свинца из Уссурийского края и серы из Туркестана оказалось необходимым открыть абсурдные кредиты. Перед головокружительными цифрами военные в замешательстве отступили".
Генерал Маниковский в своих мемуарах напишет своеобразный некролог торгово-промышленной системе "исторической России" "Тут ярко сказалось могущественное влияние на наш правительственный аппарат частной промышленности и банков, державших ее в кабале. Поход представителей этих учреждений против казенных заводов, стоявших всегда, что называется, поперек горла частным заводчикам, начался уже давно… не прекращался все время и, конечно, принес немалый вред делу обороны государства".
Подумайте, читатели!
28 миллионов рублей которые просили генералы на стратегические запасы - это примерно 7%-8% прожранных элитой по парижам и баден-баденам денег - только за ОДИН ГОД(!!!).
Сокращение сверхпотребления классом паразитов менее чем на одну десятую только в одном 1909м могло помочь России выиграть войну и не доводить дело до революции - тем самым спасти паразитов от эмигрантской нищеты и солдатского штыка с "красным петухом". Но случилось то что случилось...
Так что никакой загадки - всего лишь отсутствие импорта кружевных трусиков(с) и разумное расходование внешних и внутренних доходов.
И может быть именно это момент и заставляет платных и бесплатных пропагандистов свободного рынка и благости "перестройки" молчать или вымучивать конспирологические бредни...
Оценил 1 человек
1 кармы