Коротко в блокнот о правом центре

Всю информацию в СМИ о выборной компании в регионах "затаптывает" перегруженный посторонними смыслами и переполненный негативом вопрос о "пенсионной реформе".

Я уже отметил ранее, что эта злополучная реформа была принята единогласно в Гос. Думе партией "Единая Россия". Является ли данный случай практикой или выходит за рамки рядовой логики данной партии? Вопрос явно риторический и понятно, что радеть о своих избирателях - о становлении в России института "социального государства" "парламентское большинство" не спешит. Зато вовсю, семимильными шагами, Гос. Дума в лице "большинства" насаждает "невидимую руку рынка" - икону неолибералов и либертарианцев, а точнее, по большей части последних персонажей, коие в Правительстве РФ и заняли весь "экономический блок". Свобода от социальных обязательств - это как раз по их части, и доказывать тут ничего не надо.

Партия "Единая Россия" с самого своего создания претендует на политический центр в нашем парламенте, то есть, не левое и не правое крыло, а некое результирующее и уравновешивающее большинство. Так всё и было до некоей полосы перемен и переформатирования, начавшейся, по моим впечатлениям, с приходом Медведева на пост президента. Тут я не претендую на объективность, но курс на либертарианство, на тот момент выраженный в выполнении условий по вступлению в ВТО, оказался довольно заметным на фоне продолжавшегося по инерции движения к социализации института государства.

Теперь я вижу, что "свободный рынок" в качестве иконы, а точнее даже иконостаса, висит и в Гос. Думе. И тут, у меня возникает вопрос. Если партия ЕР продвигает свободный рынок, то почему до сих пор заявляет о себе, как о политическом центре? Ведь свободный рынок - это идеология правых. Противоположная ей идеология - социальное государство с перераспределением доходов. В какой степени всё это продвигается - следующий вопрос. А сейчас я вижу, что политический центр опустел, ибо ЕР приняла сторону правых, уйдя от идеологии социализации весьма далеко. Помните Немцова и его партию "Правое дело"? Теперь я так вижу партию ЕР.

В Гос. Думе политический центр пуст на данный момент. Там нет никого. Когда в лодке основной груз оказывается по одному борту, лодка даёт крен. В случае с Гос. Думой такое распределение большинства голосов чревато печальными последствиями, описывать которые смысла не вижу, отмечу лишь, что либертарианство - инструмент разрушения института государства в целом, а не какой-то части.

Я бы предложил в такой ситуации простой выход - массово участвовать в выборах - разузнать доступную информацию о кандидатах, заиметь свою точку зрения и активно голосовать. Иначе, ситуацию от деградации можно спасти лишь уйдя от принципа партийности вообще. Нет партий в Гос. Думе, нет и правых, и левых в жёстких партийных структурах, а то, что партия "Единая Россия" успешно ведёт борьбу за внутреннюю дисциплину и единоначалие не является тайной. "Правое" большинство со строгой дисциплиной не даёт поводов ожидать, что отмена партийной системы произойдёт легко и достаточно быстро, или вообще произойдёт самостоятельно. 

Будет ли народ активно голосовать? Есть ли осознанная необходимость в волеизъявлении? Есть ли у народа своя воля? А ведь именно этого добивается Путин с момента своего заявления об участии в последних выборах президента. Оставит ли он после себя не спящую страну, а волевую, бодрую, энергичную, организованную?

Вот и посмотрю на этих выборах, сколько пойдёт, кого выберут, как отреагируют. Будет это интересно именно с точки зрения успешности тактики Путина в деле переформатирования россиян в настоящих хозяев своей земли. 

Судя по удачно навязанному СМИ негативу, пока мужик беспечно дремлет, укрывшись лозунгом "Я один ничего не решаю и ничего изменить не смогу!", что сообщает мне о его нежелании быть хозяином по достоинству, а как сейчас, формально, по Конституции. Воли пока не наблюдаю, волеизъявление пока достаточно эфемерно. Быть хозяином своей земли - это не только суверенное право, но и серьёзная обязанность. Кто проснулся и исполнит свою обязанность, тот и хозяин.

Много ли нас будет, не так важно, как то, стало ли нас больше, и насколько. От этого будет зависеть, останется ли у нас центр правым или вернётся на своё "функциональное" место.