О пользе религий

38 1283

Зевс. Рис. https://fantasticbeings.fandom...

Сразу скажу: я неверующий. Избегаю слова атеист, потому что оно ассоциируется с "воинствующий атеист" и прочими не слишком подходящими сейчас понятиями. Тем же, кто говорит, что на войне (в самолёте и т.п.) атеистов нет, скажу что это неправда. Проверено. Можно не молиться на Его Величество Случай, а просто прикидывать, где то место, в котором вероятность пострадать от снаряда во время обстрела поменьше. Да и в самолётах летать приходилось не раз. В советских: Ан-2, Ан-10, Ан-24, Ил-14, Ил-18, Ил-62, Ту-134, Ту-154... Не довелось только в Ту-104, 114 и 144.

Так вот, о религиях. Возникли они давно, гораздо раньше появления письменности, так что оставим вопросы их зарождения учёным. Замечу только, что кроме всего прочего, кто-то очень мудрый включил туда важнейшие жизненные требования. Дело в том, что человек - существо коллективное, или, как скажут циники, животное стадное. Он может жить и в одиночку, но плохо и недолго. А потому нужны правила совместного житья. И они есть - в христианстве это десять заповедей. В других религиях тоже есть вещи "двойного" назначения. К примеру, традиция обрезания в жарких и маловодных странах. Там это необходимо из гигиенических соображений, но ведь религиозные традиции - оно надёжнее, правда?

И даже, читая когда-то в молодости "Моральный кодекс строителя коммунизма" (он везде на плакатах висел, искать не надо), вдруг понял, что он подозрительно похож на десять заповедей. Это не потому, что тупо заимствовали, просто правила эти от идеологии особо не зависят. Как ни крути.

И очень долго это успешно работало. Конечно, всегда находились желающие овладеть людскими умами и трактовать религиозные постулаты по-своему. Не без конфликтов, с развалом на всякие течения: католики, православные, протестанты...

"... убивать бедных гугенотов, которые виноваты только в том, что поют на французском языке псалмы, которые мы поем на латинском" (А.Дюма. Двадцать лет спустя).

Или:

"– Но это же бред. Коммунизм – это не религия.
– А что же тогда? Только верующий человек может позволить поместить себя в такие жизненные условия. Только верующий человек может пролить столько крови своих соплеменников. А вера в светлое будущее? Это ли не обещанный другими религиями рай?
...Посмотри, теоретически все они призывают к миру и добру, а на практике всегда льется кровь. Ваша кровь. Подставь вторую щеку, говорит христианство, учиняет инквизицию, сжигает людей на кострах и устраивает крестовые походы. Возлюби ближнего своего – и миллионы иноверцев приносятся в жертву. Нет бога, кроме Аллаха, говорят миролюбивые мусульмане и объявляют неверным джихад до полного уничтожения" (Сергей Мусаниф. Древнее китайское проклятие).

Конечно, опытный читатель тут возмутится: "Подстава! Манипуляция! Автор путает мракобесие, мифологию с научной теорией!" И будет прав. С одной стороны. Ведь наука - это когда любой факт может проверить и подтвердить любой независимый учёный. А в богов можно только верить. Но это относится лишь к естественным наукам - математике, физике, химии и т.д. А вот в общественных и гуманитарных науках всё гораздо сложнее... Наука ли философия? Философы и сами до сих пор не определились. Хотя сам Маркс говорил, что практика - критерий истины. Практику мы знаем. Вопрос повис...

Ну и без цитат: шииты и сунниты - это ведь тоже разные трактовки одной и той же веры...

Но даже невзирая на это, упомянутые правила никто не оспаривал. Правда, не очень-то и блюли. Особенно впечатлило, что после развала СССР бывшие коммунисты вдруг стали очень набожными, ходят в церковь, молятся... Лучше бы заповеди соблюдали, особенно "Не укради" :)

Ну а теперь в Ватикане "почему-то" языки поприжали, и вовсе не думают негодовать новшествам, которые религия никак не должна одобрять, всем этим ЛГБТ, смене пола (вопреки божественному!) и прочим извратам. Несколько лет назад кто-то из блогеров заметил, что Антихрист в Европу уже пришёл. Но этого никто не заметил... 

Мой Дзен

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Что за бред о пользе религий?!! 1. Религия одна. Просто на разных территориях адаптирована под менталитет проживающих там людей. Название сути не меняет. 2. Религия создана для удержания стада в узде и полного контроля над ним. 3. Программный документ - Библия. Основным тезисом которой является: Все люди на Земле являются рабами народа Израилева. (почему-то до это момента никто не дочитывает). 4. Основной задачей религии является удержание людей в полуживотном состоянии, ибо только так можно осуществлять контроль над ними.
  • Сразу скажу: я верующий. Не путать с понятием "религиознутый", потому что оно ассоциируется с понятием "воинствующий верующий" и прочими не слишком подходящими понятиями к понятиям "любовь", "прощение", "терпение" и другим, которые традиционно (подчеркну это слово) соотносятся с понятием "Создатель". Не люблю слово "Бог", потому что от него несёт этой самой религиознутостью. Религии зло, базару нет. Но как и любое другое зло оно необходимо для понимания человеком своего места среди всего сущего. Точка отсчета, так сказать, для начала пути, для собственного роста. Поскольку Создатель создал всё (и это не противоречит религиям), то он создал и зло. Именно для того, чтобы люди могли самоопределиться. Атеизм ничуть не хуже и не лучше других религий. Это всего лишь точка, от которой человек куда-то пойдёт в поисках себя, от которой начнёт осознавать этот большой и разнообразный мир. И рано или поздно он осознает себя как крупицу чего-то бесконечно огромного и поймёт, что и остальные люди - это крупицы чего-то бесконечно огромного. Что мы всего все - части чего-то одного бесконечно огромного. Нам нет смысла враждовать, это глупо. Глупо, если одна рука будет наносить вред другой, страдает всё равно весь организм. Глупо, когда одни "правильно верующие" воюют с верующими неправильно или с совсем неверующими. Страдает от этого организм-человечество, организм-создатель. Все только выиграют в итоге, если каждый поможет кому-то. Набила оскомину фраза Жана-Поля Сартра, который был, как говорят, воинствующим атеистом: "У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может". Но это так. Аминь, господа.)
  • "...Хотя сам Маркс говорил, что практика - критерий истины. Практику мы знаем...." Ни хрена мы не знаем. Коммунизм ведь так и не был построен. Более того - мы же даже и социализм толком не достроили. Капитализм создавался и развивался несколько столетий. А социализм, по большому счету, строился всего с 1920 по 1953-й годы. После смерти Сталина это уже было не строительство, а постепенный отход и развал. То есть, в общей сложности - строительство социализма заняло примерно 30 лет (из которых еще надо вычесть 4 года войны, а также первую послевоенную пятилетку, во время которой шло восстановление хозяйства). И вот после этого его пытаются сравнивать с капитализмом?
    • Tax
    • 27 января 2020 г. 11:34
    вообще от нормальной религии польза есть, она даёт базовый набор морально этических правил принятых в обществе, сокращая время на их самостоятельное формирование. другое дело насколько эффективно это получается
  • По Канту, философия - наука о границах нашего познания и разумения. У разных людей эти границы весьма разнятся, кто-то умнее, кто-то тупее. Кто-то допускает больше, кто-то меньше, а кто-то привык всё отрицать. Так что прежде, чем решать религиозные и мировоззренческие понятия, надо договориться о разнообразии этих границ у людей. А если этого не сделать, то границы будут устанавливать самые тупые и невежественные. Что мы и наблюдаем в нашем истерзанном мире.