• РЕГИСТРАЦИЯ

Ностальгизм № 1 - Автобиографический

1 1162

Вместо предисловия. С удивлением (но и с некоторой радостью) обнаружил, что тема реальной истории СССР не стала ни сколь менее популярной с тех пор, как я перестал на эту тему плотно писать - а случилось это лет 7-8 назад. Так что, открывая данный журнал, начну я с того, что просто напросто перепощу сюда некоторые материалы, написанные давно. Надеюсь, они окажутся для кого-то любопытными. Буду указывать и дату написания - благо кое-что за эти годы тоже изменилось. И поправки в некоторых случаях просто необходимы. Здесь же буду вывешивать без оных - чисто так, как публиковалось в исходнике. Итак, № 1. Дата - 03.06.2005.

"...Открывая новое комьюнити, решил я, дабы все разговоры о том, как жилось при совке, носили более обоснованный характер, описать, с точки зрения социально-экономической, свою собственную жизнь, начавшуюся в 1960 году в городе Энгельсе Саратовской области.

Родился я в "директорской" семье, так что многим мое описание именно этого периода может показаться нетипичным. Хотя сам я с этим не соглашусь: времена были совсем другие, директора еще не получали в десятки и сотни раз большую зарплату, чем свои рабочие, а отец мой, к тому же, был еще и не просто директором, а "красным". То бишь, - начавшим свою жизнь с работы шлихтовальщика, - одной из самых грязных и неквалифицированных рабочих профессий на ткацкой фабрике. "Бауманский" был уже потом. А директорство - еще более потом.

Поэтому, единственной из "директорских" льгот я помню лишь служебную "Волгу", на которой меня по пути завозил отец в сад и из сада. Остальное было "как у всех". Не было ни дачи, ни машины, не ежегодных поездок "на юга", или куда-то еще. На югах я был лишь дважды, и то - у родственников. Конечно, были и телевизор, и холодильник (чего у многих не было), но, например, той же радиолы - не было.

После смерти отца мне попался на глаза его партбилет. В бытность директором он получал, как выяснилось, 360-380 рублей (рабочий, особенно во вредном цехе, мог получать и больше), а, когда переехали в Калинин, и он, в преддверии пенсии, перешел на второстепенную работу, - 220-240.

Мать в энгельсский период работала нерегулярно, из-за меня. Когда работала, преподавателем в техникуме, ее зарплата составляла около 130-150 рублей. Конечно, по тем временам это были очень неплохие в сумме деньги, из которых вполне можно было и "откладывать". Правда, наоткладывалось столько, что после переезда в Калинин не осталось практически ничего, только "похоронные", типа - на самый черный день. Хотя было (я это знаю точно, поскольку очень любил играть с документами, за что не раз огребал) около 3000. Все сожрал этот самый переезд с двойным обменом.

Итак, вспомним для начала Энгельс. Что там было, почем, и чего не было.

В то время и в тех краях, да и, насколько знаю, в других, частенько появлялась такая бяка, как ящур. Потому с мясом и молоком было, мягко говоря, не совсем хорошо. Мать рассказывала, что, когда я был маленьким и нужно было молоко, бабушка, приехавшая для помощи из Калинина, занимала очередь в 4 часа утра. А, поскольку морозы в Энгельсе регулярно зашкаливали за 30, все страдальцы шли "на пост", имея с собой картонку или дощечку, чтобы на них стоять, иначе можно было отморозить ноги.

Конечно, можно было покупать молоко на рынке (на рынке было все и всегда), но в период очередного ящура... Сами понимаете. Рисковать не хотелось. Да и цены там, конечно, были в среднем раза в 2-3 выше, чем в магазине.

Так что с молоком - временами, с мясом и сливочным маслом - постоянно, тогда были проблемы. Масло, например, привозили, если кто-то ехал в командировку, - в Москву или Волгоград (там оно почему-то было). А так - обходились растительным маслом или маргарином. Без мяса - просто обходились. Поскольку с курицей, например, проблем не было никаких.

Интересный и нетипичный для того времени факт: в Энгельсе, года так до 1968-го, существовал фирменный магазин Энгельсского мясокомбината, выбор в котором был не хуже, чем в Москве! Вроде бы это была инициатива тогдашнего председателя горисполкома, - как только он сменился, тут же "съежился" и магазин: когда мы уезжали, в нем уже оставалось максимум два сорта, и то не самой лучшей, колбасы.

С чем еще были проблемы в Энгельсе? (Про тряпки и пр. не пишу, ибо тогда они меня мало интересовали.) Вот, странно: с сосисками. Колбас - море, а вот сосисок не было. Потом - апельсины-мандарины, которые отец привозил из командировок. Все остальное.... было! Помню, как чисто тамошние особенности, - помидоры по пятачку за килограмм, и арбузы - по копейке. В общем, - не было проблем, не было.

Ну, ладно. Перейду к более "типовому" периоду жизни, в Калинине (теперь - Тверь), где и отец уже не был директором, а в 1975 и умер, да и у меня уже в большей степени действовала соображалка.

Что меня удивило в Твери, когда мы переехали? В чем были "несовпадения"? Во-первых (для меня тогда), - было много сортов мороженого (в Энгельсе лишь два, на палочке и в вафельном стаканчике, наполняемом самим продавцом, - мы платили не 19, а 20 копеек, и он нам наваливал "с горкой"). Потом - было меньше рыбы речной, но больше океанической. В-третьих, из всех "колбасных" продуктов наличествовала только краковская колбаса в кольцах (3-80, кажется), которую почему-то никто не брал, и - всякие окорока (ветчина), от 3-30 до 3-90 за кг. В-четвертых, не было никаких проблем с молоком и маслом, которого лежало сортов 10, от 3-00 до 4-00 рублей.

Когда отец умер, мы остались с матерью и бабушкой. Мать работала преподавателем, с зарплатой около 150-170 рублей, бабушка получала пенсию в 97 рублей. Только незадолго до ее смерти, году этак в 84-м, ей ее подняли до 117. Но - не могу сказать, чтобы нам не хватало. Квартплата за 3-комнатную квартиру, в сумме, считая и электричество и "излишки площади", не превышала 50 рублей (это помню точно, поскольку не раз ходил платить). Хоть со временем стало сложно со многими продуктами из тех, что были в конце 60-х - начале 70-х, но даже на рынок, где тоже было все и всегда, мы ходили очень редко. И из-за денег, и из-за того, что я, класса этак с 6-7-го (т.е. года с 73-74-го) регулярно ездил в Москву на всякие школьные экскурсии, и привозил оттуда все, что надо. Как и все "экскурсанты", впрочем. Автобус на обратном пути всегда останавливался у магазина "Ленинград", и все бежали "затариваться".

Когда я подрос, стал ездить самостоятельно, уже не в "Ленинград", а в более подходящие для "оптовых закупок" магазины, например в Петровско-Разумовском. Такой поездки хватало уже на целый месяц. Часто на привезенной колбасе значилось "Калининский мясокомбинат". Естественно, - фуры с нашего мясокомбината шли прямиком в Москву, а потом мы ехали вслед за ними на электричке. "За своим".

В общем, не сказать, чтобы жили совсем бедно, - хоть, с одной стороны, шиковать не приходилось, с другой - все необходимое было. Даже если не ездить в "колбасных электричках", в магазинах вполне можно было купить и рыбу, и птицу, и консервы. Разве что приходилось иногда стоять в очередях. А иногда - и нет.

Когда я поступил в институт и начал получать стипендию, а раз в год - и зарабатывать в колхозах, конечно, стало в чем-то и проще. Ведь именно тогда появилась отсутствовавшая до этого потребность в тряпках и прочих прибамбасах. На это моя стипендия и шла. Скажем, портки (простые общеупотребительные брюки) стоили тогда рублей 10, но джинсы - 100, обычные ботинки - тоже около червонца, а "платформа" на барахолке - под 50, куртка советская несгибаемая - 30, а "Пармалат", как его почему-то называли, - ту же сотню. Именно с колхозных денег, помнится, я купил себе "вертуху" за две сотни (магнитофон подарил отец, незадолго перед смертью, - на окончание 8 класса). Фирменные западные диски не покупал, - стоили они от 30 и выше ("Мелодии" - до 2-50), предпочитал переписывать на магнитофон, выходило значительно дешевле.

В каникулы я обычно работал, причем исключительно по собственной инициативе, - грузчиком в продуктовом магазине. Лишние 110-120 рублей в месяц, плюс - тот самый "дефицит", который для меня понемногу переставал существовать. В течение учебного года подрабатывали и грузчиками на базах, - с одной из баз, плативших прилично, и, главное, - сразу, у нас даже установились постоянные взаимоотношения: если что, они просто звонили одному из нас, и мы, всей компанией из 4-5 человек, туда ехали, иногда и в ущерб учебе. Худо ли, - заработать за вечер по 40-50 рублей на лицо?

Конечно, все совсем упростилось, когда я начал работать. Не только потому, что начал зарабатывать, - мой первый оклад в КБ был 125 рублей, что для "молодого специалиста" было едва ли не верхней планкой, но по сути считалось "немного". А в первую очередь потому, что начал "халтурить". В нашем КБ, из примерно полусотни человек, пяток занимался этим "на потоке", и я, естественно, к ним присоединился.

Халтура была почти всегда: дипломы, курсовики, просто чертежи. Конечно, большая часть нашей публики этим не занималась, - им было достаточно и так (хотя больше рублей 200-220 в КБ не получал ни один начальник). И получалось иногда так, что мои нехалтурящие коллеги попадали в некоторый конфуз: так однажды один из них, в годах и заслуженный, решил похвастаться тем, что у него в кошельке всегда есть "полтинник" (50 р.). Я, салага, продемонстрировал ему содержимое своего паспорта, в котором я хранил "бумажки": там лежало две сторублевки, что равнялось почти двум моим месячным зарплатам.

Куда я их тратил? А черт его знает, - наверное, надо было копить, или скупать золото и доллары. А у меня они как-то "пролетали". Например, те самые две сотни (этот случай помню хорошо) были спущены в ближайшие же два дня, на даче у однокурсника. Что надо, - покупал, конечно, но - многое ли было надо? Как тогда судили: Дача? Зачем? - Лишний хомут. Машина? - Зачем? Лишние расходы. Кооперативная квартира? - Зачем? И так, бесплатно получу. Еще одни джинсы? - Зачем? - Мне и этих хватает.

Было НЕ НУЖНО.

Кто знал, что вскоре все изменится кардинальным образом...

Раз уж пошла речь о квартире, машине и пр., то напишу и пару строк о том, как все это можно было получить или купить.

Начну с необходимых расходов, с того, что можно было откладывать (кто хотел), и как вообще строилась жизнь и работа.

Существовал тогда так называемый КЗоТ, кодекс законов о труде, который еще и действовал. В каждой конторе была служба охраны труда, благодаря которой даже на работу в выходной день для рабочих требовалось специальное разрешение, и серьезные основания. Естественно, за любую переработку рабочие получали вдвойне. А такого понятия, как "работать без оформления", не существовало вообще. У ИТР-ов график считался ненормированным, что чаще всего выражалось, правда, не в ПЕРЕработке, а в скрытой НЕДОработке. Хотя за любой выход в выходные, за любую поездку в колхоз и пр. можно было выторговать у начальства отгулы. Этого не делал только суперленивый человек. А время (в том числе свободное от основной работы), это, как известно, - деньги. В итоге многие, - те, кто не чурался работы, переработок и всевозможных колхозов, - мало того, что получали дополнительные, и очень неплохие при желании, деньги. Так еще и кучу отгулов. В результате чего кое-кто мог брать отпуск не на месяц (как положено), а чуть ли не на три, и тратить его по собственному усмотрению. Кто-то - как раз и на летние шабашки, особенно по строительству на селе. Ну, а кто-то, естественно, просто ехал отдыхать. Или в деревню, или куда еще. К слову, - чтобы поехать куда-то в пансионат или санаторий, денег практически не требовалось: были путевки профсоюзные, почти, а то и совсем бесплатные, получить которые, при отсутствии нарушений, особого труда не составляло. Ну, а если имелось еще и заключение медицинское, мол "нуждается", - то и совсем лафа: безо всякой очереди, и туда, куда "нужно". Ясно, что и бумагу такую получить ничего особенного не стоило, да и сама медицина была сугубо бесплатной, вплоть до бесплатных лекарств и обязательных ежегодных диспансеризаций, при которых любая болячка могла быть обнаружена в зародыше.

Конечно, кто-то платил. Но не потому, что иначе не стали бы лечить, а - в надежде на какое-то особое внимание. Не более. Так же и с образованием. Кто-то, естественно, пытался учиться и даже поступать за плату, то бишь за взятки. Но это было скорее исключение из правил: в 99% случаев люди поступали и учились именно и только по своему уму, по своим знаниям.

Впрочем, я отвлекся. Пойдем дальше по приобретениям.

Да, на машины (новые), стоившие от 3500 рублей ("Запорожец") до 10000 ("Волга") были очереди, двигавшиеся крайне медленно. В кредит машины не продавали, хотя мебель и пр. - пожалуйста. Можно было ускорить процесс, если в родне был ветеран или инвалид. Но можно было и купить подержанную, для чего взятки как раз требовались, ибо вся перепродажа велась только через комиссионные отделы соответствующих магазинов, и нужно было "успеть в нужный момент", для чего и нужен был "свой" продавец. (По типу героя Миронова в "Берегись автомобиля".) Впрочем, не думаю, что это было сложно при наличии необходимых денег. А они как раз были, и - их вполне можно было заработать, если не сидеть на заднице.

Вообще (отвлекусь), глядя назад, невольно удивляешься на самого себя: неужели сложно было потратить тогда еще чуть-чуть больше сил и энергии? Сейчас их приходится тратить десятикратно больше, и постоянно. Что мешало тогда, не ставить себе какую-то "планку достаточности", а постоянно переть вверх? Наверное, ничего. Просто тогда - хватало. Каждому своего и по-своему. И все думали, что так и будет всегда.

Ладно, перейдем к квартирам. На любом предприятии существовала очередь на квартиру. Если контора была слишком маленькой, - то очередь при райисполкоме. Стоять можно было по разному: где-то люди получали квартиру за 5-7 лет, где-то ждали всю жизнь. Но процесс опять же можно было ускорить, и не только наличием ветеранов, хотя и этим - тоже. Во-первых, можно было оформить вступление в кооператив. Там требовался первый вступительный взнос (за 1-комнатную квартиру, помнится, 1800 рублей), и - собственная работа на стройке (временами). Многих отталкивало или первое или второе, дескать - и так получим. Во-вторых (это для еще более активных), можно было просто пойти работать в строительную организацию, типа СМУ, МПМК или ДСК, - кем угодно, от инженера до подсобника на стройке. В таком случае квартиру можно было получить (бесплатно) примерно за год.

Естественно, были и ограничения. Скажем, на очередь ставили (и квартиру давали соответствующей площади) в зависимости от того, сколько человек и на какой площади проживает. Так что приходилось иногда прописывать родственников, да "побольше", подгадывать рождение детей к моменту распределения квартир и пр. Впрочем, все это были - решаемые (причем, безо всяких взяток, вполне законно) проблемы.

Потом - нельзя, допустим, было человеку с высшим образованием идти работать рабочим (кстати, рабочий получал больше ИТР-а примерно в 2 раза). То есть, если рабочим уже работаешь, но получил диплом, то - пожалуйста. А, если работал именно по диплому, то в работяги - никак. Тут уж нужно было или наличие связей (блата), реже - взятки (в этом вопросе они обычно не катили, начальники и так были заинтересованы в рабочих, просто рисковать не хотели), или пресловутая 33-я статья. При увольнении по которой инженер не имел права в течение года (или трех?) работать по специальности, - только именно рабочим (вероятно, считалось, что это - наказание). Сам я именно этим и воспользовался, когда сбегал с распределения.

Распределение - это обязательное направление на работу после окончания ВУЗа. Распределить могли в любую дыру, по разнарядке, и ты обязан был там три года отработать. Потом - можешь катиться. Кто-то отрабатывал, кто-то отмазывался до истечения 3 лет, а кто-то просто "делал" себе распределение: не возбранялось самому найти себе будущее место работы, и принести оттуда запрос. Кто этого не делал - не очень-то, значит, хотели.

Насчет дач особо писать не буду. Желающие всегда могли их получить (точнее - участки), причем ждать их нужно было недолго: год-два. Правда, корячься потом на этой целине, как хочешь... Не многие хотели.

Каких денег стоило прожить? Не так уж и больших. Например, один мой знакомый тратил на еду 30 рублей в месяц, причем ходил сытый и довольный. Все просто: на нашем заводе были и круглосуточные цеха, соответственно работала и столовая. Он, при графике работы с 8 до 17, лопал в ней 3 раза в день: перед работой, в официальный обед, и перед тем, как идти домой. Обед - порядка 30 копеек. В день - рубль. По выходным завод и столовая тоже работали. Конечно, может и не лучший вариант, но человек - копил, ему нужно было. Попробуй так сейчас!

Понятно, что при любом предприятии, или в районных структурах, были и пионерлагеря, и детские сады с летними дачами, и все прочее, притом - совершенно бесплатно. Очереди, правда, в те же ясли, к примеру, - были. Тут уж приходилось "пробивать". Но это - тоже все было вполне реальным.

Еще раз скажу о зарплате. До инфляции она у меня и моего окружения была следующей. При работе в КБ - у меня 125 р, у коллег - до 200, плюс какая-то небольшая ежемесячная премия, побольше - квартальная, и еще больше - "тринадцатая зарплата", если ее за что-то не лишили. (По премиям, кстати, - то же и на остальных работах.) При работе на заводе, ЧПУшником - около 270, а у коллег - до 500. При работе инженером-ЧПУшником - около 180, у коллег - до 220-250. Каждая их этих работ давала возможность, при желании на то, подрабатывать, "халтурить", или копить отгулы на выполнение более крупных "шабашек", в результате чего, а также колхозов и авралов, можно ко всем этим цифрам плюсовать в среднем рублей по 150-180 в месяц. Можно было зарабатывать таким образом и больше. Было бы желание.

Теперь пройдусь насчет свобод.

Да, не было ни западных фильмов, практически ничего "западного". В общем-то, и ТВ вещало только на 2 каналах, плюс местные, если есть. Но были и хорошие программы, и хорошие фильмы, за билетами на которые стояли очереди, и хорошие книги (не в магазине, так в библиотеке), и много чего еще. Кому было этого мало (сразу скажу, видюшников тогда просто не было), покупали западные диски, слушали Голос Америки, Би-Би-Си (Сева Новгородцев), Польшу (Дискотека под грушей), а потом и Radio Moscow World Service, крутившее то, что не предназначалось для внутреннего употребления. Попасть "на заметку" "органам" только за это - было проблематично. У них, думаю, были дела поважнее, чем общаться с потребителями фарцы, читателями самиздата, да с рассказчиками анекдотов. Самих фарцовщиков они - да, время от времени гоняли. Издателей самиздата - прижимали, и часто выгоняли из страны (к их же благу, собственно). Гнобили валютчиков. Но - не более. При ооооочень большом "желании" можно было нарваться на душеспасительную беседу... нет, не в КГБ. Скорее - в комитете комсомола, парткоме или в первом отделе (для особо одаренных). Конечно, если начать расследовать тайну убийства Михоэлса (как в книге Вайнеров "Петля и камень"), или тупо (именно тупо!) пытаться эмигрировать, - могли и в психушку упечь. Но это, действительно, надо было постараться. А максимум, чему я оказался свидетелем лично, так это - то, что положили и красные (комсомольские) и синие (студенческие) корочки несколько ребят, взявшихся ретиво, чуть ли не до митинга, защищать своего однокурсника. У того нарисовался какой-то родственник за кордоном, прислал ему вызов, парень уже все оформлял, но комитету комсомола надо было его формально "осудить". Эти ребята "осуждать" отказались, и сдурья стали выступать. И попали. Хотя толку от этих их выступлений был абсолютный ноль, - тот парень и так бы уехал, и так уехал. А они пошли в армию.

Собственно, сейчас много приходится читать всяких рассуждений о том, что, дескать, все были, - а многие "лузеры" и сейчас являются, - ленивыми и тупыми. С этим я не согласен, конечно, - просто ХВАТАЛО людям. Но сейчас - не об этом. На мой взгляд, тупыми были как раз все (или почти все) те, кто умудрялся вот так "в лоб" сталкиваться с КГБ. Сталкиваться именно потому, что и перли "в лоб". Например, - выезд из страны, вроде бы закрытый. Так ведь уезжали же люди! Находили способы сделать это без шума и пыли, не афишируя себя и не напарываясь на Комитет. Кто-то три года "ходил" матросом в каботаже, только ради того, чтобы остаться в первой же загранке. Кто-то умудрялся, оформившись грузчиком в порт, спрятаться в трюме. Кто-то ехал в Болгарию или в Югославию по официальной турпутевке, и там исчезал (чаще всего - втихаря переходил границу, например турецкую, где было куда проще это сделать). Разные были варианты. И о людях этих никто не слышал тогда и не вспоминает сейчас: их вроде как и нет. Хотя они есть, уже давно живут на западе, и очень хорошо себя там чувствуют. Ибо успели тогда к статусу "политэмигранта", со всеми вытекающими. Помнят почему-то, по такой логике, самых тупых, - поперших с вилами поперед паровоза, и вполне логично получивших по рогам. Законы тогда такие были.

Конечно, могли наехать на близких родственников "невозвращенцев", как их тогда называли, дескать: почему не разглядели и не предотвратили-донесли? Но в большинстве случаев это оборачивалось лишь "общим", вполне формальным по сути, "осуждением", или выговором. Из партии-комсомола, конечно, вылететь можно было запросто, хотя и не все там считали нужным состоять. Ну, или снять могли с руководящей работы (что, конечно, обидно). В крайнем случае, в особо "сурьезных", особенно оборонных, конторах, можно было вообще вылететь с работы. И - пойти на рабочую (читай - как правило, более высокооплачиваемую) должность. Сажать за это - не сажали, ни в турьму, ни в психушку. Конечно, некоторым "особо интеллектуальным" личностям, не привыкшим "грязной тачкой руки пачкать", и такой исход событий был бы "в лом", но это уж - их личные особенности. Лично я, повторюсь, пошел на "тридцать третью", чтобы иметь возможность нормально зарабатывать, и не жалею. Так что - каждому свое.

В сумме, по моему опыту, могу констатировать на тему "кагэбэшных ужастей", что огребал их только тот, кто долго и старательно их выпрашивал, пытаясь достичь тогда запрещенного исключительно усердно, но абсолютно "без ума и фантазии". В остальном, с конца 60-х времена были достаточно либеральные.

Конечно, можно вспомнить много глупостей, изрядно портивших тогда жизнь, - причем еще и потому, что в них просто не виделось никакой логики. Например, - все домики на дачных участках должны были стоять "единообразно", - на примерно одинаковой площади земли, и примерно одинаково относительно дороги. Или - работающий пенсионер не мог получать в полном объеме и зарплату и пенсию, по его выбору что-то из двух урезалось до половины. Или - ИТРы не могли официально работать по совместительству. Много чего можно вспомнить. Но все это, действительно, мелочи, технические детали, которые запросто могли обойти те, кто хотел. Скажем, о последнем: оформлялся кто-то из родственников (скажем, сын-студент), и все дела.

Так что все не так плохо было. Хотя и не рай, конечно. Но жить можно было вполне. "Выживать" - не приходилось. В большинстве случаев.

Остановлюсь еще на двух темах, довольно часто обсуждаемых в ЖЖ, это - еврейский вопрос и проблемы с маленькими детьми. Начну с последнего.

Моя дочка родилась в 84 году, то бишь самый проблемный для родителей период ее жизни прошел как раз при совке, более того - как считается, в самое "пустоприлавочное" время. Тем не менее, особых проблем я не ощущал. Да, не было памперсов (их, кажется, вообще еще не было), стирали подгузники. Плохо было с детским питанием: за мясным детским пюре и "Фрутолино" приходилось стоять в очередях, или ездить за ними в ту же Москву. Но - были молочные кухни, где практически бесплатно (или совсем бесплатно, не помню точно) получали кефир и творог, рано начинали приучать к "обычной" пище.

Кстати, сейчас, как я знаю, многие сознательно отказываются от памперсов и прочих "благ цивилизации", возвращаясь к тому, что было и при совке: из-за памперсов детей хрен приучишь к горшку, а натуральная пища - не хуже синтетической, хоть и импортной.

Насчет евреев. Знавал и знаю многих, в самом течет частичка именно этой крови, правда - не достаточная для того, чтобы стать "официальным" евреем и свалить в тот же Израиль, что сделал бы ныне с удовольствием. Кстати, показательный момент: в 1981, после Олимпиады, была возможность свалить из Союза. Но тогда над "хочу" перевесило "а стоит ли?". Сейчас уже перевешивает обратное. Так вот, каких-то гонений на них я не наблюдал. Хотя и слышал об определенных неофициальных ограничениях на их прием на работу и учебу кое-куда. Вероятно, это было связано с активизировавшимся в то время выездом их в Израиль. Вполне могу в это поверить. Тем более, что объективно знаю и о иных "регулировках", существовавших, например, при приеме в ВУЗы: о льготах заводским и колхозным стипендиатам, "малым народам" (ну, типа чукчам и пр.), дембелям и пр. Если был "белый список", мог быть и неофициальный "черный". Хотя ни мне, ни моим знакомым (и евреям - в том числе) сталкиваться с ним не приходилось. Вероятно, действовал он только в ограниченном числе контор и ВУЗов..."


Дневник социопроктолога

    Грядущее мятежно, но надежда есть

    Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

    Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

    Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:53

      Есть такие в партии...

      Нет, ну понятно, что в какие-то партии идут по зову сердца, в какие-то ради карьеры, а в какие-то тупо по обязанности. Я знаю даже одну мелкую контору, в которой ее хозяин "вступил" в свою родную, хоть и малоизвестную, партию всех своих немногочисленных подчиненных, и даже собирает с них взносы. Но сейчас я не о нем, и вообще не о таком подходе.Я о подходах двух други...
      573
      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:30

      20 000 - много или мало?

      Это не много и не мало, это просто глупо. Неработающие у нас сейчас в львиной своей доле делятся на две категории:1. Те, кто якобы "не работает". Это те, кто в день на бензин для своего Геленвагена тратит побольше этих 20 тысяч. Им на эту сумму смачно наплевать. Хотя уверен, что они и платить её тоже не будут - найдут поводы.2. Те, кто не работает реально, по вполне о...
      770
      SocioProcto Ностальгизмы
      8 июня 2016 г. 00:36

      Ностальгизм № 4 - Равнозарплатный

      Есть устойчивое представление о том, что рабочие в СССР получали больше служащих. В принципе, так оно и есть - внешне. Но, если разбираться более подробно, то мы придём к парадоксальнейшему выводу: о том, что рабочие и служащие получали в те времена... одинаково.Ну так рассмотрим. По уровням, а не по названиям. На примере какого-нибудь завода. Хотя это же можно распро...
      1025
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 23:46

      Ностальгизм №3 - Ценовой скорректированный

      Обнаружив уже подобные попытки в других журналах, попытаюсь здесь вспомнить расчеты, проведенные когда-то давным-давно, и более-менее объективно сравнить (или частично сравнить) реальную покупательскую способность советских зарплат и нынешних лишь в самом общем плане. А именно - в плане того, какую именно часть нынешних зарплат стоит учитывать, сравнивая, сколько можн...
      958
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 19:23

      Ностальгизм №2 - Ценовой промежуточный

      Вместо предисловия: Думаю, что эта табличка будет вдвойне любопытна, поскольку дата написания этого материала - также 03.06.2005. То есть можно проследить ещё и рост цен за 10 лет."...Для наглядности сравнения цен, тех, что были, и тех, что есть сейчас, вытащил из своих компьютерных амбаров эту табличку. Публикую ее здесь, с некоторыми уточнениями и комментариями. ...
      1133

      Социопроктология, часть 2.1. Управление

      Ломать, как известно, не строить. А зачастую, для того, чтобы сломать, достаточно просто не строить, не ремонтировать, не обращать внимание, бросить на произвол судьбы. В итоге - само обветшает, сломается, развалится. Ну, во всяком случае потеряет работоспособность. Даже ту, что была когда-то, пусть и была-то она не ахти.Это соображение в полной мере и даже особенно к...
      817

      Социопроктология, часть 1. Журналистика

      Говорят, что журналистика вымирает. Смею заверить, она вымерла уже. И, как оно ни парадоксально звучит, похоронили её два явления, которые, по некоторым идеям, должны были бы проделать с ней нечто прямо противоположное. А именно - свобода печати и интернет.Похоронили в первую очередь финансово. Ведь из чего складываются доходы любого издания? Из четырёх основных соста...
      1025
      SocioProcto 6 июня 2016 г. 18:29

      С прибытием меня сюда!

      Буду надеяться, что тут еще не обосновались те, кому здесь обосновываться и не требуется, и потому (наверно) можно будет писать здесь более открыто. По крайней мере пока. Не ориентируясь на то, что кто-то [из начальства] прочтёт, и сделает выводы.А сказать есть о чём. Например, о том, как дохнет журналистика. Не "свободная журналистика" (её не существует и не может су...
      1073
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика