• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему распался Советский Союз?

7 835

В последнее время в интернете стало хорошим тоном хвалить СССР. Валом идут статьи, какая хорошая это была страна, и как там все было справедливо и замечательно. За каждой статьей идет поток комментариев и разгорается дискуссия, которая сводится к тому, что лучше: два сорта колбасы в магазине, как в Советском союзе, или двести сортов, как в современной России. Причем, когда свое мнение высказывают люди, прожившие в СССР сорок лет, их безжалостно минусят.

Мне 61 год, и когда заходит разговор про советские времена, я обнаруживаю, что двадцати-тридцатилетние ребята совершенно ничего не знают про реальную жизнь в СССР. Они думают, что жизнь тогда была примерно такой же, как сейчас, да плюс к тому еще раздавали бесплатные квартиры. Невероятно.

Так почему же распался Советский Союз? Как непосредственный свидетель и участник тех событий, попытаюсь кратко ответить на этот вопрос.

1. СССР погубила система образования. Парадокс? Нисколько.

В Советском Союзе и в школах, и в вузах говорили: «Не зубрите бездумно материал, а поймите его. На занятиях и экзамене покажите преподавателю, что вы понимаете проблему, умеете самостоятельно мыслить и делать выводы. Вот тогда вы сможете успешно работать, а какие-то конкретные величины вы всегда сможете посмотреть в справочниках». И вот представьте себе: чуть ли не половина населения СССР это прекрасно образованные, приученные самостоятельно думать люди. И что они видели?

2. СССР погубила идеология.

В школе на детей с идеологией не особо напирали, в основном внешние атрибуты: пионерский галстук, комсомольский значок, ну и кое-какие азы на уровне лозунгов.

А вот в вузах за студентов брались всерьез. Чуть ли не треть учебного времени уходило на Историю КПСС, марксистко-ленинскую философию и Научный коммунизм. Особый упор делался на изучение трудов Маркса, Энгельса, Ленина, которые были написаны сто и более лет назад. Внушалось, что этих замшелых трудах можно найти ответ на любой вопрос современности, главное подобрать подходящую цитату. Такой схоластический начетнический подход бесил студентов, которые на математике и физике были приучены самостоятельно мыслить. Потом на работе то же самое, каждую неделю политинформации, на которых разнокалиберные партийные функционеры голосом закоренелого троечника вещали коммунистические перлы: «Интеллигенция это гнилая прослойка, крестьяне ни то ни сё, а вот пролетариат это ведущая прогрессивная сила современности».

Вот эти гопники «прогрессивная сила» современности? Вы меня за дурака держите?

3. СССР погубила коммунистическая партия.

Вот это, пожалуй, главная причина. В Советском Союзе компартия превратилась в тотальную управляющую структуру, которая подмяла под себя государственные органы. Если рабочий, будучи беспартийным, запросто мог достигнуть высшего разряда, то интеллигент без партбилета об успешной карьере мог даже и не мечтать. Людей, которые в СССР достигли высоких потов без партбилета можно пересчитать по пальцам.

Поэтому среди интеллигенции за вступление в КПСС шла ожесточённая борьба. Причем чем пожжённее и подлее был человек, тем быстрее он добивался своего и потом продвигался вверх. А уж если кто выбивался в номенклатуру, то жизнь удалась. Кто помнит, что такое номенклатура? Номенклатура это высшее партийное и государственное руководство, примерно от директора завода и выше.

В Советском Союзе провозглашалось всеобщее равенство и братство, а номенклатура жила по своим правилам. Они жили в своих особых домах, ездили на своих особых машинах, отоваривались в своих особых магазинах, отдыхали на своих особых курортах. На рядовых граждан им было наплевать. Да вот только граждане все видели, понимали и делали выводы.

4. СССР погубил квартирный вопрос и прочие бытовые трудности.

О товарном дефиците в СССР написано много, поэтому не буду повторяться. Расскажу о бесплатных квартирах. Да, в Советском Союзе человек имел право на получение бесплатного жилья. Но одно дело иметь право, и совсем другое дело это право реализовать.

Начнем с того, что в сельской местности жилье давали только редким приезжим специалистам, да и то не везде. Все остальные строили себе дома сами и за свой счет. Во многих малых городах за все время советской власти жилищного строительства почти не велось, соответственно и квартир никто не получал.

Там, где жилье строилось, то же квартиры получали не все. Не имели право на получение жилья граждане проживающие: в личном доме; в отдельной квартире, если на каждого проживающего более 5 кв.м жилой площади (точно цифры не помню, да и в разных местах они различались); в коммунальной квартире, если на каждого проживающего члена семьи более 10 кв.м.

Далее если человека поставили в общую очередь, то кроме общей были еще очереди льготные, да еще многие получали жилье без очереди в виде исключения.

Сплошь и рядом было, что человек ждал многие годы, уже построили и заселили уйму домов, а он как был в очереди пятисотый, так и остался. И никаких перспектив. Что этот человек должен был чувствовать и думать? И как он повел себя во время развала СССР?

На этом закончу. Я очень кратко и поверхностно написал, почему рядовые жители не встали на защиту СССР.

Очень заблуждаются те, кто думают, что в СССР все было хорошо и замечательно.

    Это больно, но мы выдержим и это

    «Прочитал твой пост "Сила в правде (https://t.me/L0HMATIY/24547)". Правильно всё написал. И видео отличное, сильное.Не в противопоставление, а в дополнение:Мы тоже те, кто не уехал. По ...

    Кузькина мать выходит на мировую арену

    У журналистов есть противная привычка привязываться к разного рода датам. В конце года они обычно просят подвести итоги и дать прогноз на следующий год. Это при том, что итоги уже и так...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      AHOXOPET 10 ноября 2016 г. 19:11

      Маленькое замечание о победе Трампа.

      Маленькое замечание о победе Трампа.О феномене Трампа сейчас много пишут. Хочу обратить внимание на одну черту, которая схожа у Трампа, Путина, Ле Пен и т. д. Их деятельность направлена на поддержку большинства в своих государствах. А деятельность таких политиков, как Клинтон, направлена на всяческое заигрывание с меньшинствами. Нет, меньшинства нельзя обижать. Боже у...
      677
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика