У Европы и США нет жизнеспособной стратегии по Украине, и в обществе это понимают, пишет FT. Жители незападных стран считают, что основным препятствием для мира являются Вашингтон и Киев, и убеждены, что Россия победит в опосредованной войне с Соединенными Штатами.
«Никто так не верит в нашу победу, как я», — заявил президент Украины Владимир Зеленский в недавнем интервью журналу Time. И он прав.
На фоне мрачной реальности провалившегося контрнаступления, кровавого нападения ХАМАС и сокрушительного ответа Израиля многие наблюдатели задались вопросом: а есть ли у Запада жизнеспособная стратегия для борьбы с Россией в Европе?
Кто искренне поверит, что Киев вернет занятые Россией территории в ближайшие год или два, когда сам генерал Валерий Залужный, главнокомандующий ВСУ и популярный военачальник, дал понять, что «глубокого и красивого прорыва скорее всего не будет»? И кто, кроме неисправимых оптимистов, сочтет, что президент Владимир Путин открыт для сколь-либо весомых переговоров всего за год до американских президентских выборов, где по опросам лидирует его любимчик Дональд Трамп?
Складывается ощущение, что и «ястребы», и «голуби» удивительно оторваны от украинской реальности.
Поэтому неудивительно, что общественный настрой постепенно мрачнеет — причем как на Украине, так и на Западе. Республиканцы все сильнее противятся дополнительной поддержке военных усилий Киева, а США переключают свое внимание на Ближний Восток, поэтому западная поддержка Украины уже перестала быть чем-то само собой разумеющимся.
Европейцы столкнулись с двумя очень разными, но взаимосвязанными конфликтами, которые угрожают не просто безопасности континента, но и политической идентичности европейских обществ.
В обоих конфликтах задействованы ядерные державы, и оба имеют большое символическое значение.
Война между Израилем и ХАМАС не просто переключила внимание общественности на Ближний Восток и создала соперничество за ресурсы, но и ослабила представление, что российская агрессия исключительна по своей природе. Когда Россия прекратила поставки энергии в города и поселки Украины, ее обвинили в военных преступлениях (автор передергивает факты: поставки энергетического угля на Украину были прекращены 1 ноября 2021 года, о каких «военных преступлениях» может идти речь? — Прим. ИноСМИ). Израиль лишил Газу энерго- и водоснабжения. Готовы ли Украина и Запад осудить это как военное преступление?
Недавнее исследование «геополитики эмоций», проведенное Европейским советом по международным отношениям незадолго до войны в Газе, выявило тревожную, пусть и неудивительную, тенденцию. Оказалось, что общественное мнение в крупных странах за пределами Запада больше заботит вопрос, когда закончится конфликт, а не как.
Главным препятствием на пути к миру общественность считает Запад и Украину — а не Россию.
Большинство представителей так называемого Глобального Юга рассчитывает, что в ближайшие пять лет Москва одержит победу, а конфликт как таковой рассматривают как опосредованную войну между США и Россией.
Поэтому вопрос заключается в том, сможет ли Запад одержать победу, если его собственное население не готово к войне, в отличие от других?
В первые месяцы конфликта Кремль оказался в плену иллюзии, что его специальная военная операция завершится в течение нескольких недель, а российские войска будут встречать на Украине как освободителей. Но с той поры конфликт сменил направленность.
Многие аналитики не понимают, что сегодня Путин считает конфликт на Украине своего рода звеном «вечной войны» с Западом. Его цель уже не в том, чтобы создать пророссийскую Украину, а доказать, что прозападная Украина окажется не чем иным, как несостоявшимся государством, а западная поддержка Киева в итоге иссякнет.
В этих новых условиях вызов Западу поразительно похож на тот, с которым США некогда столкнулись в Западной Германии (особенно в Западном Берлине) в первые годы холодной войны.
Западу необходимо доказать, что Украина — это страна, куда инвесторы готовы вкладываться (разумеется, под защитой батарей ПВО «Пэтриот») даже до окончания боевых действий. Это должна быть страна, куда захотят вернуться множество украинцев, в настоящее время осевших за границей. И, наконец, переговоры о вступлении Украины в ЕС должны начаться еще до того, как умолкнут пушки.
Но самый поразительный вывод из исследования Европейского совета по международным отношениям заключается в том, что многие жители незападных стран, убежденных, что Россия одержит верх на Украине, также считают, что ЕС перестанет существовать через 20 лет. Таким образом, европейским лидерам пора осознать, что на карту поставлен не только суверенитет Украины.
Иван Крастев
Иван Крастев — редактор The Financial Times, председатель Центра либеральных стратегий в Софии и научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
43 кармы