За неделю до конца года – времени окончания контракта на транзит российского газа через Украину – ситуация с газоснабжением Молдовы и Приднестровья остается подвешенной.
Молдова, которая в случае прекращения подачи газа остается без дешевой приднестровской электроэнергии, договорилась о закупке электричества с румынской Чернаводской АЭС, но целиком покрыть дефицит Румыния не сможет технически. Молдаван призвали готовиться к росту тарифов на электричество.
В Приднестровье вновь собирался Совет безопасности и обсуждал, как будет жить республика в условиях потенциального энергетического кризиса. В ПМР рассматривают два кризисных сценария: план А – при сокращении поставок, план Б – при полном прекращении газоснабжения.
Расположенная в Приднестровье Молдавская ГРЭС, которая сейчас снабжает электроэнергией ПМР и на 80% покрывает потребности Молдовы, готова к переходу с газа на уголь. Есть решения по снабжению энергоресурсами предприятий, обеспечивающих продовольственную безопасность, по оптимизации работы учебных заведений и оказанию медицинской помощи в предполагаемых кризисных обстоятельствах. Проработаны вопросы об организации пунктов временного пребывания и обогрева, полевых кухонь. Под эгидой МВД формируется волонтерский штаб.
Президент ПМР Вадим Красносельский призвал граждан не поддаваться паническим настроениям, консолидироваться.
Комментируя заявления молдавских политиков о том, что Приднестровью «придется умереть либо от голода, либо от холода», глава республики поспешил их расстроить.
«Не будет такого. Не будет краха. Не будет той беды, которой они хотят для Приднестровья», – заявил Красносельский на заседании Совбеза.
Кишинев хочет взять Приднестровье голыми руками?
На обоих берегах Днестра не стихают дискуссии о том, как можно было довести регион до такой ситуации.
В Тирасполе говорят, что фактический отказ властей Молдовы от совместного решения проблемы возможного энергокризиса и высказывания политиков РМ в адрес Приднестровья показывают истинные цели властей Молдовы в отношении жителей ПМР.
По мнению политолога Андрея Сафонова, кишиневские власти сознательно провоцируют гуманитарную катастрофу в ПМР, «надеясь взять голодную и холодную Республику голыми руками и овладеть ее экономическим потенциалом». Это видно из заявлений президента РМ Майи Санду на недавней пресс-конференции, отмечает эксперт.
«Кишинев перекладывает свою вину на Газпром. Но очень смешно и неуклюже: «Вина за сложившуюся ситуацию лежит на Газпроме», – говорит Санду. Ее слабую заготовку опровергает экс-министр энергетики Виктор Парликов, который открыто заявлял, что именно Газпром пригласил его на переговоры в Санкт-Петербург. Цель переговоров – снабжение газом Приднестровья. Власти Кишинева вскоре сняли Парликова с его поста. Переговоры были сорваны, а Кишинев не предлагал их возобновить», – констатирует Сафонов.
Молдавский политолог Александр Кориненко не видит смысла в том, чтобы Кишинев специально доводил Тирасполь до катастрофы, поскольку «у правительства Республики Молдова нет ни плана, ни, тем более, средств для реинтеграции страны».
«Кишинев и Тирасполь всегда могли договариваться в критические моменты. Возможно, в последние дни уходящего года мы услышим какие-то совместные решения. У обоих берегов много разногласий, но здесь идет речь о выживании. К тому же Кишиневу нужна дешевая электроэнергия с МГРЭС, перед парламентскими выборами PAS не хотела бы злить избирателя новыми повышениями тарифов», – сказал он в беседе с ПолитНавигатором.
Эксперт считает, что нынешний энергокризис не спровоцирован специально, просто правительство Молдовы не учло уроки кризиса осени 2021 года (тогда Кишинев и Газпром долго не могли согласовать новые условия поставки российского газа в страну). Кроме того, перед президентскими выборами правящая команда сделала все, чтобы газовый вопрос не стоял на повестке дня, говорит политолог.
«Все знали, что контракт о транзите газа через Украину заканчивается, но никаких мер не предпринималось. Ну и к тому же есть повод ввести новое ЧП в стране, чтобы снова управлять государством в ручном режиме. Молдавские политики уверяют нас, что ситуация находится под контролем, но и перед президентскими выборами нам говорили, что цена на газ не поднимется, и, как мы видим, обманули.
На мой взгляд, энергетического коллапса не будет, но то, что конечный потребитель пострадает – это точно. Цены вырастут – как на газ, так и на электроэнергию. Правительство заявило, что будут увеличены компенсации, но мы понимаем, что они будут увеличены за счет новых кредитов, которые продолжают вгонять нас в долговую кабалу», – прокомментировал ситуацию Кориненко.
Его коллега, политолог Анатолий Дирун тоже склонен полагать, что газовая проблема Кишиневом и Тирасполем обсуждается, хотя в рамках переговорного процесса она официально и не поднималась.
«Отношения Кишинева и Тирасполя осуществляются не только через официальный формат ведения переговоров, – объясняет Дирун. – Можно выделить как минимум три уровня коммуникации. Первый, политический – на уровне переговорщиков сторон в лице главы МИД ПМР Виталия Игнатьева и вице-премьера по реинтеграции РМ Олега Серебряна. Второй уровень – напрямую между администрациями. С молдавской стороны, например, это направление неформально курировал еще в бытность секретарем Высшего совета безопасности Дорин Речан (ныне – премьер Молдовы).
Третий уровень – уровень экономических субъектов, на котором для решения конкретных проблем предприятий бизнесмены правого и лево берега плотно взаимодействуют. Надо отметить, что руководство предприятия «Тираспольтрансгаз – Приднестровье», которое является составной частью АО «Молдовагаз», полностью погружено в проблематику газового вопроса. Молдавская сторона старается не выносить на повестку дня на политическом уровне какие-то серьезные моменты, которые мог бы обыгрывать Тирасполь . Тут идет переговорная игра. Тот факт, что в Тирасполе и Кишиневе практически одновременно вышли с инициативой о введении чрезвычайного положения, хотя политический контекст принятия такого решения у сторон разный, все же говорит о том, что взаимодействие по этому вопросу как минимум на уровне специалистов ведется».
Дирун отмечает, что газовая проблема для Молдовы является важнейшей, и Кишиневу придется прилагать экстраординарные усилия, чтобы решить ее.
«Политическая конъюнктура в Молдове не способствует тому, чтобы премьер Речан полетел на прямые переговоры с российской стороной, но для Кишинева поставки газа из России – все равно что поставки российского обогащенного урана для США. Несмотря на все ограничения, санкции, США от них не отказались, поскольку они обеспечивают топливом треть их атомных электростанций. Есть понятие безопасности – для Молдовы это и газ, и электроэнергия, которая из него вырабатывается.
Все разговоры о том, что Молдова достигла некой энергетической независимости, не стоят и ломаного гроша. Поэтому с политической точки зрения для обеспечения национальных интересов и первоочередных потребностей граждан газовая проблематика является тут вопросом номер один. Причем каждое молдавское правительство, каждый премьер старались в том или ином формате – будь то совещание глав правительств СНГ либо прямые контакты – держать тот вопрос на контроле», – объяснил эксперт.
Энергокризис и парламентские выборы – 2025
Как бы ни развивалась ситуация, кризис так или иначе повлияет на настроения жителей Молдовы, которым в 2025 году предстоит выбирать депутатов парламента. Существует ли риск для правящей партии на фоне нынешней сложной зимы и роста тарифов проиграть предстоящие выборы?
Кориненко считает, что опасность есть, но правящая партия «надеется на короткую память граждан, которые забыли об энергетическом кризисе 2021 года, поэтому будет парламентские выборы будет максимально оттягивать, например, до начала осени, чтобы люди забыли и об этих ошибочных шагах власти».
«Кроме того, правительство надеется на иностранные кредиты, за счет которых будут увеличены компенсации и уменьшена волна негодования граждан. Сейчас ведется мощная информационная кампания, цель которой – донести до людей, что кризис спровоцирован Кремлем и Молдовагазом, а не ошибками правительства», – рассказал он.
Дирун уверен, что предстоящая зима «может похоронить явных политических лидеров и дать шансы новичкам политической кампании».
«У оппозиции есть шансы взять власть, но выигрывать нужно тотально – так, как выиграл, например, Трамп в США. Для молдавской политической системы эта разница – перевес по голосам – должна составлять не менее 20%», – подчеркнул эксперт.
источник
Оценили 7 человек
8 кармы