А ведь многие не хотели принимать Владимира Мединского в качестве нашего главного переговорщика с Украиной - якобы из--за его мягкости. Видимо, вспоминали Стамбул и Белоруссию 2022 года, когда считали, что с украинцами нам договариваться не о чем, а Мединский даже нашел с ними какой-то компромисс.
На деле же, считаю, что Мединский - просто прекрасный наш переговорщик.
С каким достоинством он держит себя, насколько уверенно и грамотно говорит. Ну а теперь, выясняется, что ему не откажешь и в жесткости, которую требуют проявить большинство россиян.
И вот уже Bloomberg, со ссылкой на "собеседников" из числа "европейских официальных лиц" прямо заявляет: американская стороны, ссылаясь на европейцев, просит заменить Мединского на переговорах с Украиной. Причина - его слишком "жёсткая позиция".
Перевод выделенного фрагмента:
"По словам собеседников, официальные лица США находятся в контакте с украинцами, чтобы обеспечить возможность проведения переговоров. Они также сигнализируют русским коллегам, что предпочли бы избежать участия во встрече таких сторонников жёсткой линии, как помощник Путина Владимир Мединский, который возглавлял делегацию Москвы в Стамбуле, добавили собеседники".
Так что же такого жесткого сказал Мединский?
Во-первых, - строго со слов украинских и западных источников, в Кремле ничего подобного не говорили - Мединский потребовал полного выхода украинских сил из четырёх регионов - ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, и лишь после этого станут возможными переговоры о перемирии.
Когда украинцы отказались, русская делегация встала, а Мединский сказал, что "в следующий раз таких регионов будет уже не четыре, а пять".
При этом, по данным других источников, прозвучала даже цифра не пять, а восемь - к указанным выше Мединский якобы добавил Сумскую, Харьковскую, Днепропетровскую и Одесскую области.
Во-вторых, по словам корреспондента издания The Economist Оливера Кэрролла, Мединский также провёл параллели с войной России со Швецией в XVIII веке.
Перевод слов Мединского, которые якобы услышал Кэрролл (второй абзац на скриншоте):
"Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три - сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго готовы сражаться вы?"
В-третьих, благодаря Кэрроллу Мединскому приписывают и ещё одно высказывание (первый абзац на скриншоте выше):
"Возможно, некоторые из тех, кто сидит здесь, за этим столом, потеряют ещё больше своих близких. Россия готова сражаться вечно".
Сказать, что после этих инсайдов в украинском сегменте интернета началась форменная истерика - ничего не сказать.
При этом нынешние требования отозвать с переговоров Мединского, пусть и озвученные вот таким кулуарным способом, лишний раз убеждают нас в том, что глава делегации России на переговорах действительно мог нагнать на оппонентов страха.
Наши же СМИ ничего подобного не сообщали. Говорили, что Мединский вел себя дипломатично, взвешенно, говорил спокойным тоном и с чувством собственного достоинства. Ну, вот одна из фраз:
"Владимир Мединский - настоящий герой стамбульских переговоров. Он и первые провёл на самом деле отлично. Просто об этом нам толком не рассказали - и потом последовали катастрофические события".
Вообще Мединский, в прошлом министр культуры, известен как блестящий историк.
Для того, чтобы понять каково украинцам вести с ним переговоры, можно привести такой вот пример.
Мединский в своих лекциях совершенно прямо, основываясь на документах разных эпох, заявлял, что никакой Украины до момента образования Украинской ССР, а затем - после развала СССР не было.
Он в том числе отмечал, что гетман Мазепа, предавший Петра I и перешедший на сторону Карла XII во время Северной войны, никакой "самостийностью" не грезил, никакой независимости Украине принести не собирался, да и не мог - Украины де-факто тогда и не было ни как государства, ни как даже единого этнического, идеологического или культурного пространства.
Была Запорожская Сечь да казаки, которые исторически являлись православным форпостом Российской Империи, получая от неё свободы в виде отсутствия крепостничества и защиту от турок (вспомним хотя бы знаменитое письмо запорожцев турецкому султану) и иных врагов, что особенно ярко проявилось уже при следующих за Петром Романовых.
Мазепа, утверждал Мединский, руководствовался лишь личными амбициями, желая больше денег и славы на службе шведского короля, что удивительным образом коррелирует и с нынешними событиями, замечал он.
Ну ладно, не хотят Мединского - может на Медведева тогда согласятся?
Его последние высказывания будут даже помягче, чем предыдущие, но хотят ли из противоположной стороны услышать от него даже такое на переговорах?
Так, когда регионы России 21-22 мая, да и в последующие дни подверглись беспрецедентному налёту украинских БПЛА, запущенных с целью причинить максимальный урон прежде всего гражданской инфраструктуре. Медведев, комментируя налёт, отметил полное молчание Запада на этот счёт. И сделал это в таких выражениях:
"После массированных налётов БПЛА на нашу страну и её столицу в преддверии Дня Победы в целях запугивания иностранных гостей - могильная тишина в европейских центрах <...>. После 500 беспилотников, выпущенных по гражданским объектам в России в последние дни для запугивания наших людей, - та же тишина. Завонявшиеся боровы, которые развели на теле тифозной Европы полчище бандеровских гнид, лениво почёсываются".
Далее он заметил, что при этом европейцы "поднимут дикий визг" о необходимости 30-дневного перемирия и непропорциональном использовании силы Россией, тогда как вначале им следовало бы уничтожить "паразитов", иначе "санитары" уничтожат их огнём.
В другом посте в своём ТГ-канале Медведев назвал провокацией угрозы Зеленского нанести удары по параду Победы в Москве 9 мая, лаконично заявив так:
"Гнида понимает, что в случае реальной провокации на День Победы никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая".
Ну а вчера он и вовсе заявил, что буферной зоной должны стать не 30, 50 или 100 километров, а - "вся Украина".
Как вам такая альтернатива, Европа? И если уж вы не хотите Мединского, то получите тогда Медведева, только потом не жалуйтесь.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 57 человек
76 кармы