Затулин и Шурыгин: "Разрушить мосты через Днепр невозможно". Но их можно "утопить"

Медийное обсуждение ударов по днепровским мостам - после такого как украинские дроны атаковали наши аэродромы со стратегическими бомбардировщиками - привело к тому, что посол России в Великобритании Андрей Келин в интервью Sky News в какой-то степени анонсировал этот удар. Правда, не сейчас. Он сказал, что, "если это будет полноценная война", мы просто отрежем все мосты вдоль реки Днепр – "одну треть страны от остальной". Посол уточнил, почему мы этого не делаем:

"Пока это все еще ограниченная операция, и цель ограниченная".

Политолог Максим Жаров также обратил внимание, что в последние недели развернулась медиакампании про "украинские мосты", – об этом, в частности, писали Юрий Баранчик и Олег Царев. Тем самым он делает предположение, что Келин и некие силовики легализуют удар перед "асимметричным ударом" России.

"Канал визионера" склоняется к третьей версии: будет нанесен удар по одному из мостов через Днепр в качестве демонстрации силы. Вот для этого и готовится "информационная почва".

"Это сделать трудно, если не использовать новые средства поражения, а лишь на порядок увеличить концентрацию уже эксплуатируемых ракет. Но достаточно твердой воли в Кремле, которую сейчас и ждут".

А вот теперь главное - про "трудно".

Послушаем депутата Госдумы Константина Затулина. Это он озвучил на недавних Соловьевских чтениях в Ливадии:

«Знаковым, если это возможно, мы же здесь фантазируем, был бы удар по мостам, которого все ждут с начала СВО. Не по каким-то мостам где-то в глухой деревушке, а именно по тем двум или трем мостам в центре Киева. Мост Патона и так далее. Если это технически возможно. Здесь вопрос возможностей. Возможно ли это осуществить?

Вот есть точка зрения, что, к сожалению, это вряд ли достижимо. И этим ограничиваются наши возможности».

Хорошо, знаю, что вам не нравится Затулин. Но тогда вот что говорит один из лучших наших военных обозревателей - Владислав Шурыгин, об этом он тоже сказал в Ливадии:

«Я согласен, что мосты – идеальная цель, но я процитирую немцев, которые когда-то обсуждали, сколько нужно воткнуть Таурусов в Крымский мост. Выяснилось, что у них всех Таурусов ровно на два успешных попадания по мосту, серьезному. Они говорили, что нужно не меньше 60 ракет, чтобы обрушить один пролет. У них на данный момент 150.

Бить по мостам ракетами без тяжелого снаряжения специального очень сложно.

За три года мы видим, что единственный был мост разрушен – мост через Затоку. Надо понимать, что Украина тоже ко всему этому уже давным-давно подготовилась. Люди сидят не дураки. Мне недавно передали документы со спутника, как сегодня выглядит любая украинская электростанция. Фактически уже крепость, любой трансформатор уже защищен. Если раньше был мешками защищен, то теперь это целые бетонные сооружения.

Но при этом никто не мешает вывести окончательно из строя тот же самый Запорожский каскад. Гидротехнические сооружения разрушаются намного быстрее и эффективнее.

Военные отлично знают, как это делается даже имеющимся оружием».

Сомнения, что будут нанесены удары по днепровским мостам возникает еще и вот почему. Да, Владимир Путин назвал атаку дронами из фур на наши аэродромы со стратегическими бомбардировщиками - террористическим актом. Но какой же это террористический акт? Это самый настоящий диверсионный, на чем и настаивает другой известный военный обозреватель, доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков. Была атака исключительно на наши военные объекты, что делаем мы ежедневно иными своими военными возможностями.

Более того, тот же Затулин утверждает, что даже удара по ядерной триаде не было, как написало большинство военных экспертов.

Затулин:

«Удара по стратегической ядерной триаде не было. Самолеты, которые стояли на этих аэродромах, – это самолеты, на самом деле, военно-морской авиации. Когда-то ракетоносцы нашего флота. Это не «Белые лебеди», которые являются опорой наших стратегических ядерных сил.

Это не стратегическая, на самом деле, авиация, хотя, конечно, это ущерб. Я это говорю не к тому, что я хочу преуменьшить значение всего происходящего, но просто надо понимать, о каких самолетах идет речь.

Это не те самолеты, которые используются… В принципе, они могут использоваться для доставки ядерных целей. Один из них, по крайней мере, Ту-95. Но, как правило, они для этого уже не используются».

Более того, военные эксперты утверждают, что основа именно российской ядерной триады - это наземные и морские носители, а авиация - исключительно вспомогательная. Так что, по большому счету - и здесь мимо...

Поэтому вряд ли, на мой взгляд, мы увидим какой-то резонансный ответ за аэродромы - после тех, которые уже недавно были, включая Киев и Западную Украину. И никаких "мостов" - тоже не будет. А вам как кажется?

Источник