ЗРК "Патриот" на американских базах - единственный вид ПРО, хоть как-то защищающих Британские острова. Фото армии США
Глядя на состояние современной британской армии вспоминается памятная беседа советского лидера Иосифа Сталина и британского премьера Уинстона Черчилля незадолго до определявшей судьбы мира Ялтинской конференции, восьмидесятилетие которой мы будем отмечать в феврале нынешнего года. Тогда руководитель СССР сказал фразу, вошедшую в историю по концовке. "А сколько у Папы Римского дивизий?"
Полностью эта фраза звучала так:
"Все вы знаете, господа, так уже повелось, что боевые действия ведутся солдатами, пушками и танками. Сколько дивизий у папы? Если он нам откроет эту тайну, то сможет стать нашим союзником".
Речь шла о послевоенном статусе Польши и влиянии на него Ватикана, которое союзники старались всячески подчеркнуть, а советское руководство, по понятным причинам, в упор не видело.
Фото Правда
Тогда Сталин оказался прав, и Польша достаточно быстро полностью перешла в советскую орбиту, без учёта мнения главных клириков католической церкви. Ныне история сделала любопытный кульбит, и такой же вопрос можно было бы обратить к самой Великобритании. В конце войны она уже и без того потеряла немало имперского лоска. А за последние восемь десятилетий и вовсе скатилась в положение второстепенного союзника без армии, собственного ядерного оружия и главное, красы и гордости островного государства, Королевского военного флота.
Многие мировые эксперты не устают удивляться, как самая беззащитная крупная страна НАТО продолжает вести себя так, словно за ней по-прежнему стоит мощь "Империи, над которой не заходило солнце". Как написала недавно китайская газета "Глобал Таймс", комментируя незаконный прилёт британской делегации на Тайвань:
"Британцы своими глупыми имперскими амбициями вызывают лишь так называемый испанский стыд. Это геополитическая мышь, приклеившая себе львиную гриву. Любая крупная азиатская армия поставила бы гордых британцев в то положение, в которое они сами ставили всех в 19 веке"
Британия не производит собственных противоракетных комплексов и не имеет производственных мощностей ждля этого. Единственное, на что ещё годится её промышленность - это ПЗРК. Фото армии Великобритании
Британия кроваво интригует, открыто бросает вызов крупнейшим странам, таким как Китай и Россия. При этом она не обладает ни единым признаком статусного государства и имеет армию хуже большинства стран Европы, где тоже, прямо скажем, далеко не всё в порядке с проекцией военной мощи.
Некогда великий флот за последнее время не может выставить одновременно более 18 боеспособных боевых кораблей. Ядерное оружие находится под полным контролем офицеров военно-морских сил США. А теперь, как выясняется, бывшая царица морей ещё и не имеет противоракетной обороны. То есть, вообще никакой. Как накануне написала британская "Таймс":
"У Британии вообще не имеется противоракетной обороны наземного базирования. Никакой. Мы физически не можем прикрывать от баллистических ракет важнейшие предприятия, мосты, трубопроводы и другую критическую инфраструктуру. Беззащитны и наши города. В этом виновато наше правительство, которое бездействовало три последних десятилетия, о. Но планета стремительно меняется и не только в России дело. Огромный ракетный арсенал баллистических ракет имеет Иран. Но авторитарным государствам не нужно самим бить по Британии, рискуя конфликтом с НАТО. Это вполне могут сделать их "прокси", внезапно получившие ракеты нужного качества и количества".
В отсутствие сухопутных систем ПРО в Британии очень рассчитывали на зенитные эсминцы "Тип-45". Но учитывая как часто ломаются шесть этих кораблей, надежды на них нет никакой. Фото Royal Navy
Возможно, британцев немного успокоит тот факт, что не они одни такие. Европа и США тоже не могут обеспечить защиту от баллистических ракет. Удивляет та нахрапистость, с которой пытаются британцы вести свою политику, не имея за душой ровным счётом никаких стратегических возможностей...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
39 кармы