Боевики Зеленского нашли виновных в военных поражениях Украины
Подготовка солдат ВСУ в Европе по методичкам НАТО не соответствует фронтовым реалиям. Вновь созданные подразделения получают западное оружие, но не умеют воевать и дезертируют с огромными потерями, пишет «Українська правда».
«Обучение украинских военных в странах Запада никуда не годится… В Европе ВСУшников можно научить стрелять из автомата и бросать гранату, но это будет 10−15% необходимых знаний для того, чтобы просто выжить. Зарубежное обучение без адаптации к украинским условиям — это пустая трата времени, оно имеет страшные последствия», — бьет тревогу один из бандеровских командиров.
По его словам, чтобы жить, «пехотинец должен уметь маскироваться, передвигаться, обустраивать позицию, противодействовать беспилотникам, оказывать медицинскую помощь, вести наблюдение, составлять правильные отчеты и быть скоординированным с однополчанином в окопе. А также довериться своему командованию, которое должно организовать всестороннюю поддержку и планирование поставленной задачи». Но за рубежом, как он считает, этому не учат должным образом.
В качестве примера он привел 155-ю механизированную бригаду ВСУ им. Анны Киевской, большая часть личного состава которой сразу после прибытия на фронт покинула свои позиции и разбежалась.
Напомним, бригада была сформирована, оснащена вооружением и обучена во Франции. Военных готовили под патронатом президента Эммануэля Макрона на полигоне в регионе Гранд-Эст.
Подразумевалось, что по прибытии на фронт 155-я бригада (наряду с другими новосозданными подразделениями ВСУ) сможет кардинально изменить обстановку и как минимум остановить российское наступление, а то и перейти в контрнаступление.
Но по итогу «Анна Киевская» начала распадаться еще до прибытия в зону боевых действий. 50 человек дезертировали непосредственно во время обучения во Франции, и еще 1,7 тысячи сбежали, когда бригада в ноябре оказалась на фронте под Покровском.
Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо раскритиковал тогда Макрона за то, что он выбросил на ветер деньги своих граждан, занимаясь подготовкой военных ВСУ, которые дезертировали.
Но теперь выясняется, что альтруизма со стороны главы Франции не было никакого. За обучение украинских военнослужащих, как сообщают инсайдерские тг-каналы «незалежной», французы брали по 70 тысяч евро за каждую «голову».
Мало того, командир подразделения разведки ВСУ Денис Ярославский в телеэфире заявил, что подготовка оказалась совершенно никудышной. Французы, по его словам, подготовили не бойцов, а каких-то «мушкетеров».
Впрочем, на то, что пользы от зарубежных тренировок нет никакой, ВСУшники, попавшие в плен, жалуются постоянно. Независимо от того, где проходило обучение (в Британии, Германии или Польше), реальность, по их словам, кардинально отличалась от ожиданий.
Что же не так с подготовкой украинских солдат в странах НАТО? Почему она неэффективна, как сами они говорят?
Эти вопросы мы адресовали военному аналитику Борису Джерелиевскому:
— У офицеров стран НАТО, конечно, нет такого обширного боевого опыта, как у наших военнослужащих, которые сражаются сейчас на СВО, или у нашего военного противника. Но, я думаю, что целый ряд натовцев уже прошли, так скажем, этот «учебный курс» в качестве наемников, инструкторов или технического персонала. Поэтому среди них тоже есть подготовленные люди, которые, вполне вероятно, тоже привлекаются к обучению боевиков ВСУ.
Кроме того, в натовские лагеря вполне могут отправлять украинских офицеров или сержантов, которые из-за полученных увечий не могут проходить строевую службу, но имеют тем не менее боевой опыт для обучения мобилизованных.
Такие вещи, к слову, широко практикуются у нас. Когда люди, которые по здоровью уже не могут находиться на передовой, выступают в качестве инструкторов для тех, кто пошел служить по контракту или добровольцем.
Так что, упрек в том, что натовцы плохо готовят солдат ВСУ, я не стал бы принимать всерьез.
К тому же, надо понимать, что украинские боевики, которые проходят обучение на Западе, получают западную технику. Соответственно, и готовить их должны в тех странах, где эта техника стоит на вооружении. Где есть опыт ее эксплуатации и обслуживания.
Опять же, сама по себе подготовка украинских боевиков за рубежом была начата по нескольким причинам. Во-первых, часть учебных центров решили вывести за пределы Украины после того, как мы стали наносить по ним удары нашими высокоточными ракетами и беспилотниками.
Второй момент — это, как я уже сказал, западная техника. А третий — предполагалось, что легче будет охранять и удерживать от дезертирства мобилизованных.
«СП»: Но из той же «Анны Киевской» 50 человек еще во время обучения во Франции сбежали, а после прибытия на Украину дезертировали еще почти 1,7 тыс…
— Я и говорю, что удержать мобилизованных от дезертирства за границей легче. Тем более что после французского инцидента был принят целый ряд решений.
Прежде всего, украинские спецслужбы пытаются сейчас выйти на тех, кто сбежал за границей. Целый комплекс мероприятий инициирован, с помощью которых этих людей стараются вернуть.
Дошло до того, что теперь казармы, где размещаются мобилизованные украинцы, которые проходят подготовку на западных натовских базах, будут охранять делегированные Киевом специальные отряды.
То есть, по периметру безопасность обеспечивают местные военнослужащие или частные подрядчики, а непосредственно расположение уже охраняют украинские подразделения, которые скорее всего связаны с СБУ.
«СП»: Ну, раз сказали — «в мясорубку», значит, обратной дороги нет…
— Значит, нет. Но я бы вообще не связывал дезертирство и плохую подготовку. Это вещи совершенно разного порядка.
Например, из истории Великой Отечественной войны мы знаем, что части ополчения, где подготовка была минимальная, стояли насмерть, и эпизоды дезертирства среди них были единичные. Практически их не было.
Что касается роста случаев дезертирства в украинской армии, то, полагаю, люди просто реально устали. Люди не верят уже официальной пропаганде — слишком много их обманывали, стараясь достичь кратковременных результатов.
Они видят, что власть не собирается разделять с ними тяготы и лишения, что у нее совершенно другие задачи, отличные от тех, что она декларирует. Поэтому все больше и больше тех украинцев, которые не хотят умирать за эту власть.
Понимаете, мотивации солдата научить нельзя, он или мотивирован, или нет.
«СП»: НАТО, как известно, никогда не воевала с равным противником. Чему они могут научить, ковровым бомбардировкам?
— Конечно, это присутствует. Но я бы не стал недооценивать военнослужащих НАТО. У них хорошая тактическая подготовка, как правило. Они стараются внимательно отслеживать все существующие тренды. К примеру, они старательно изучали опыт войны на Ближнем Востоке, в том числе и такие достаточно масштабные операции как штурм Мосула или Ракки, где тоже достаточно серьезные были бои.
Другое дело, что украинцев, конечно, им совершенно не жалко. Для них они — пушечное мясо. И только. Потому что когда натовские стратеги разрабатывали план наступления на Запорожском направлении, они совершенно не ставили во главу угла задачу сохранения личного состава. Более того, они как раз настояли на том, что необходимо максимально сберечь дорогостоящую западную технику.
Оценили 5 человек
12 кармы