Пожизненно осуждённый за теракт судится с тюрьмой, потому что ему наручники жмут. Буквально такие новости пришли на днях. Ислам Яндиев, который признан виновным в тех бесчеловечных преступлениях, которые совершались в аэропорту «Домодедово» в 2011 году, нашёл себе новое «развлечение»: он решил «троллить» ФСИН своими судебными исками, и сразу же оказалось, что ему всё «не так».
Наручники жмут, общения не хватает (в камере-одиночке, ну да). Осталось подать коронный иск, что в процессе отбытия наказания за совершённые злодейства, ему ещё и СВОБОДЫ тоже вот как-то не достаёт. И ведь, главное, кто спорит... Действительно всё так и есть.
Пожизненно осужденный фигурант дела о теракте в московском аэропорту "Домодедово" в 2011 году, в котором погибли 37 человек, пожаловался на обваливающуюся штукатурку, пыль, отсутствие солнечного света и неприятный запах во время прогулок, за что через суд требует компенсации.
И правда, какое безобразие! Тюрьма не напоминает пятизвёздочный отель, кто бы мог подумать… Видимо, о том, что произошло с десятками людей, которые погибли тогда в аэропорту «Домодедово», что чувствуют их родственники – об этом задуматься некогда, как и об осознании собственной вины. Мешает осыпающаяся штукатурка. Мешает одиночество в камере-одиночке. И заодно, судя по всему – главная причина всех страданий Яндиева: излишний гуманизм нашего законодательства...
Его претензии касаются СИЗО, где он содержался во время судебного процесса, этапирования и самой колонии. В одном из исков Яндиев требует компенсировать ему моральный ущерб за применение наручников при передвижении вне камеры – при выводе на прогулку, в баню, к врачам, краткосрочное свидание, а также за нехватку личного пространства в камере, отказ в соседе – переводе к нему в камеру кого-либо из арестованных. Все эти иски были рассмотрены судами и остались без удовлетворения.
Честно говоря, судебные иски Яндиева поднимают совсем иной вопрос, который в нашем обществе редко возникает, а вот тут многие задумались очень крепко: закон о возвращении смертной казни. Потому что, естественно, государство пошло за высшую меру наказания – пожизненное заключение – как раз для того, чтобы эту самую жизнь сохранить. Но не на того напало, как говорится. У Яндиева появилась в заключении целая уйма свободного времени и роскошных идей о том, как напомнить государству о том, что порой, видимо, надо делать то, что надо, и что делают даже в самой Америке, на которую у нас так любят молиться некоторые.
В 2022 году осужденный подал в суд на ФСИН и потребовал 500 тыс. руб., поскольку в колонии в Хабаровском крае, где он отбывает наказание, по его словам, ему не давали соблюдать мусульманский пост и выключали свет в камере на ночь. Суд в Москве взыскал в его пользу 20 тыс. руб. Яндиев пытался оспорить это решение, но безуспешно.
Наше государство опять начинает играть в опасные игры с буквой и духом закона. Тут бы задаться более интересным вопросом: а у кого это именно сейчас нашлись деньги для того, чтобы всё это финансировать? Кто оплачивает услуги адвоката? Что-то слабо верится, что Яндиев затевает всё это самостоятельно. Не играется ли кто-нибудь с воли в такие странные игры? И не пора ли посмотреть повнимательнее на этих игроков?
https://dzen.ru/a/Z6m1IeYQvk9d...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 28 человек
36 кармы