Описаны планы Дмитрия Баканова на посту руководителя "Роскосмоса"
На этой неделе премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение о продлении периода реализации государственной программы «Космическая деятельность России» еще на шесть лет - до 2036 года. «Это позволит существенно расширить горизонты стратегического планирования, повысить эффективность прорабатываемых нами мер», - сказал Мишустин на совещании с вице-премьерами.
Такое решение связано с тем, что по поручению президента завершается формирование комплекса ключевых долгосрочных инициатив, которые войдут в новый национальный проект. Надо понимать, что именно сейчас соответствующие структуры сделают акцент на реально необходимых России программах в этой сфере. И на "Роскосмос" и его нового генерального директора Дмитрия Баканова в связи с этим ложится особая ответственность. Спросят именно с него, раз ему поручено разгребать космические «авгиевы конюшни».
Вспомним, что Авгий в древнегреческой мифологии был сыном бога солнца Гелиоса и царем эпеев на северо-западе полуострова Пелопоннес. Прославился он самым многочисленным стадом во всей Элладе. Однако тридцать лет никто не заботился о чистке конюшен. Геракл пообещал Авгию очистить эти здания за один день. Он разобрал противоположные стены конюшен, провел к ним канал от двух рек, и вода смыла все нечистоты в реку.
Конечно, сравнение состояния "Роскосмоса", в котором очередной раз заменили руководителя, с авгиевыми конюшнями, условно. Но проблем в этой организации много. Хорошо бы, чтобы новый гендиректор занялся ими по существу.
Некоторые вещи, наверное, можно сделать до каких-то серьёзных преобразований в госкорпорации. Одна из них – проект Российской орбитальной станции (РОС). Если признать, что в этом проекте всё хорошо, кроме запланированного запуска станции на приполярную орбиту, то многие проблемы отпадут.
Для начала строительства РОС, работающей на орбите 52-60 градусов, почти всё есть. Она обойдётся дешевле в изготовлении и эксплуатации, её можно создать в намеченные сроки. Станция на орбите с наклонением в 97 градусов, как предусматривает действующий пока проект, просто не нужна.
Ведь наши спутники дистанционного зондирования Земли летают именно на таких приполярных солнечно-синхронных орбитах. Их несколько, и они прекрасно могут делать снимки всех интересующих нас областей, в том числе в Арктике и Антарктике. Космонавт не может делать такие качественные изображения. Не может он с летящей РОС сделать несмазанную фотографию участка Земли. А автоматический спутник может. Для этого в него заложена специальная программа.
Кроме того, РОС с неполярной орбитой была бы постоянно действующей, а не посещаемой из-за проблем с повышенной радиацией, на ней летали бы космонавты из других стран. Это дало бы дополнительный экономический эффект.
Вообще, история с этой орбитой в 97 градусов непонятна. Главное преимущество её, как говорили руководители "Роскосмоса", в том, что космонавты смогут с неё наблюдать за всей поверхностью Земли – от полюса до полюса. И зачем? Кроме того, такой вариант трудно реализовать. Пока нет ракеты-носителя, способной выводить модули для неё. Нет пилотируемого корабля. Не подготовлен космодром Восточный для несуществующих ракет.
Кто же предложил такую схему? Никаких общедоступных сведений об этом нет. Хотя в отрасли было много несогласных с таким подходом. Как у Высоцкого: «Кто-то крикнул из ветвей: жираф большой, ему видней». Этому «кому-то» мы и обязаны принятием решения о полярной орбите. Может быть, от этой дорогой, сложной и долгой затеи откажутся?
Другой проект – создание сверхтяжёлой ракеты-носителя. Хотя активные действия по этой программе сейчас приостановлены, кажется, было бы лучше вообще ограничить их научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами для определения критических технических и технологических проблем и поиска их преодоления. У нас нет полезных нагрузок для такого носителя, и в обозримом будущем они не появятся. Если только для полёта на Марс. А игрушка эта потянет на 1–1,5 триллиона рублей. У нас есть лишние деньги?
Не лучше ли сосредоточить усилия на доводке ракет-носителей средней и тяжёлой «Ангары», на активном создании сверхлёгкого носителя. Именно лёгкие и сверхлёгкие ракеты очень нужны. Дело в том, что спутники, которые мы намерены делать в больших количествах, будут относительно небольшого размера и массы. Их надо запускать по мере необходимости, а не ждать, пока наберётся достаточное количество для запуска на большом носителе. Тем более что летать такие спутники должны на разных по высоте, наклонению и долготе орбитах.
Почему предлагается не распылять средства на эти проекты? Потому что нам позарез нужно много спутников на околоземных орбитах. И прежде всего – в интересах Министерства обороны. Известно, что максимально возможное использование спутников позволяет многократно увеличить боевую эффективность действий армии, авиации, флота. Спутники видовой и радиолокационной разведки позволяют обнаруживать военные объекты и технику противника, осуществляют контроль результатов применения нами вооружения.
Спутники радиотехнической и радиоэлектронной разведки определяют места расположения средств ПВО потенциального противника, его радиолокационных средств и частоты, на которых они работают, перехватывают все радиопереговоры, в том числе радиообмен между экипажами самолетов, вертолетов и танков, разговоры по обычным сотовым телефонам и многое другое. Связные, ретрансляционные и навигационные спутники обеспечивают создание информационного поля на театрах военных действий, то есть боевое управление войсками.
Вот пример 26-летней давности. Для разведывательного обеспечения нападения на Сербию в марте 1999 года американские и вообще натовские спутники стали «собирать» над Югославией еще за полгода до того. Мы считали, что их было больше сотни. В то время именно по составу и активности этой космической группировки мы судили о намерениях НАТО. И зная об изменениях в этой группировке, можно было спрогнозировать переход НАТО к наземной фазе операции.
О конкретных днях, когда она возможна, я сообщил 13 апреля 1999 года в одной из московских газет. Как известно, страны НАТО тогда не решились проводить такую операцию. Это – про Сербию. А площадь Украины в 7 раз больше. И НАТО теперь мобилизовала всё, что можно, из всех стран. Считается, что на ВСУ работают три сотни спутников, не считая семи тысяч аппаратов «Старлинк» «имени Илона Маска». А на нас?
За четверть века ценность использования спутников сильно возросла. А мы не очень учитывали это, казалось бы, очевидное обстоятельство. Да, у нас всегда были разные спутники военного и двойного назначения, но для обеспечения наземных военных операций их было совершенно недостаточно. Ведь уже через один виток спутник смещается от предыдущей траектории пролёта примерно на 2 тысячи километров в средних широтах. А проходит он над одним и тем же местом, в зависимости от наклонения орбиты, через разное время. Для спутников дистанционного зондирования это может быть 6 суток, как у нашего «Ресурса ДК», или две недели, как у «Канопуса». То есть в группировке должно быть столько разных спутников, чтобы обеспечивать практически непрерывное наблюдение за назначенной территорией или объектом.
Каждый из предыдущих руководителей "Роскосмоса" рассказывал о планах увеличения нашей орбитальной группировки. В конце мая 2022 года тогдашний глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что госкорпорация намерена развернуть масштабную орбитальную группировку, которая позволит круглосуточно следить за боевыми действиями на Украине, постоянно наблюдать за театром военных действий. Он сказал, что сейчас у нас 161 космический аппарат, включая аппараты Министерства обороны, а должны быть тысячи. С тех пор мало что изменилось в нашей космической «арифметике». Хотя в конце января 2023-го очередной гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов насчитал в российской орбитальной группировке 193 спутника.
Планы, право, неплохие. Только вот, это моё мнение: никто не намерен продолжать СВО столько лет, сколько надо "Роскосмосу", чтобы запустить эти тысячи спутников. В нынешних военных действиях такие виртуальные спутники нам не помогут. Вот почему в войсках больше надеются на беспилотники, да на использование без спроса тех же американских «Старлинков».
Но обеспечить сплошное информационное поле в войсках в зоне СВО без спутниковых систем невозможно. Но пока придётся обойтись. Однако о будущем надо было думать ещё вчера. А теперь - хотя бы сегодня.
Оценили 14 человек
21 кармы