Кто не работает — тот ест! Россияне не готовы к введению подушной подати

Тунеядцев хотят обложить налогом, но куда правильнее освободить от НДФЛ бедных

Большинство россиян решительно отвергли идею ввести для «профессиональных бездельников» фиксированный подоходный налог (НДФЛ) и взнос в Фонд обязательного медицинского страхования (ОМС) независимо от наличия у них заработка.

Отношение почти христианское. Пусть таковые бездельники, как птицы небесные — ни сеют, ни пашут, ни собирают в житницы, но «отец небесный» питает их. Так что государству не следует вторгаться в эту тонкую сферу. Примерно так чувствуют проблему люди.

Согласно опросу рекрутингового портала SuperJob.ru, среди экономически активного населения (т. е. тех, кто сам трудится, а значит, не склонен прощать бездельников) лишь 17% респондентов хотели бы «поставить на счётчик» такого рода сограждан. Против — 63%.

Противников принудительного обложения подоходным налогом неизвестных или даже несуществующих доходов больше среди молодёжи до 35 лет. Логично, юные повесы часто тянут с трудоустройством, предпочитая тусоваться, чтобы продлить молодость.

Кроме того, доля скептиков предсказуемо выше среди женщин и людей с низкими доходами. И те, и другие, очевидно, примеряют ситуацию на себя и не горят желанием оказаться в должниках у государства без возможности уплатить налог.

Идея ввести фиксированный НДФЛ и взнос в фонд ОМС была публично высказана экспертом в сфере труда Александром Сафоновым в рамках общественной дискуссии о способах решения проблемы нехватки рабочих рук в стране.

Объектами фискальной меры автор считает «профессиональных бездельников», среди которых лица, живущие за счет своих родственников или знакомых, домохозяйки, рантье, граждане, получающие пособия на детей, временно неработающие.

«Общество в рамках социальной справедливости может предъявить им требования в софинансировании системы здравоохранения и общей инфраструктуры», — объяснял он логику своего предложения, имея ввиду, дороги, коммунальные сети и т. п.

Предложение эксперта позвучало сразу после объявления правительственного плана на 2025−2027 годы по завлечению неработающего населения на рынок труда. Некоторые меры этого плана как раз ориентированы на неработающих граждан трудоспособного возраста.

Видимо, количество трудоспособного населения, не вошедшего в рабочую силу (данные за 2023 год) — почти 15 млн человек, так впечатлило чиновников, что они теперь готовы всеми способами заставить их работать. В том числе ради уплаты заранее вменённого налога.

Правда, из этих 15 млн лишь 3 млн человек высказали желание трудиться. При этом большая их часть — 2,5 млн — работу не ищут и приступить к ней немедленно не готовы. То есть привирают. Именно они и подходят под определение «профессиональные бездельники».

Вспоминаются персонажи русских сказок. Емеля, предпочитающий лежать на печи, а если что требуется, пусть щука позаботится. Иван-дурак, ожидающий чуда. Старик со старухой и золотой рыбкой. Национальный характер, знаете ли. Меняется он медленно — веками.

В современном изводе такие люди сидят целыми днями во дворе на лавочке, греются на солнышке, чешут языки, порой выпивают, иногда куда-то пропадают (разовые работы? арест?) и в целом, если почти ничего не зарабатывают, то почти ничего и не потребляют.

Особенно много таких в провинции, в небольших городках и посёлках (сейчас стало меньше — ушли на СВО). Требовать от них бежать скорей-скорей горбатиться к станку или протирать штаны в офисе, а если нет — плати откуп — всё равно, что трясти деньги с юродивых и нищих.

С подобными персонажами пыталась бороться советская власть, где существовало не только право на труд, но и обязанность. Кредо «кто не работает, то не ест» соблюдалось буквально. Тунеядцев преследовали по закону — сажали, отправляли в ссылку.

Самым известным тунеядцем Союза был, пожалуй, Иосиф Бродский. Самодеятельный поэт — не профессия, а значит, пожалуйте «на севера» по приговору суда. «Какую биографию делают нашему рыжему!» — метко оценила тогда происходящее поэтесса Анна Ахматова.

В фильме «Операция «Ы», арестованных на 15 суток «алкоголиков, хулиганов, тунеядцев» заставляли трудится на разных неквалифицированных работах. А перевёрнутый принцип «кто не работает, тот ест», провозглашал отрицательный герой Федя.

Но в СССР жесткое требование к гражданам непременно работать имело и оборотную сторону — тотальное перераспределение созданного продукта в интересах всего общества. Например, трудящимся давали бесплатные квартиры, путёвки в санатории, бесплатно учили.

Сейчас, заставляя всех поголовно трудиться, власти готовы пойти на такое? Это ведь будет означать смену всей социально-экономической формации. А что скажут олигархи? Да, и само высшее чиновничество, кажется, привыкло к «плюшкам» своего особого положения…

Закапываясь глубже в отечественную историю, можно вспомнить и введение в России подушной подати. Её брали со всех взрослых мужчин, невзирая на сумму доходов, равно. Но в XIX веке сообразили, что подать неэффективна и отменили.

НДФЛ, рассчитанный от МРОТ — это своего рода подушная подать. Только для работающих она «зашита» в НДФЛ, считаемый от заработка, а для неработающих будет вменяться законом заранее. Но облагаются все поголовно. Нужен ли в XXI веке такой анахронизм?

Финансовой выгоды эта новация почти никакой не принесёт. Исходя из МРОТ 2025 года — 22,44 тысяч рублей — платеж по НДФЛ мог бы составить 2,9 тысячи рублей в месяц. В целом получаются сущие копейки. Администрирование выйдет поди дороже.

И то, если «профессиональные бездельники» станут её платить. А если нет? Развернут саботаж. Скажут, мол, власти третируют население, обкладывают налогами несуществующие доходы, последние крохи отбирают, создадут напряжение. Подавить можно, но нужно ли?

Что касается других категорий якобы бездельников, перечисленных автором новации об НДФЛ, то они мало подходят под объект вменённого налогообложения по другим, совсем не лирическим, причинам.

Временно неработающие, подпадающие под вменённый НДФЛ, пока не подписали новый трудовой контракт, так или иначе, пойдут работать. И скоро, при том дефиците на рынке труда, какой есть в России. У нас ведь самая низкая безработица в мире.

Лица, живущие за счет своих родственников или знакомых, как бы ни были они неприятны многим, тратят средства, с которых налог уже уплачен. А двойное налогообложение недопустимо. Соблюдение правовых принципов важнее сиюминутной выгоды.

Домохозяек и граждан, получающих пособия на детей, как и детей-иждивенцев, в условиях нынешней демографической ямы «ставить на деньги» стране себе дороже. Рождаемость, кстати, уже включили губернаторам в KPI.

Ну, а рантье, счастливо извлекающих доход из собственности, часто не заработанной, доставшейся в наследство, надо освобождать от части доходов цивилизованным путём. Почти всё для этого уже готово: статус самозанятого, цифровые сервисы аренды и т. д.

Зачем перечисленные категории запихивать в один пакет, подпадающий под стереотипное фискальное решение — не очень понятно. Привычка сложные задачи решать простыми методами может завести не туда и должна остаться в прошлом.

Вообще, нижние социальные страты трогать опасно. Публичное обсуждение внедрения подоходного налога для бездельников может вдруг обернуться своей противоположностью: предложением вообще освободить от НДФЛ бедные слои общества.

За счёт богатых, конечно.

https://svpressa.ru/society/ar...