Вместо введения по-настоящему эффективной прогрессивной шкалы, крупный бизнес согласен лишь на разовые акции
Президент России Владимир Путин вечером 26 марта провел закрытую встречу с представителями бизнеса. Она продлилась почти два часа.
Общение традиционно состоялось после пленарного заседания съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). В числе прочих на встрече присутствовали бизнесмен Алишер Усманов, президент «Норникеля» Владимир Потанин, глава ВТБ Андрей Костин, глава «Газпром нефти» Александр Дюков. Среди официальных лиц — министр экономического развития Максим Решетников, глава Минпромторга Антон Алиханов, заместитель главы администрации президента Максим Орешкин.
После этой встречи Financial Times рассказала, что Путин на закрытой встрече с бизнесменами якобы попросил олигархов внести пожертвования в российский бюджет, чтобы «стабилизировать финансовое положение страны». И сделать взносы на финансирование СВО. Изданию об этом заявили «источники, знакомые с ситуацией». Новость быстро растиражировали другие издания.
«По меньшей мере двое бизнесменов сказали Путину, что были бы рады внести добровольные взносы в финансирование бюджета», — говорится в публикации.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг информацию западных СМИ о том, что Владимир Путин на закрытой встрече с бизнесменами якобы предложил делать взносы на финансирование СВО. Как подчеркнул официальный представитель Кремля, «это неправда». Однако один из участников мероприятия высказал идею о взносах в пользу страны и глава государства ее одобрил, уточнил Песков.
Он опроверг сообщения о том, что эта идея якобы исходила от главы Роснефти Игоря Сечина и касалась целевого направления денег на спецоперацию.
«Это неправда, что она (идея взносов) исходила от Игоря Сечина. Это неправда, что деньги на СВО. Это неправда, что Путин обращался с такой просьбой», — подчеркнул Песков.
Песков не стал раскрывать личность бизнесмена, предложившего сделать взносы. При этом пресс-секретарь обратил внимание, что многие предприниматели, которые стали участниками встречи с Путиным, разбогатели в 1990-е на процессах, связанных с государством, и они посчитали своим долгом оказать помощь стране.
«Просто многие считают своим долгом сделать такие взносы», — объяснил Песков. Путин «приветствовал такую инициативу», добавил официальный представитель Кремля.
Также стало известно, что своё согласие уже якобы дали сенатор и предприниматель Сулейман Керимов и миллиардер Олег Дерипаска. И что разовый взнос якобы будет от 100 миллионов. Естественно, не российских рублей.
В принципе подтвердилась сама информация, что глава государства взял в оборот главных бизнес-воротил страны. Значит, ситуация, даже по мнению самых верхов, реально назрела серьезная. Хотя о том, что «делиться надо», говорили давно.
Об этом недвусмысленно высказался и депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев:
«Вообще-то при бешеных прибылях, которые получают банкиры и ТЭК- олигархи, „обезжиривание“ этих „жирных котов“ должно производится на регулярной основе через прогрессивную шкалу налогообложения, в т. ч. по акциям и дивидендам. Но вся система налогообложения выстроена так, что олигархи пухнут от денег, в то время как вся страна задыхается от их отсутствия».
Действительно, несмотря на то, что единого налога в 13% (и для сторожа с 20-тысячной зарплатой, и для миллиардера олигарха) с 2025 года не существует, по большому счету, для «владельцев заводов, газет, пароходов» практически ничего не изменилось.
Судите сами. По ныне действующему законодательству, если говорить упрощенно, существует шкала от 13 до 22%. Повышенные ставки применяются лишь к гражданам, чей ежемесячный доход превышает 200 тыс. рублей или 2,4 млн рублей в год.
Итак, для лиц, зарабатывающих менее 2,4 млн рублей в год, ничего с 2025 года не изменилось, ставка НДФЛ на уровне 13%. Теперь смотрим далее. Доход от 2,4 до 5 млн рублей в год облагается налогом в 15%. Для доходов от 5 и до 20 млн рублей предусмотрена ставка в 18%, от 20 до 50 млн — 20%, а на все, что выше 50 млн рублей — 22%.
Опять же опускаем ряд исключений и финансовых терминов. Суть такова, что больше 22% никакой миллиардер не заплатит. А тот же продавец, санитар, учитель, не заплатит менее 13%. То есть между самым малоимущим и олигархом из условного списка «Форбс» — разница в 9 процентов.
А теперь сравним с другими странами. Начнем с Европы. Франция — прогрессивный подоходный налог: от 0% для скромных доходов до 45% для богатых. Если человек — резидент (живёт больше 183 дней), то платит налог со всех доходов, получаемых в разных странах. Швейцария — прогрессивный подоходный налог, а также налог на богатство: чистые активы физических лиц (ценные бумаги, банковские счета, недвижимость) облагаются по прогрессивной шкале (примерно 0,1−1% в год от совокупного чистого капитала, с вычетом долгов). Суммарно ставки для богатых резидентов могут достигать 30−40% в зависимости от кантона.
Австрия — прогрессивный подоходный налог: от 0% (льготный необлагаемый минимум — около 11 тысяч евро в год) до 50%, а для сверхдоходов — временно 55% (для годовых доходов свыше 1 млн евро).
Теперь переместимся в Азию. Китай — прогрессивная шкала подоходного налога с физлиц: в материковом Китае — до 45%, в Гонконге — до 17%, в Макао — до 12%. Налоговые резиденты платят подоходный налог со всех доходов в мире, нерезиденты — только с доходов, полученных в Китае. Япония — прогрессивное налогообложение по ставке от 5% до 45%, распространяется на активные доходы, а пассивные доходы облагаются по плоской шкале: от продажи недвижимости, дивиденды по обращающимся ценным бумагам — по ставке 20%, проценты по корпоративным и государственным ценным бумагам — по ставке 15%.
В Южной Корее тоже действует прогрессивная шкала подоходного налога. Минимальная ставка составляет 6% и назначается тем гражданам, чьи доходы не превышают четверти средней зарплаты по стране. При доходе, который составляет половину от нее, налог достигает 15%. При равной ей или превышающей в два раза — 24%. Корейцы, получающие до 6 раз больше, отдадут государству 35%. Самый большой налог — 40%, выплачивают те, кто зарабатывает в 6 раз больше среднего заработка.
Наконец США — ставка федерального подоходного налога достигает 37% для лиц, зарабатывающих свыше 626 350 долларов в год (751 600 долларов для супружеских пар). Кроме того, лица с годовым доходом выше 200,000 долларов дополнительно уплачивают налог на чистый инвестиционный доход в размере 3,8%. Но там ещё накручиваются налоги штата и налоги на профессии. Но суть та же: богатые платят намного больше, разница в налогообложении для бедных и богатых — существенная.
А вот тот, кто в России получает сверхдоходы, от нового порядка расчёта НДФЛ не пострадал. В теории они должны платить налог на роскошь (за автомашины дороже 3 млн рублей и квартиры или дома стоимостью больше 300 млн рублей), но на практике находят пути, как не платить: оформляют всё на подставных лиц, например. А обычных россиян угнетает не налоговая ставка, а рост цен, вызванный повышением НДС, импортных пошлин, тарифов, ЖКХ, утильсбора и акцизов.
Поэтому в текущей ситуации должен быть четкий закон. Не глава государства и Верховный главнокомандующий должен разжевывать ситуацию и говорить, что «делиться надо». «Отдавать должок» надо на постоянной основе и по закону. А для этого нужна, конечно, прогрессивная шкала, о чем уже много лет говорят КПРФ и некоторые другие партии. Но все инициативы коммунистов в этом направлении партией власти блокируются.
Министр финансов Силуанов сколько угодно может доказывать, что введение «прогрессивки» загонит крупный бизнес в тень, что налоги с «богатых Буратин» будут хуже собирать, но есть обкатанный десятилетиями опыт других стран, пусть и большинство из них сейчас отнесены к разряду «недружественных». А если мытарь не может налоги собирать, то вопросы к мытарю и к тем, кто принимает законы, позволяющие находить в них лазейки. Или наоборот — не принимает законы, продиктованные жизнью. Кто не принимает такие законы, надо объяснять?
Сегодня Минфин активно продавливает идею легализации онлайн казино. Дескать, за счет этого, если поставить над «большой игрой» строгого государственного «смотрящего», бюджет может дополнительно получать 100 миллиардов рублей в год. Или чуть больше миллиарда долларов. Но если здесь все так у государственных лоббистов просто, то почему с прогрессивным налогом такие сложности? Или идея «русской рулетки» Силуанову ближе? Опасная эта игра, непредсказуемая…
https://svpressa.ru/politic/ar...
Оценили 17 человек
24 кармы