Главная ошибка "социализма" им. Чавеса

Давно не писал политинформацию по Венесуэле. А ведь это настолько и про нас. 

У чавистского варианта боливарианства, оказывается, есть одна большая системная уязвимость. 

Она состоит в том, что усилиями Чавеса и Мадуро в стране оказалась построена диктатура не трудящихся (как должно быть в нормальном социалистическом государстве), а бедных бездельников. 

Чавес, а затем и Мадуро, фактически купили себе лояльность множества бедных людей, которым дали крышу над головой, прямые субсидии деньгами, субсидируемые продукты, которые продают в магазинах ниже естественных цен, учитывающих издержки. Всё это благолепие финансируется преимущественно за счет доходов от нефтяной промышленности и принудительной национализации промышленного и торгового капитала. 

При этом, в стране огромная (более чем 30%) безработица (возникшая, в том числе, и вследствие национализации, приведшей к бегству из страны промышленного капитала и закрытию производств). 

Социализм здорового человека прежде всего обеспечивает людей массово доступной нормальной работой. Там люди получают, может быть, не очень много, но они защищены от эксплуатации по-черному, от обмана работодателями, от массовых внезапных сокращений. Государством гарантируются права трудящегося на отпуска, больничные, декреты, нормированный режим и условия труда. Таким образом, приемлемый уровень жизни массы трудящихся становится гарантирован и большинство живет без олигархического лоска, но нормально. И всё это основано на том, что подавляющее большинство трудоспособного населения производит различные ценности.

Если же руководство умудрилось построить в своей стране такую систему, когда множество людей имеет возможность не работать вообще и жить при этом чуть выше верхней кромки нищеты, и именно за это люди властям благодарны и лояльны, то страна попала в ловушку. 

В ноябре 2013 года по распоряжению президента Николаса Мадуро были арестованы владельцы и сотрудники сетей по продаже электробытовых товаров. С помощью армии и полиции товары были распроданы по цене 10 % от обычной стоимости. В ряде мест, с жителями желающими получить товары по сниженной цене, полиции справиться не удалось и магазины были разграблены. 

Ведь не надо быть царём логики, чтобы понять: для того, чтобы страна была богатой, она должна много производить и продавать. А для того, чтобы она была не просто богатой, а еще и устойчивой, она должна производить сильно диверсифицированный портфель продукции - от сельского хозяйства до высоких технологий. 

Как указывает заведующий лабораторией Института Латинской Америки РАН Виктор Семёнов, падение мировых цен на нефть, произошедшее в 2014 году, само по себе привело к снижению нефтяных доходов, которые составляют 95 % всех экспортных доходов Венесуэлы. В связи с резким падением цен на нефть страна была вынуждена продавать её ниже себестоимости добычи. Кроме того, произошло снижение добычи, вызванное устареванием оборудования, снижением квалификации управленческих кадров, отсутствием средств на оплату услуг иностранных сервисных компаний. Снижение валютных поступлений привело к нехватке средств на товары первой необходимости, в том числе продукты питания и лекарства. 

И чем больше населения (при приемлемом уровне технологий и производительности труда) занято в производящей товары и услуги экономике, тем государство и богаче, и устойчивее. В нем появляется лишний "жирок", который можно потратить на инвестиции в инфраструктуру, научные исследования, государственные программы и всякие няшности вроде красивых парков, футуристичных транспортных систем, резных домиков у пруда, украшений для туристов, праздников национального масштаба. В конце концов, можно выписать премии передовикам разных отраслей и именные стипендии самым талантливым студентам. 

А тут получается, что руководство страны вложило все свои силы в проповедь для масс населения возможности НЕ участвовать в производстве валового национального продукта. 

Тем, кто не хотел работать, государство даровало такую возможность субсидиями. Тех, кто хотел работать, государство запугало арестами и принудительной экспроприацией собственности, денег и результатов труда. 

И как только любой лидер страны попытается эту больную экономику исправить, превратить её даже не в капитализм, а в нормальный социализм здорового человека, он тут же получит потерю лояльности народных масс. То есть, мы увидим исторический анекдот "бедные против социализма". 

Накануне прихода к власти Н. Мадуро (начало 2013 года) государственный долг Венесуэлы составлял 70% ВВП, а бюджетный дефицит — 13 %. Хотя по итогам 2013 года ВВП страны вырос на 1,6%, инфляция оставалась очень высокой — 56,3%.
Мадуро, получив на полгода чрезвычайные полномочия от парламента, объявил «экономическое наступление» и, в частности, ввёл 30-процентный потолок на прибыль для частных компаний. В результате этих действий возник дефицит основных товаров — таких как сахар и растительное масло.
Резкое снижение экспортных поступлений привело также к сворачиванию социальных программ, что в свою очередь обрушило популярность президента Мадуро.

Вот те левые демонстранты из бедных, которые сейчас уповают на экономических консультантов из России (которые должны приехать и спасти мир) - понимают ли они, чего на свою голову просят? 

Ведь каждый нормальный консультант из России, посмотрев на всё это хозяйство, прежде всего, скажет: "Заставь эти толпы трудиться! Хоть тушкой, хоть чучелком, снимай их с бюджетной шеи, комманданте! Стране нужна разносторонняя промышленность и полная занятость, а у тебя двести тысяч здоровых трудоспособных тел посреди рабочего дня стоят под окном и твоё имя прославляют! Ты совсем упал что ли, инков великих потомок? Срочно гони их заводы, фабрики и электростанции строить!". 

* * * 

Вот здесь у меня возникает аллюзия на наших "радетелей за счастье простого народа". 

Данные граждане, совершенно не обращая внимание на возвращение промышленного производства в России на советский уровень (а ведь советский измерялся с учетом всех республик!), аграрного - далеко выше советского, и одну из самых низких в мире безработиц, кричат как потерпевшие про "антинародную систему", подразумевая под "народной" ту модель, где государство должно заслуживать их лояльность социальными выплатами, низкими налогами, потворством необязательности труда и раннего выхода на пенсию. 

А в противном случае они, как венесуэльские правые, обещают отказать своей стране в лояльности и защите, поскольку "пусть сын главы   ̶P̶D̶V̶S̶A̶  Газпрома сам за эту страну умирает":

 

Мысленно замените имена вышеозначенных юзеров на "Хуанов Моралесов", "Фернандо Лопесов", "Игнасио Альваресов", а "путинских олигархов" на "мадуровские колективос" - и вот вы уже знаете всё, что нужно знать о лояльности граждан Венесуэлы к любому лидеру страны, кто попытается сократить социальные выплаты и сподвигнуть население на производительный труд. 

Ну, и заодно, надеюсь, вы понимаете, как НЕ НАДО строить социализм в России. 

* * * 

Теперь о том, причем же здесь Колумбия и США.

Собственно, притом, что на континенте, пережившем череду боливарианских революций (и попыток таковых), США - это бог капитала и транснациональных корпораций, а Колумбия - пророк его. 

Как "пророк" мирового капитала, Колумбия выступала проводником идей транснациональных корпораций - например, уничтожения профсоюзов. Боливарианцы, рассматривающие (вполне справедливо) профсоюзы, как "свои" ячейки по продвижению социалистических революционных настроений, всячески поддерживали таковые, а власти Колумбии, как сами, так и пользуясь полулегальными "эскадронами смерти", стремились уничтожить как профсоюзное движение, так и вооруженные формирования, созданные из их выходцев. 

"Эскадроны смерти" и всякие "лесные капитаны" (коих вы можете помнить из мыльной оперы "Рабыня Изаура") появились на свет, как ЧВК, созданные на средства латифундистов, т.е. крупных землевладельцев, стремящихся защитить себя от выпиливания восставшими рабами и (позже) боливарианцами. Позже их услугами пользовались как транснациональные корпорации, так и некоторые правительства, в т.ч. через контакты по каналам спецслужб. 

Самая крупная ссора между Венесуэлой и Колумбией случилась после того, как войска Колумбии при поддержке "эскадронов" загнали членов леворадикальной группировки ФАРК под руководством Рауля Рэйеса на территорию соседней Боливии, а затем вторглись туда и перебили 17 человек. Рэйес был лидером этой группы после изгнания его из корпорации Нестле, где он был лидером профсоюза...

Между Венесуэлой и Колумбией существуют и территориальные споры, но основные претензии стран друг к другу всегда крутились вокруг отношения к транснациональным корпорациям, профсоюзам, лево- и праворадикальным движениям, в частности, ФАРК. 

Вместе с этим, для англосаксов также важен контроль производства и распространения наркотиков, как инструмента контроля над другими государствами (а также собственным населением), и нехилого источника денег. И здесь Колумбия также давний "друг и партнёр" как британцев, так и США. Если вспомните все известные фильмы вокруг темы "колумбийских наркобаронов", то доблесные агенты США и Британии отправляются вправлять оным мозги на место вовсе не по причине того, что те, такие плохие, изготавливают наркотики. А по причине того, что очередной барон перестал подчиняться и вести себя "правильно"...

По данным на 2006 год, производством сырья для кокаина было занято примерно 67 000 домашних хозяйств Колумбии, главным образом в департаментах Путумайо, Какета, Мета, Гуавьяре, Нариньо, Антьокия и Вичада.

В сухом остатке, имеем к западу от Венесуэлы Колумбию, как плацдарм одновременно США, как военной силы, США и Британии - как инициаторов операций спецсужб, и транснациональных корпораций, как проводников контрболиварианской идеологической борьбы. До кучи имеем 6 вполне официальных баз США, самая крупная из которых - авиабаза Маламбо в городе Барранкилья на побережье Карибского моря. Она же - ближайшая к границе с Венесуэлой. 

* * * 

Теперь о том, причем бы здесь Россия (и её многострадальные налогоплательщики, как адресат интенсивных оппозиционных воззваний из интернета). 

Во времена Советского Союза, Венесуэла, как и все контакты по социалистической теме, были важны, как проводники идеологии, за которой неизбежно следовало и втягивание в экономическую орбиту влияния. 

Правда "экономической орбитой влияния", как инструментом, СССР пользовался несколько странно - преимущественно это была "безвозмездная помощь" различным банановым республикам в расчете на будущую геополитическую лояльность. Расчет, как выяснилось, на длинных промежутках времени очень хлипкий и иногда дающий прямо противоположные результаты ("русские, вы нам должны, а если не заплатите - продадимся западному империализму"). 

Сегодня Венесуэлу (пользуясь еще советским заделом лояльности) пытаются втащить в экономическую орбиту России уже из соображений не только геополитической борьбы против США и транснациональных корпораций, но и прямого извлечения прибыли. 

Учитывая управленческие и идеологические особенности Мадуро и построенного им истеблишмента, вложение, конечно, получилось так себе. Что-то вроде американского эксперимента с Украиной. 

Количество стратегических и тактических ошибок, совершаемых руководством Венесуэлы в единицу времени превышает наши возможности по их страховке и исправлению. Соответственно, страховка и исправление требуют от нас вложения времени и денег, что идет вразрез с первоначальным желанием получить прибыль. Более того, есть риск, что режиму Мадуро может "понравиться" экспериментировать и ошибаться за наш счет - они могут даже не замечать своих ошибок, пока помощь России позволяет их не замечать. А как только этой помощи не хватит, так страну ждет геополитическая оккупация и ресурсное разграбление. 

Поэтому для того, чтобы наши средства перестали расходоваться коту под хвост, нам, вероятнее всего, потребуется либо сменить в этой стране руководящую верхушку, либо вправить ей мозги какими-то очень доходчивыми способами. 

Времени на это есть примерно около полутора-двух месяцев. 

Потребуется ли параллельно вводить туда страхующий миротворческий контингент или нет - зависит от обстановки и от оценки по деньгам и репутации (что дороже - зафиксировать убытки и свалить или продолжать усилия по исправлению с расчетом лет через 15 выйти в плюс). 

Романтизировать Мадуровский "социализм" и упрекать руководство РФ в отказе спасать "достижения" такового крайне не рекомендую. От "социализма" там, по-честному говоря, только вывеска и осталась. 

Вот как-то так всё пока...

Бдите.