1. О развале СССР.
О конституционной реформе. О необходимости решения вопроса конституционного собрания.
О нормативно-правовой базе для привлечения преступников разрушавших Советский Союз.
По текущей нормативно-правовой базе этих преступников осудить невозможно. (05:45)
Статьи 15 и 13 Конституции.
"Прорыв фронта у противника"
Надо найти реперную точку, звено, потянув за которую, все можно вытянуть.
Госидеология должна быть, международное право не должно быть доминирующим на территории России.
Даже в этой конституции государь Путин работает так, что реально поднимается суверенитет России.
Но сейчас подходим к пределу, когда маневр (возможность маневра) в рамках этой конституции практически заканчивается. И нужно соответственно её менять.
1.1. Сначала надо сделать Конституционное собрание, чтобы можно было менять
Потом проводится широкая работа для определения того, какие формулировки должны быть в новой конституции.
В 93-м году Конституцию принимали быстро и на ходу.
Непринятие грозило общегосударственной катастрофой, когда все бы посыпалось. В том числе могла обрушиться и техносфера.
Поэтому то принятие - это форма общественного компромисса. Но компромисс закончился. У народа одни цели, у надгосударственного управления и у их холуёв здесь - полицаев типа Чубайсов, Шуваловых и прочих - другие цели.
Но есть определенные демократические процедуры, которые вполне позволяют нам изменить Конституцию. Надо использовать их оружие против них. (10:55)
Без Конституционного собрания Конституцию изменить невозможно.
1.2. Возможно сформировать общественное мнение для необходимых изменений.
Пример общества при КПСС с обрушением СССР.
Пример Трампа, его выход в социальные сети. (14:50)
1.3. Управление страной. Информация расходится разными способами.
Пример с запретом нацистской символикой.
Пример Февральской революции
Пример инерции (происходящей от) Сталина. Дважды на ней победили.
История с падающим долларом 70-х, с рублем и ДеГоллем. О работе Горбачева на запад.
Здесь главный вопрос в качестве управления. Если у вас хорошая информация, и вы её доносите до людей, то люди сами её будут пересказывать друг другу. И будет создана система управления (как процесс на основе этой информации)
А то, что там на ТВ ... Вспомните приказы Горбачева. Их никто не слушает и никто не подчиняется. И тут - то же самое. И телевидение возьмем, не воюя за них.
В информационной войне побеждает тот, кто лучше владеет мощной информацией. (23:00)
Пример из фильма "Чапаев".
Народ поддерживал большевиков. Коммунистами называли троцкистов.
И обратите внимание, какая злобная компания развернута против большевиков, начиная с Перестройки! А святыми стали объявлять троцкистов.
Троцкисты первыми создали - ввели концлагеря, систему заложничества, красный террор и прочее /
А большевики страну восстановили (25:15)
США просто вывеска для управляющих структур.
С народом всегда трудно работать. (31:00)
2. Времяобразующая деятельность.
Времени на раскачку нет ?
Со временем тут обстоит дело так. Мы занимаемся времяобразующей деятельностью. Поэтому не вписываемся в чужие процессы. Пусть это они в наши процессы вписываются.
Время - это социальный фактор. Время - оно разное. Есть биологическое, астрономическое Но мы живем в социальном факторе времени, когда мы под определенные циклы какой-то нашей деятельности планируем опеределенное [время].
Так вот - нужно создавать своё.
И правильно вы говорите. Надо формировать общественное мнение, общественный запрос на изменение Конституции.
Работаем на восстановление Суверенитета страны. И чтобы сделать это эволюционным путем, а не революционным.
Цель у нас одна, но есть некоторые расхождения по поводу пути достижения этой цели. (34:00)
3. Текст требования НОД. Последоательность требований и порядок действий.
На мой взгляд текст надо переформатировать ровно так, как я сказал.
Людей просто так гонять не надо - веру могут потерять.
Важно КАКОЕ мнение формировать, на ЧТО вы людей подвигаете.
Если человек будет думать, что все указанное вами (в тексте для подписи) решается сразу и одномоментно, он будет совершенно по-другому вас воспринимать.
Надо понимать [последовательность, порядок требований и действий], что если тут пробьем по Конституции [Конституционное собрание], то остальное будет в рабочем порядке все решаться (а не все одномоментно) - как обычная рутинная работа по восстановлению Суверенитета.
(Пякин комментирует текст требований НОД, в котором указывается обращение в суд в 3-х пунктах)
Люди совершившие перворот в 90-е создали такую нормативно-правовую базу, которая поможет им избежать ответственности. Они не дебилы!
Текст обращения надо изменить, учесть порядок действий, требований и детализировать изменение текста Конституции: была такая фраза (нвыписать её), а стать должна такой - конкретно какой (написать её). (40:25)
"Прежде чем объединяться - надо размежеваться. Надо понимать, на каких основаниях объединяться". (В.И.Ленин) Что и было сжелано Лениным при объединении сил 'для взятия власти в 1917 году'.
Например: вот за это я согласен, а за это - нет
Надо четко определиться на основании каких принципов как формируется и что формируется, что является приоритетным, а что [решается после в рабочем порядке]
У вас там четыре пункта требований. Но они все неравнозначны. У вас там один пункт главный, который решает все остальное, которое потом решается в обычном рутинном порядке.
Изменив нормативно-правовую базу , сразу начинается работа государства на других принципах. (42:35)
4. 2024 год. Создание системы управления.
Сейчас идет создание такой системы управления [Россией, а возможно и всем постсоветским пространством], при которой не будет зависеть, кто конкретно придет [на должность "Первого лица государства, Союза государств"]
И при этой системе никогда больше не придёт ни Ельцин, ни Горбачев.
Ваше требование изменения Конституции - оно ключевое, принципиальное (и к нему не надо больше ничего присоседевать).
Например, статьи Конституции 1936 года не позволяют их трактовать двояко и маневрировать как угодно.
Нельзя оставлять размытые формулировки, которые позволяют маневрировать, они должны быть четкими.
Все "демократические" конституции (западной демократии), как у нас 1993 года - они такие, что позволяют маневрировать тем, кто осуществлять госуправление , у кого находится весь механизм сборки и, кто определяет качество жизни всего населения. Они могут этим маневрировать. (45:30)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
66 кармы