Не хотел возвращаться к теме скандальной "Матильды" ровно до того момента пока не посмотрел фильм и не составил своего мнения относительно его содержания, но просто не смог пройти мимо темы так и не затухающего скандала, точнее, скандала, которому не дают погаснуть подбрасыванием "поленьев" в виде очередных мероприятий, которые (по "случайности") направлены скорее против фильма чем "за".
Поэтому, понимая, что смотреть современное кино РФ вредно для психики (это личное моё мнение), вопрос о "Матильде" меня занимает с точки зрения общественного сознания, которое, очевидно, пытаются переформатировать под возможное в Будущем социальное реструктурирование, в котором, по всем программам и частотам мы будем смотреть/слушать программы и фильмы, разрешенные путем протаскивания через фильтр таких вот "поклонских", что претит изначально.
И если проход в "Бессмертном полку" с изображением отрекшегося от престола семейства и замироточивший бюст Николая 2, я еще пропустил со снисходительностью по отношению к Поклонской, как к человеку, для которого Россия стала частью жизни относительно недавно, то сейчас истерия (которая, кстати еще и не достигла своего апогея), честно говоря - достала, как и достали публичные выходки тех кто причисляет себя к верующим людям, забывшими один из важных постулатов веры в Христа - "Не судите, и не судимы будете... ", люди, которые перепутали культ религии и Веру в Бога.
Поэтому, после всей религиозной истерии и исступления, что встречается и на КОНТе, и когда экс-прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская предложила режиссеру «Матильды» Алексею Учителю прийти на молитвенное стояние против его же картины, тем самым расширив границы своей фантазии, плотину моей сдержанности и толерантности по отношению к ней "прорвало".
Насчет самого фильмы я писал, поэтому сразу перейду к сути...
Во-первых, до своего появления в России мы почему-то ничего не слышали о царских настроениях прокурора генпрокуратуры Украины Наталии Поклонской, ее стояниях в защиту веры и царя, его иконах на ее рабочем столе.
Можно конечно, списать на ее малозаметность в соответствующих, но разве одно другому мешало, и почему вдруг все прорвалось, как только она оказалась в России?
Откуда это у провинциалки, которая уже переборщила со своим сильно переигранным "шоу", создающим впечатление (допускаю, что может быть и - ложное), что взлетев ввысь, она вдруг поняла, что оказалась не на том месте, и теперь пытается набрать очки хоть какой-то значимости если и не для всего общества, то для определенной его части?
И почему, именно сейчас и здесь, вместо выполнения своих прямых обязанностей, она безоговорочно демонстрирует свою принципиальную позицию, более похожую на средневековое мракобесие?
А ведь человек зарплату немалую получает, льготы имеет...
И не надо говорить, что она просто буквально восприняла призыв бороться с коррупцией во власти, начав свое противостояние с Учителем, тем самым, покусившись на самое святое для наших "избранников народа" - левое бабло в собственный карман любыми доступными способами (от кинематографа, вначале), и начав это делать на практике,стала целью в подковёрной борьбе за рукоразводящие кресла и доступ к кормушке, нет, начав "глазировать" историю Поклонская сама показала, что отстаивает свои личные взгляды как монархист, используя свою публичность и приобретенную медийность.
Во-вторых, настораживает выборочность позиции Поклонской по отношению к подобным произведениям, и здесь почему-то она не выступала против фильма "Викинг", где очень откровенно показано чем занимался святой князь Владимир Святославович, креститель Руси, со своей женой на глазах у родителей, которых потом просто убил, а так же против фильма "Самый лучший день", где Дима Нагиев с утра до вечера пьянствует в форме сотрудника ДПС, тем самым создавая нелицеприятный образ сотрудника правоохранительных органов в частности, и представителя власти в целом.
И не услышали мы осуждение фильмов о шарлатане и развратнике Распутине, про его похождениях с царской семьей и её окружением, а также о приснопамятной "Школе", где очень реалистично (и, наверное для подрастающего поколения), говорится о сексуальных проблемах подростков в школьном возрасте, заранее набивая тех кто его посмотрел душащим чувством безнадежности?
Почему это начинается вдруг, как только на экраны выходит фильм, где показано, как родители наследника подсунули ему Матильду, с целью его правильного полового воспитания? Или никто не знал, что тогда великие князья обычно ухлёстывали за актрисками, и не просто ухлестывали, вступали в браки, воспитывали от них детей?
.Да, он канонизирован, но эту канонизацию большинство в России справедливо называют политизированной изначально, но даже при всем при этом, адепты царя умудряются "забывать" что даже Церковь отреклась от него после Февральской Революции, провозгласив начало «новой государственной жизни» России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию».
Добавим сюда, что ничего особенно божественного в Николае Втором не наблюдалось, а своим отречением он сотворили не только клятво- но и вероотступничество, о чем также сейчас усиленно забывают... Ну и про Ходынку тоже, до кучи...
Во-третьих, в стране масса проблем: экономических, политических, социальных, которые продолжают усугубляться, при этом Поклонскую волнует только как подосрать режиссеру "Матильды" (которого я не собираюсь защищать), безотносительно к историческим фактам которые и легли в основу фильма, о котором мало кто бы услышал, если не скандал, который искусственно и старательно создается, в том числе и через подобные идиотические акции, вместо того, чтобы озаботиться о реально серьезных проблемах, стоящих перед страной.
И ладно бы, ходила она на эти мероприятия молча, не публично, но извините, а когда у нее остается время на депутатскую работу? Когда, если она то в ЕКБ крестным ходом шагает, то с фальшивыми потомками и наследниками общается, то у нее металл мироточит?
И вообще, кто нибудь видел данные о ее работе как депутата? Почему вместо нужного стране работы, она ведет подрывную работу на розжиг ненависти между верующими и атеистами, выставляя себе не более чем продуктом 20 -летней наглой государственной религиозной пропаганды.
Нужно ли нам в Думе, при необходимости в реальных специалистах, решающих вопросы существования народа и страны, такое лицо?
Или, вся власть действительно мыслит, мол, нах@й те людишки с их проблемами и заботами, пусть сами выкручиваются?
Вопросов у - миллион, но в тоже время, замечаю,что чем дальше все это рекламное шоу танцует, чем чаще закрадывается мысля о желании насрать на ответы, окончательно проникнувшись той логикой и чаяниями российского народа, которыми он руководствовался сто лет назад, в октябре 1917 года.... Проникнуться, что бы решить, где будет мое место, когда придется делать выбор, к которому, подобные люди нас толкают....
П.С. 21-й век... Молитвенное стояние... Ну, ладно, хоть не массовое самосожжение...
Оценили 5 человек
6 кармы