Нация для убийства Народа

Что такое "масло"? Это нечто "маслянистое"! Спасибо тебе, Капитан Очевидность.

Точно также, про "нацию" наворотили множество буреломов, пытаясь объяснить значение словца. Одно из самых смешных определений лежит в Википедии, где "нация" это нечто с "национальной идентичностью". Еще раз, спасибо тебе, Кэп!

Получив столь ценную улику словесной мути, начнем искать либерала и тут же попадем в десятку. Любовь либерала к этому Народу настолько же безмерна, сколь и несчастна. Поэтому, либерал с превеликим удовольствием убивает Народы словесной мутью с "нациями" уже несколько сотен лет. На рубеже 17-18 веков как раз и обнаруживается тот момент, когда для кукловодства революционными массами потребовалась "нация", чтобы исключить зависимость либералов от непонятной им жизни Народа. А самое главное - от требований и особенностей Народа.

И вот, вместо гасконцев, бретонцев или анжуйцев, вы видите "французскую нацию". Вместо английских, голландских, немецких и прочих колонистов - вы видите "американскую нацию", которая беспредельно счастлива вариться в плавильном котле с "афроамериканцами". Самая же счастливая нация всех времен и народов это, конечно же, "украинская". Все три примера относятся к величайшей гордости либералов.

Нет Народа - нет и проблем. Как убить Народ? Достаточно назвать его "нацией" и предписать ему, как он должен себя "идентифицировать".

Упомянутое выше либеральное убийство Народов нисколько не является фигурой речи. Это убийство настолько эффективно, что существует значительное количество людей, впавших в либеральные метастазы "арийских" национальных теорий [1] или пописывающих либеральные агитки "о праве наций на самоопределение"[2]. Наиболее дремучие сектанты либерального словом-блудства вообще искренне уверены, что нации существовали всегда (вместе с идеологиями) и счастье наступит сразу же, по достижении чистоты "национальной" крови в отдельно огороженной "национальной квартире". Итогово, весь этот либеральный цирк сваливается в блуд своей особости и (одновременно) обиженности, терминально заканчивая реальной резней.

Народные традиции - вот что являются фундаментальным отличием глубины и качества Народа от новодельной "нации".

Народ живет и развивается на основе традиций, которые уходят на ВСЮ его историческую глубину, гораздо глубже письменных источников и устных свидетельств.

Народные традиции уходят не только на многие века назад, но и на ментальный уровень. Там даже вербальные описания невозможны - вот именно поэтому часто говорят "умом Россию не понять" или "после всего, что было, только Бог мог сохранить Россию". Другими словами, народные традиции метафизичны и, в определенной степени, трансцендентальны (т.е. касаются грани возможности понимания).

Одновременнно, народные традиции всегда были и всегда будут предметом ненависти для либералов. Причина ненависти проста - управление народными традициями невозможно, а словесная муть и манипуляции понятиями бессильны перед тысячелетним менталитетом. По этой причине, либералы упорно называют консерваторами сторонников народных традиций.

Не требуется объяснять, насколько отрицательна коннотация консерватизма изо рта либерала. С ней может соревноваться только уровень лжи либерала, поскольку сохранение и использование народных традиций нисколько не связано с необходимостью их "консервировать". Более того, народные традиции всегда развиваются, обогащаются и поднимаются на новый уровень, если удается избежать резни либеральных "революций".

Либералу же, необходима "нация" без всяких традиций, которой идеологическим выстрелом в упор в голову можно вбить правильные "идеалы".

Обратитесь к своему, что называется, личному и чувственному опыту, чтобы прочувствовать всю глубину конфликта Народа и "нации", водоразделом для которого выступают никому не подвластные народные традиции.

Однако, воспользуемся и новыми технологиями, чтобы вскрыть суть словесной мути либералов вокруг "наций". Инфотехнологии дают очень просто и яркий образ:

Народные традиции - это многовековая база данных, из которой Народ постоянно черпает свои знания и миллионами транзакций обновляет эти знания.

Сформулированный тезис позволяет на научной основе выйти на совершенно иной и гораздо более высокий уровень для понимания и управления геополитическими процессами. Расшифровывать научную важность тезиса в данной статье не буду, поскольку астрономическая стоимость "баз знаний" и извлекаемой из них вторичной информации специалистам по IT, менеджменту и госбезопасности прекрасно известен.

Для данной статьи гораздо важнее понимание механизма либерального убийства Народа с помощью "нации" - либерал в первую очередь уничтожает базу данных (или базу знаний) Народа. Без этой базы данных Народ теряет способность на имунный ответ против примитивных манипуляций (полит-технологий).

Частично, эта проблема всем прекрасно известна по теме исторических фальсификаций. Дополнительно, сегодня история обогащена примерами искусственных образований типа УССР и БССР, в которых после большевистской расчлененки России и их политики "украинизации" часть народа была оторвана как физическими границами "республик", так и ментально от базы знаний, которую накопил русский Народ (и Народ Российского государства в целом). В итоге - лишенные памяти и истории, оторванные части народа достаточно легко, при жизни одного и того же поколения, были вовлечены в блуд "цветных революций" и животной русофобии.

Самое что интересное - весь этот блуд "революций" и русофобии является всего лишь самоутверждением искусственного конструкта новодельной "нации". Самоутверждение пустышкой - защищает от сильной фантомной боли по отрезанной части ментальных знаний и ощущений.

Народные традиции = База Знаний

С данной формулой, также, связано и понимание фундаментальных проблем Запада, который не способен создавать ничего, кроме конфликтов. Отчасти, эта формула отвечает на вопрос о том, что именно можно обсуждать в открытой печати, чтобы не дать Западу дополнительного оружия против себя и не помогать ему устранять свои тактические ошибки.

К формуле есть только дополнение - она должна жестко использоваться против любой либеральной технологии разрушения и приводить к точным формулировкам по либеральному экстремизму.

[1] Граф Жозеф Артюр де Гобино, 1816 — 1882 гг., французский писатель-романист, социолог, автор «арийской» расовой теории, впоследствии взятой на вооружение национал-социалистами

[2] В.И.Улянов (Ленин), "О праве наций на самоопределение" - основоположник большевистского/советского сепаратизма "братских республик" и изобретатель "угнетающей" и "угнетенных наций" в России.