Посвящается 191 годовщине (не 195) со дня рождения великого гения русской литературы Ф.М. Достоевского.
Возникает любопытный вопрос, почему ученым филологам высокого ранга, позволено безнаказанно искажать биографические факты из жизни Ф.М. Достоевского, фантазировать на свой манер, и все общество Достоевского об этом молчит. Не является ли это проявлением "панибратства" в филологии?! Почему филологам (высокого ранга) позволено досочинить биографию писателя, принимая свои "учения" за истину? Можно было сказать, что обращение к Л.И. Сараскиной сугубо личное мнение, и не стоит выставлять его "напоказ". Личным мнение это было 21 год назад, когда были обнаружены математические расчеты, и показаны российским филологам Л.И. Сараскиной, и Т.А. Касаткиной... Но после стольких лет обмана общественности, это уже перестало быть личным мнением. Были, и продолжают быть жертвами обмана, вся общественность России.
"С топором к искусству…"
(открытое письмо Л.И. Сараскиной, реакция на видео «Когда закончится Достоевский?»)
http://www.youtube.com/watch?f...
Уважаемая Людмила Ивановна Сараскина!
Посмотрел ваше интервью снятое на видео: «Когда закончится Достоевский?». Возмущен подобным искажением фактов. В самом начале Вашего выступления, Вы утверждаете, что Ф.М. Достоевский был осужден за религиозные взгляды, то есть, «за богохуление». Вернее сказать, за чтение письма Белинского Гоголю. Просто поразительно Людмила Ивановна, как Вы, с вашим профессионализмом извращаете биографию писателя. Достоевский действительно был приговорен к смертной казни, но не "за богохуление". В работе И.Л. Волгина «Пропавший заговор» о приговоре Достоевского очень хорошо сказано: «В подлинном приговоре военно-судной комиссии (еще не отредактированном для печати) сказано, что Достоевский подлежит смертной казни расстрелянием “за недонесение о распространении... письма литератора Белинского и злоумышленного сочинения поручика Григорьева”. И далее: «Генерал-аудиториат постановил так: “за... участие в преступных замыслах, распространение письма литератора Белинского... и за покушение, вместе с прочими, к распространению сочинений против правительства посредством домашней литографии...”.
В каком то смысле Вы выбрали из текста Письма Белинского Гоголю то, что Вам ближе, и сделали вывод на свой лад, повернув дышло, куда Вам угодно… в сторону православного мировоззрения писателя. В письме Белинского сказано: «Но нельзя перенести оскорбленного чувства истины, человеческого достоинства. Нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель». В сущности, речь в Письме шла более о сущности русского народа в условиях крепостничества, и религиозном сокрытии бесчинства дворянства и правительства. Именно этого и испугался Николай Первый.
Достоевский был осужден за чтение письма Белинского Гоголю. Читая письмо, Достоевский уже знал тайну «Мертвых душ» Н.В. Гоголя (ибо он первый человек в мире, разгадавший тайну «Мертвых душ»). А секрет Гоголя заключался в собственно тайне императорского дома Романовых. В загадке рождения императора Павла. То есть, интриге: кто же был отцом его? И кто же «настоящая» династия Романовых?… Романовы ли они или самозванцы? О тайне «Мертвых душ» Гоголя, Достоевский намеками и символами, говорит в романе «Идиот» (весь роман «Идиот» построен по принципу строения «Мертвых душ»!), черновик которого он сжигает при переезде через границу. Сжигает из предосторожности, ибо уже тогда могла быть раскрыта тайна первого прочтения письма Белинского Гоголю на заседании петрашевцев. И за вторую попытку донести свои тайные мысли читателю, уже помилование не поспело бы. Это мое личное мнение, базирующееся на 20-летних исследованиях творчества Ф.М. Достоевского. Слышали ли Вы об этом мнении? Много раз. Слышала ли об этом мнении Т.А. Касаткина? Много раз. Разумеется, Вы слышали, но продолжаете искажать факты, даже не попытавшись разобраться в сути дела.
Разумеется, Вы имеете право не обращать внимание на данные факты, но только в том случае, если Вы не выступаете с «высокой трибуны». Вы, Людмила Ивановна, как в равной степени и Т.А. Касаткина несете огромную ответственность перед русской культурой за ваши слова и действия. А ваши слова далеки от истины. В вашем видео Вы замечательно сказали о православии и необходимость быть верным православию (действительно хорошо сказали). Но высказываете свое собственно свое религиозное понимание, утверждая, что подобным образом думал и Достоевский. Однажды Вы лично обнаружили математические расчеты у писателя в романе «Бесы». Но когда через пять лет спустя, Вам были показаны неопровержимые математические расчеты в романе «Идиот» (материал дипломной работы, защищенной на отлично)…
Вы сказали, что Достоевский не мог заниматься математическими расчетами. То есть, отказались от своих собственных учений, и своего мнения. В том же году Касаткина мне сказала тоже самое (что я "нафантазировал"), но уже через пять лет поддерживает проект (статью) Владимира Губайловского о математическом мышлении Достоевского над работой романа «Братья Карамазовы». То есть, Вы, уважаемые ученые мне соврали (ибо сделали то же самое, о чем протестовали)?
Однажды высказав Т.А. Касаткиной личное мнение об ее стиле мышления, об ее стиле мировоззрения, был удостоен баном В Контакте ( http://amatbeeb.livejournal.co... ). То бишь, Татьяна Александровна, с высоты своего трона, решила проблему просто. Это так же относиться к вашему видео Людмила Ивановна, где Вы утверждаете, что нужно быть христианином. Вы, Людмила Ивановна, и Татьяна Александровна Касаткина, очень любите критиковать других, но сами критики не приемлете. Вам же не к лицу, чтобы Вас критиковали. Вы же доктора наук, а все остальные ничто. Только Вы и ведаете истину.
В обществе Достоевского слава Богу нашелся один единственный разумный человек: Александр Петрович Власкин (которому низко кланяюсь). Который прочел мою книгу и сделал критический отзыв на книгу. Со всеми положительными и отрицательными сторонами. Я очень благодарен этому разумному Ученому.
А Вы, Людмила Ивановна только о словоблудии других говорите, а когда я Вам книгу предложил выслать (за мои деньги), Вы ничего мне не ответили. Тогда я Вам предложил электронный вариант… тоже тишина. Верно из гордости. Хотя Вы сами же меня обвинили, что я ничего не предоставил на обсуждение ученых. А в данной книге, я подробнейшем образом доказываю ошибку вашей, Людмила Ивановна трактовки образа Христа в письме Достоевского Фонвизиной. Как в равной степени, в книге приводятся ряд важнейших открытий в русской литературе. Которые Вы, с Т.А. Касаткиной и Подосокорским «топчите ногами». Пытаясь нанести хоть какие то неудобства Матвееву, но предаете Достоевского. Матвееву Вы плохо не сделаете. А вот перед будущим поколением Вы (втроем) в ответе, потому что в поисках личного эгоизма Вы уже не преподаете творчество Достоевского, но продвигаете свои личные интересы. Вы прожектёры, Вам важно продвигать свои прожекты, книги, Вас уже Достоевский, в сущности, не интересует (или интересует как способ достижения цели), Вас интересует собственное мнение о Достоевском, которое должны услышать люди. Вам сладок звук аплодисментов, и похвалы. Ваш эгоизм уничтожает творчество Достоевского.
Татьяна Александровна Касаткина пошла дальше всех, на своих лекциях она яростно критикует всех… все ошибаются, только она владеет ситуацией. На лекции о «Братьях Карамазовых» ученая «опустила» всех философов мира, все не правы… а вот Татьяна Александровна пришла, и всем нос «утерла». Любое видео (или звуковая запись), где выступает Касаткина, гласит о том, что кто-то не прав. А ее СОРатник Подосокорский вообще всех исследователей, имеющих свое мнение, бессовестно обливает грязью (разумеется, не без ведома Татьяны Александровны). А совсем недавно последователь, и личный друг Касаткиной вообще позволил себе низость обозвать Владимира Николаевича Захарова (его учителя и наставника) открыто, на весь мир – подлецом.
Вы, Людмила Ивановна описали одну из графических работ, выставленных В Контакте, где рассказываете о котятах, которые что-то желали съестное (материальное), а один (черный) хотел править миром.
Невольно Вы рассказали историю о Вас самих, где Вы с Касаткиной «гоняетесь» за рыбкой и мышкой в виде славы,
а Подосокорский – наполнен наполеоновскими мотивами «заправлять» обществом Достоевского, и «саморучно» решать кто-то есть кто. Кого казнить, а кого миловать. Коррупция ваших действий и заключается в вашем бездействии. А отсюда и обман общественности. Татьяна Александровна Касаткина – председатель комиссии по изучению наследия творчества Достоевского, его же наследие и уничтожает. Прекрасно зная, что существуют математические расчеты Достоевского. Но УМЫШЛЕННО скрывает это от общественности! И тем самым предает имя великого писателя. Ибо ее работы, ее лекции, это уже не собственно Достоевский, но гордыня Касаткиной.
Вы, Людмила Ивановна, Т.А. Касаткина, Н.Н. Подосокорский превратили классическую филологию (в области изучения творчества Достоевского) в эмоционально - эгоцентричное выражения собственных желаний. В консервативно – коррупционное общество, выражающие не истинные факты (которые необходимо донести до читателя, студента) а собственные эмоции, и ощущения. Вы напрочь отрицаете реальные факты и доказательства (математические доказательства). Ибо они мешают достижениям ваших целей. И тем самым Вы вводите в заблуждение своих учеников. Вы призываете к христианскому подходу, а сами поощряете хамство таких людей, как Николай Подосокорский. Вы призываете обратить внимание на творчество Достоевского, при этом напрочь, отрицая мнения других ученых. Вы призываете обратить внимание на православную часть творчества Достоевского, но уничтожите любого, кто не пойдет «в ногу с вами». То есть, ваши слова совершенно расходятся с делом.
Одним словом, Вы, Людмила Ивановна, ваш призыв не подходить с топором к искусству, является тем же, что делаете Вы, Касаткина, Подосокорский – Вы именно топором своего эгоизма и эмоций, вырубаете под корень идею Федора Михайловича Достоевского.
Заслуга писателя не только в том, что он написал гениальные произведения, но что это первый человек в мире, который разгадал тайну А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и именно за это пошел на каторгу. И после каторги, всю свою оставшуюся жизнь пытался показать своим читателям, за что он пострадал, и пошел на каторгу. Не «за богохуление», но за борьбу против крепостничества, которую начал А.С. Пушкин, продолжил Н.В. Гоголь, которую не понял Белинский. И, которую, «топчете ногами» Вы, трое! И, как следствие вводите в заблуждение общественность. Достоевский еще и «не начинался», потому что Вы уводите общественность от правды, Вы преподаете в университетах информацию о Достоевском выгодную Вам лично. Зная при этом о реально существующих, математических фактах и аргументах. А значит, Вы ответственны перед будущим поколением «за недонесение…» правды будущим филологам и читателям!
Что мы потеряли благодаря такому поведению ученых: понимание истинных идей творчества А.С. Пушкина, который закодировал ряд своих произведений путем математических кодировок и логических загадок.
Прочесть расшифровку "Сказки о царе Салтане..." А.С. Пушкина, и расшифровку "Мертвых душ" Н.В. Гоголя по ссылке. https://filosof.academia.edu/A...
Такие как; «Сказка о царе Салтане…», «Борис Годунов», «К…», «Руслан и Людмила», «Рыцарь бедный», и.т.п. Расшифровку «Мертвых душ», идею кодировок писатель позаимствовал у А.С. Пушкина из «Сказки о царе Салтане…». Об этом Гоголь говорит в своем произведении. Расшифровку романа Идиот, который сочинен по структуре «Мертвых душ», где даже имена персонажей сочинены особым, гоголевским способом. В романе Идиот закодирована попытка обрисовать картину Леонардо да Винчи «Тайная вечеря».
То есть, писатели не только пытались придать политические акценты, но и пытались рисовать картины в своих сочинениях. И не только путем художественного слова, но графически, выстраивая логические цепочки и математические расчеты. Мы потеряли (вернее сказать, еще не приобрели), гениальный метод прочтения произведений – горизонтальные кальки. С помощью которых, мы можем прочесть сразу несколько логических слоев в одном произведении: исторический, библейский, и собственно сюжетный. Данный метод использовали А.С. Пушкин (автор этой идеи) Н.В. Гоголь и Ф.М. Достоевский.
Мнение о личных счетах и привлечении внимания к персоне автора статьи не имеют под собой никакой основы, и являются глубоко ошибочными. Автор уже много лет (с 1995 года) пытается показать обществу Достоевского истинное положения вещей, которые, выше указанные персоны, стараются скрыть от общественности. Автор ни в коем случае не печется о своем имени, но пытается вернуть к жизни истинную идею Ф.М. Достоевского, Н.В. Гоголя и А.С. Пушкина, которую втаптывают в грязь (искажают), и, уводя от истинных мотивов общественность (и заметьте глубоко осознанно!). Извращения фактов, изменяет истинное лицо творчества писателей, приписывая им совершенно иные акценты их идеи.
Автор статьи свое мнение высказал и Т.А. Касаткиной (доктору филологических наук, "председателю комиссии по изучению творчества Ф.М. Достоевского"...)
...............................................................................................................................................
http://arxiv22.wixsite.com/20-...
http://arxiv22.wixsite.com/20-...
https://issuu.com/almam64/docs...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оценили 10 человек
16 кармы