Читал недавно комментарий у своего друга и осознал следующий факт. Армия диванных скептиков как-то сильно растет. Рассуждать о чем бы то ни было, к чему мы не имеем (а многие и в течении всей жизни никогда не будут иметь) прямого или косвенного отношения сидя перед монитором, в уютной комнате с кружкой горячего чая стало как-то массово модным, что ли. По крайней мере я искренне надеюсь на то, что это именно мода и временное явление. Вот эти рассуждения в ключе "хороший/плохой", "так же нельзя" или "они все не люди" и "система всех ломает". Люди забыли (или вы и не знали) что такое аргументация. Вырвать фразу из контекста, все перевернуть, по жонглировать понятиями и сказать, что все не так, а я то точно знаю как там, вот лозунг сегодняшней общественной прессы - блогов и комментариев,как явления. В логике ведения спора это называется софистика, были такие ребята софисты, которые упражнялись в красноречии ради красноречия, чтобы участвовать в споре ради победы, а не для выяснения истины. Но даже они понимали это занятие, как шутовство, как сатиру. А сейчас такое ощущение, что ее стали воспринимать слишком серъезно и подменять ей спор где можно и где это совершенно неуместно. Действительно ли мы хотим уподобляться им? Желание быть клоуном с самым ярким гримом, подобно желанию курицы быть посыпанной самыми изысканными приправами, перед тем как ее отправят в духовку. Вы, люди пишущие комментарии, кто вы? Чего Вы хотите, Вы же чего-то хотите? У Вас есть позиция, она обоснована, Вы желаете ей поделиться и обсудить предметно вопрос, или все, чего Вы желаете это, подобно курице в загоне с сотней таких же куриц, вскинуть гордо голову, что-то прокукарекать и кануть в небытие? Кто может ответить наблюдая за выводком куриц, какая именно сейчас кричала? А ведь именно это происходит каждый раз, когда мы бездоказательно кидаемся оценочными категориями - "так хорошо", "так плохо".
Друзья мои, давайте вести корректный диалог.
Оценил 1 человек
3 кармы