"Первый канал" перекупил блогершу-вдову у "России" за 1,5 миллиона рублей

73 3537

Вообще это наше современное российское телевидение приучило всех к тому, что как только случается что-то скандальное, ужасное, неприемлемое, антиморальное, шокирующее - нужно быстрее бежать на ТВ и там можно получить пиар и заработать денег.

И вот блогерша Диденко, у которой муж еще лежит в морге и не похоронен максимально быстро прибежала на ток-шоу, где улыбаясь рассказывала о том, как произошла эта трагедия. Стоит ли ее в этом винить? Это же уже тренд! Молодежь шарит уже как можно легко денег поднять и получить неплохой пиар при этом.

Представьте себе, после того, как муж у Диденко попал в реанимацию и она продолжала постить сторис, подписчиков у нее увеличилось чуть ли не на 50% , а точнее добавилось около 400 000 человек. Кто эти люди? Что они там хотели увидеть? Но вот такое наше общество.

И вот при еще лежащим в морге муже, за жену начинают бороться два телеканала. Малахов с канала "Россия" очень хотел заполучить девушку к себе на передачу, но как говорят, "Первый канал" предложил Диденко 1,5 миллиона рублей и в результате она пришла на передачу "Пусть говорят".

Реклама

Но как утверждают источники, деньги были не самым главным в выборе передаче. Девушка ожидала, что у Малахова ее будут ругать и обвинять, а в "Пусть говорят" из нее сделали жертву и все ее жалели.

Интересно, что на ТВ девушка пришла даже не в траурной одежде, а в розовом свитере. У современной молодежи уже нет традиции носить черное в скорбные дни?

Конечно невозможно регулировать тематику и направление всяких там ток-шоу, но наверняка можно принять нормативные акты, который как то бы регламентировать показ передач в определенное время. Например, если бы эти передачи с подобными тематиками шли ночью - да ради бога. Но это же все идет в самое популярное вечернее время, когда у экранов и дети и подростки и молодежь. Да и отдыхающим гражданам не обязательно внедрять в мозги всяческие там скандалы и разборки в отношениях.

Причем это же не какие то кабельные каналы. Частный канал по подписке пусть показывает что угодно и когда угодно, а вот федеральные каналы, которые получают в том числе и частичное финансирование из федерального бюджета можно было бы и ограничить какими-то нормативными актами. Всего лишь нужно ограничить время выхода передач, смысл которых раскрутить или обсудить очередной скандал любого типа.

Реклама
Секрет успеха Ирана

Читаю отдельных особей, натужно стонущих про «Иранцы молодцы, почему Россия так (как?!) не может», и невольно возникает мысль, что информация о наличии разумной жизни на Земле сильно п...

Территория заблуждений (пять цитат американцев про Америку)

Это комментировать – только портить 1. Герберт Гувер, 1874-1964, 31-й президент США:  «Сегодня в Америке мы ближе к окончательной победе над бедностью, чем в любой другой стра...

США потеряли воздушный танкер в Ираке

1. Ночью CENTCOM сообщил, что потерял воздушный танкер "Боинг КС-135 Стратотанкер" в Ираке. Еще один самолет получил повреждения и смог приземлиться. Утверждал, что это "небоевой ин...

Обсудить
  • Какая мерзость... и эта блогерша и первый отметившийся в комментариях! И леденец... который его облизал! )))
  • Государство это регулирует, именно по этому регулированию все и выходит строго согласно по графику
  • Вы предлагаете ввести цензуру и запретить людям самим выбирать что им смотреть, а показывать только идеологически-верные передачи?
  • Это ещё раз подтверждает роль СМИ в растлении морали у молодёжи.