"Первый канал" перекупил блогершу-вдову у "России" за 1,5 миллиона рублей

73 3495

Вообще это наше современное российское телевидение приучило всех к тому, что как только случается что-то скандальное, ужасное, неприемлемое, антиморальное, шокирующее - нужно быстрее бежать на ТВ и там можно получить пиар и заработать денег.

И вот блогерша Диденко, у которой муж еще лежит в морге и не похоронен максимально быстро прибежала на ток-шоу, где улыбаясь рассказывала о том, как произошла эта трагедия. Стоит ли ее в этом винить? Это же уже тренд! Молодежь шарит уже как можно легко денег поднять и получить неплохой пиар при этом.

Представьте себе, после того, как муж у Диденко попал в реанимацию и она продолжала постить сторис, подписчиков у нее увеличилось чуть ли не на 50% , а точнее добавилось около 400 000 человек. Кто эти люди? Что они там хотели увидеть? Но вот такое наше общество.

И вот при еще лежащим в морге муже, за жену начинают бороться два телеканала. Малахов с канала "Россия" очень хотел заполучить девушку к себе на передачу, но как говорят, "Первый канал" предложил Диденко 1,5 миллиона рублей и в результате она пришла на передачу "Пусть говорят".

Реклама

Но как утверждают источники, деньги были не самым главным в выборе передаче. Девушка ожидала, что у Малахова ее будут ругать и обвинять, а в "Пусть говорят" из нее сделали жертву и все ее жалели.

Интересно, что на ТВ девушка пришла даже не в траурной одежде, а в розовом свитере. У современной молодежи уже нет традиции носить черное в скорбные дни?

Конечно невозможно регулировать тематику и направление всяких там ток-шоу, но наверняка можно принять нормативные акты, который как то бы регламентировать показ передач в определенное время. Например, если бы эти передачи с подобными тематиками шли ночью - да ради бога. Но это же все идет в самое популярное вечернее время, когда у экранов и дети и подростки и молодежь. Да и отдыхающим гражданам не обязательно внедрять в мозги всяческие там скандалы и разборки в отношениях.

Причем это же не какие то кабельные каналы. Частный канал по подписке пусть показывает что угодно и когда угодно, а вот федеральные каналы, которые получают в том числе и частичное финансирование из федерального бюджета можно было бы и ограничить какими-то нормативными актами. Всего лишь нужно ограничить время выхода передач, смысл которых раскрутить или обсудить очередной скандал любого типа.

Реклама
Почему так медленно двигается фронт?

В блогосфере фигурирует три объяснения этому факту:Нас сделали слабыми, мы разучились воевать.Наверху ничего не знают, не понимают, ошибаются.Нас сливают, это договорняк.Данные версии м...

Изделие «Тяньянь»

Интересная концепция от китайцев по запуску БПЛА с помощью артиллерийских снарядов. Новые горизонты для БПЛА Китай активно развивает проект «Тяньянь», целью которого является дос...

Обсудить
  • Какая мерзость... и эта блогерша и первый отметившийся в комментариях! И леденец... который его облизал! )))
  • Государство это регулирует, именно по этому регулированию все и выходит строго согласно по графику
  • Вы предлагаете ввести цензуру и запретить людям самим выбирать что им смотреть, а показывать только идеологически-верные передачи?
  • Это ещё раз подтверждает роль СМИ в растлении морали у молодёжи.