Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов дал развернутое интервью журналу «Разведчик», в котором прокомментировал тактико-технические характеристики западной бронетехники, использующейся Вооружёнными силами Украины. Его оценки варьировались от признания технологичности до прямой критики и скепсиса в отношении реальных боевых возможностей зарубежных машин.
Чемезов отметил высокий уровень исполнения немецкого танка Leopard 2, однако подчеркнул, что каких-либо принципиально новых решений, достойных заимствования, специалисты «Ростеха» в нём не нашли.
Танк «Леопард» выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнем, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя
– пояснил глава корпорации.
Американский M1A1 Abrams также вызвал интерес у российских специалистов, но, по словам Чемезова, и эта машина не содержит технологических решений, достойных адаптации в российском ВПК.
Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели – в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего
– заявил он.
Британский Challenger 2 получил наиболее резкую оценку. Чемезов назвал его «кастрюлей», фактически поставив под сомнение его пригодность к современным боевым условиям.
Хотелось бы еще взглянуть на британский «Челленджер», скорее из любопытства. Заранее понятно, что это «кастрюля», не очень пригодная к реальным боям
– добавил он.
Отдельно глава «Ростеха» остановился на американской БМП M2 Bradley, критикуя чрезмерный энтузиазм, с которым её оценивают некоторые эксперты. По мнению Чемезова, несмотря на определённые преимущества, эта машина уязвима в условиях украинского театра боевых действий.
Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд – неоправданный восторг. Там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом
– заявил он.
Главным недостатком Bradley Чемезов назвал низкую проходимость и неспособность преодолевать водные преграды, что, по его словам, сводит на нет любые попытки усиления защиты.
У «Брэдли» есть серьёзное слабое место: проблемы с проходимостью. Вязнут в черноземе и становятся лёгкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищённости, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены
– отметил он.
По его мнению, БМП должна быть прежде всего мобильной, проходимой и амфибийной, как это реализовано в российских моделях. Американские образцы, по его словам, не отвечают этим требованиям.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 152 человека
191 кармы