Наткнулся вот на эту статью https://cont.ws/@zadumov/68646..., посмотрел ролик вот по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?... , не выдержал, написал ответ. Опубликую ответ и здесь. Как всегда, комментарии открыты для любых мнений.
Специально заставил себя посмотреть этот ролик, чтобы разобрать его по вопросам. Господа, вы готовы ответить?
Социолог – понятно, есть такая специальность. А «постоянный эксперт» - это что?
Т.н. «крестный ход» особо не афишировали – а с какой стати из этого должны делать событие? Ну собрались люди по общим интересам, ну походили, никаких беспорядков не произошло, дальше-то что?
В будущем году исполнится сто лет со дня убийства Романовых, и этому надо придать большую информационную огласку – а с какой стати? Романов-старший, как государственный руководитель, довел себя и свою семью до такого финала своим безволием и ничтожностью. Он долго и упорно ничего не делал, и в конце концов расстался с империей, свободой и жизнью. Да, про него нельзя забывать, чтобы не повторить его судьбу, но не больше. Лучше было бы напомнить про 113-летие кровавого воскресенья.
«Фейковый опрос» - имеется в виду последний соцопрос «Левада-центра» о выдающихся исторических личностях? С какой стати вы считаете его фейковым? Вам просто не нравятся результаты опроса, или у вас есть какие-то доказательства, факты о подлоге и т.д.? Если есть – озвучьте, если нет – молчите. В данном случае вы выставляете себя не в лучшем свете. «Странные оценки» - да нет, оценки вполне нормальные. Люди все больше понимают, что этот человек сделал для России, и все больше ценят его труд.
«Накачка советского мифа» - уважаемый г-н «постоянный эксперт», вам бы в морду дать за такие слова. «Советский миф» дал лично вам мирную свободную жизнь, образование, умную интересную работу; тот самый «советский миф», который строился руками Сталина, Берии и остальных, наследие которого не смогли прожрать и уничтожить за девяностые и начало нулевых, - кто вы такой, чтобы говорить подобное? «Не носитесь со Сталиным, чтобы историю против вас не использовали» - придержите свой грязный язык за зубами и не носитесь с Романовым. Его, в лучшем случае, можно сравнить с Януковичем, но уж никак не со Сталиным. И даже Янукович в этом случае выиграет, т.к. у него получилось все потерять и при этом остаться в живых.
«Сталинизм - это ловушка» - вот даже так… ипотечные кредиты для работников под 1% годовых, бесплатное образование и медицина, прорыв советского человека в космос – это все, оказывается, ловушка сталинизма. Я бы пожил в такое время в такой стране. Не застал, к сожалению, пришлось жить в эпоху оборзевшего капитализма. В последние годы стали появляться какие-то промонархистские нотки в этом капитализме – кажется, из нас окончательно хотят сделать рабов. Не выйдет, господа, не выйдет. Скорее повторится 37 год, чем вернется крепостное право.
Именно поэтому вам и не нужен Сталин, г-н «социолог», - при руководителе его уровня вы очень быстро отучились бы ставить Сталина в один ряд с Гитлером и занялись бы, скорее всего, чем-нибудь по-настоящему полезным: уборкой мусора, валкой леса, строительством дорог или чем-то подобным. Вообще, просмотрев первые три минуты этой записи, начинаю сомневаться в том, что вы – русские. Русские не могут до такой степени ненавидеть и извирать свою историю. Ваше недоверие «Левада-центру» можете оставить при себе. Кстати, он назван в честь окончившего МГУ доктора философских наук, автора нескольких книг и нескольких сотен статей по социологии. А чем вы знамениты в своей профессии?
«Персонажи уходят в небытие» - зато Романов актуален как никогда, вы это хотите сказать? Я сам не помню, когда родился Сталин. Я не помню, когда он умер. Но я живу в городе, отстроенном в советское время; я хожу по дорогам, построенным в «советском мифе»; я учился по системе образования этого мифа, лучшие знакомые врачи стали профессионалами в советское время, и я могу оценить труд Сталина по созданию той страны. О Романове же сейчас напоминают только любители побродить ночью с крестами и мироточащий бюст Поклонской.
Давайте, г-н «постоянный эксперт», расскажите, каким был настоящий Сталин. Судя по вашей уверенной речи, вы его лично знали? Ваш коллега, кстати, не понимает, как патриот может быть деспотом – а значение слова «патриот» он вообще знает? Патриот может быть не только деспотом, он и убийцей может быть. Приходится иногда, знаете ли, Родину защищать от всяких со свастиками или с зелеными повязками, или от ворья в высоких кабинетах.
Какая жалость, что серьезная пропаганда против Сталина была только в конце 80-х и начале 90-х, и что сейчас такой нет. Вот велась бы пропаганда и борьба с советским мифом, жили бы мы сейчас припеваючи. Как на Украине, например.
Открою вам, г-н «социолог», страшную тайну – русских людей убивали и после 53-го года, и до 17. А в начале 90-х, например, русские люди весьма успешно вымирали самостоятельно. Более того, в период с 17 по 53 гг. русских людей убивали не только кровавые агенты Сталина, их убивали немецкие, японские, американские, итальянские, французские, финские и множество других людей. Кстати, если вы упоминаете про «чудовищные репрессии» - будьте добры озвучить цифры и их источники.
Господа, а с какой стати переименовывать станцию метро? Если вам не нравится название – это ваше дело. Конечно, Войков – спорный персонаж. Возможно, его имя действительно недостойно такой чести, но если вы так хотите переименования - предлагаю вам профинансировать эту процедуру из своего кармана, без налоговых денег и госбюджета. Организуйте и проведите соцопросы, выберите новое название, профинансируйте изменение всяких юридических бумажек и т.д., и т.п. Метро, кстати, было запущено при Сталине, а не при Романове, так что предлагаю назвать эту станцию Сталинской. Или Басовской в честь Н.Г. Басова, получившего Нобелевскую премию по физике в год открытия станции – 1964.
Как-то слабо верится в шестьдесят тысяч «ходаков». Единственный ролик, который позволяет оценить масштабы этого «хода», укладывается в пять минут. По моим оценкам, там не больше трех-четырех тысяч человек прошло. Но даже если шестьдесят – для полуторамиллионного Екатеринбурга это далеко не цифра. Еще, вам стоит убрать из этих «шестидесяти» тысяч приехавших из других регионов (наверняка были и такие). По итогу – обществу не до пристреленного идиота.
Слово «покаяние» советую конкретно вам, господа, вообще исключить из вашего лексикона – хотя бы до той поры, пока вы от имени конкретно взятых вас публично не извинитесь за все, что наговорили в ходе первых восьми минут этого ролика. Потом, неплохо было бы понять, кто такие «мы» и кто такие «они» в вашем видении. И еще, с какой это стати русские должны «каяться» за расстрел угробившего империю ничтожества и бездарности.
По поводу «народной любви или нелюбви к Романову» и почему его все-таки убили – да, его никто не любил, но его пристрелили чтобы исключить возможность его возвращения. Тот же Янукович чисто теоретически все еще может вернуться на Украину при поддержке Российской Армии (хоть любви к нему там не прибавилось), и этому возвращению стопроцентно может помешать только его смерть. Правда, если он вернется – еще неизвестно, чьей марионеткой он будет. Самостоятельной политической фигуры из него уже не выйдет, как не вышло бы из Романова. И чьи интересы обслуживал бы вернувшийся на чужих штыках недоцарь, еще большой вопрос.
Когда я был школьником, я прочитал про события 09.01.1905. Мне тогда было непонятно, что за идиот руководил в то время государством. Сейчас истерика по поводу реабилитации этого идиота вообще вводит в ступор.
По поводу Испании могу сказать, что революция в ней была очень долгой и далеко не такой бурной, как в России. Слабость испанского престола стала ясной еще при де Ривере. Да, Франко объявил Испанию королевством, но первый король там появился только после его смерти.
Уважаемый г-н «социолог», если вы призываете к «принародному покаянию» за расстрел семьи Романова, то вы-то с вашим кумиром чем лучше Чикатило? Для вас, видимо, ничего не значит кровь русских, пролитая в русско-японской, первой мировой и гражданской войне? Романову было наплевать на исход первых двух войн и на вероятность гражданской в стране без официального руководителя – вам тоже все равно? Да Чикатило в этом случае просто младенец по сравнению с вами и Романовым. Так что вам, господа «социолог» и «постоянный эксперт», нужно, конечно, обсуждать вопросы моральной деградации, но не русского общества, а самих себя. Только не выкладывайте это в интернет, здесь таких субстанций и без вас – утонуть можно.
Николай, конечно, ничего плохого не делал. Он вообще ничего не делал, за это и был расстрелян. И если говорить о его семье, то вы постоянно упускаете одну мелочь: каждый из семейства Романовых был потенциальным кандидатом на трон, вне зависимости от пола или возраста. И раз уж сам Романов не смог стать самостоятельной политической фигурой, то любой из его семьи – подавно.
Царскую семью убили, да. Убийство в любом случае – «это плохо», хотя иногда данное «плохо» бывает заслуженным и необходимым и принимает форму казни, например, конкретно взятых Романовых. Если кто-то попробует убить меня и мою семью, я буду драться до конца. А если я изначально буду поставлен в условия Романова – то сделаю все возможное, чтобы не доводить до такой ситуации в принципе. Например, попробую побыть хоть каким-то руководителем государства, а не венценосной тряпкой.
Проблема Романова была в том, что он даже не пытался стать одной семьей со своим народом. Он – не наша семья, Романовы лично для меня – пустой звук. И если вы, господа «эксперт» и «социолог», считаете меня и других русских дикарями, то я вижу в вас такое же напыщенное самоуверенное никчемное ничтожество, как пристреленное в подвале Ипатьевского дома. И с вашим плохо скрытым презрением и вашими завуалированными оскорблениями общества «проблемных дикарей» вы вдвоем рискуете закончить точно так же. Такое поведение делает вас скорее моральными уродами, чем монархистами или интеллигентами.
По итогу – двадцать одна минута подтасовок, натягивания фактов «за уши», помоев на имя Сталина и плохо скрытой неприязни к русскому народу. Искренне надеюсь больше никогда не наткнуться на ваши ролики.
Оценили 3 человека
3 кармы