В эфире Мурманск: "ЭФИРА для кого-то нет, но он ЕСТЬ!"

Считайте это предисловием к серьёзной теме. Потом разговор пойдёт совсем о другом (о "ВЫСШИХ МАТЕРИЯХ"!).

10 октября 2018 года произошёл вопиющий случай. Некий Сергей Морозенко опубликовал на сайте "Крамола" опус на тему "Фальшивая история человечества. Блокада Ленинграда. Буржуйки". 

Смысл написанного им следующий: "Несмотря на кажущуюся простоту, печь-буржуйку невозможно собрать "на коленке", а значит должно было существовать фабричное производство, но в документах и в воспоминания блокадников об этом не говорится ни слова. Но этого просто не может быть, потому что после отключения центрального отопления спрос на такие печи превысил бы спрос на продукты питания. А такое масштабное событие не могло не найти отражения в истории блокады и в воспоминаниях людей". "С наступлением холодов неизбежно должен был возникнуть чёрный рынок буржуек, как и любого стратегического дефицитного продукта. Но этот факт также не нашёл отражения в истории блокады". "Так откуда же в десятках тысяч ленинградских квартир зимой 1941 года внезапно появились печки буржуйки, спасшие от холодной смерти миллионы жизней? Ответ единственно возможный: НИОТКУДА! НЕ БЫЛО НИКАКИХ БУРЖУЕК! ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО НИКАКОЙ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА!"

Свои уникальные утверждения Сергей Морозенко сделал исключительно на логических манипуляциях. Сначала он вбросил несколько ложных тезисов под видом само-собой разумеющегося: 

1. В блокадном городе отсутствовало фабричное производство печей-буржуек. 2. После отключения центрального отопления спрос на печи-буржуйки должен был превысить спрос на продукты питания. 3. С наступлением холодов неизбежно должен был возникнуть чёрный рынок печей-буржуек, как и любого стратегического дефицитного продукта. Но и этот факт также не нашёл отражения в истории блокады.

Потом С.Морозенко заявил, что ничего этого не было (разоблачил свои же ложные тезисы), и на основании этих утверждений сделал чудовищно-кощунственный вывод: "блокада Ленинграда — это историческая мистификация Творца, представленная нам фиктивными документами, фотографиями, кинохроникой, материальными следами войны и наведённой памятью миллионов людей "переживших" блокаду. Но, создавая такую глобальную картину, ОН, почему-то, не озаботился проработкой мелких деталей (как печки буржуйки в данном случае). Не знал, что дьявол кроется в мелочах?"

Мне знаком этот еврейско-иудейский приём манипулирования сознанием, поскольку я уже сталкивался с ним. Он же был применён в начале ХХ века в науке, чтобы ввести всех в заблуждение относительно ЭФИРА — мировой среды, в которой распространяются тепло (в том числе от печей-буржуек), свет, радиоволны и даже новости! 

Тогда таким же образом был сделан подобный манипулятивный вброс заведомо ложных тезисов и потом группой учёных-евреев было заявлено, что предположения "об эфирном ветре вблизи поверхности Земли" не подтвердились в ходе экспериментов, а, значит, никакого эфира не существует! Эфир — это иллюзия и самообман!  

Подобного рода манипулятивные психологические фокусы особенно сильно действует на людей внушаемых, а таких, увы, в нашем обществе большинство. Их внимание сразу же зацикливается на указываемом объекте, и они начинают соображать исключительно в навязанном им русле мыслей, как, например, Юрий Паршин, написавший мне комментарий на мою статью "Иногда этих "детей дьявола", говорящих ложь, просто опасно читать или слушать! Можно с ума сойти!":

"Я не отрицаю блокаду Ленинграда. Но с отоплением в городе ничего не понятно. Как и с работой заводов и отправкой военной продукции на "большую землю". Кто-то может показать на многочисленных фотографиях хотя бы одну торчащую из окна трубу печки-"буржуйки"? Хотя бы одну?"

Я ответил Юрию Паршину: "Железных печек-буржуек действительно не было в десятках тысяч квартир и домов в Ленинграде, ...потому что дома имели с постройки (!) встроенные кирпичные печи, служащие и для обогрева жилища, и для приготовления пищи! Вот тому доказательства и полное разоблачение всех ложных тезисов Сергея Морозенко, на которых он сварганил свою безумную теорию, отрицающую исторический факт блокады Ленинграда армиями нацистского Вермаха с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года". 

Надеюсь теперь понятно, "почему на многочисленных фотографиях, сделанных в блокадном Ленинграде, не видно торчащих из окон труб печек-буржуек?" Их не видно в окнах потому, что на крышах домов, (где им и положено быть!), располагались трубы печей, установленных в ленинградских квартирах с момента постройки зданий!

Если всё уже ясно, как делаются такие манипуляции, представляющие собой самое настоящее издевательство над разумом человеческим, то давайте теперь поговорим об ЭФИРЕ, который плоть до XIX века существовал в науке и представлениях учёных, но был выведен из естествознания в начале ХХ века. 

На протяжении многих веков эфир представлялся учёным и философам как мировая среда, в которой распространяется свет. А по представлениям легендарного Христа, кстати, эфир — это "Царство Небесное", образованное частицами, которые "меньше всех семян". Он же говорил, что в этом "Царстве Небесном" всё большое возникает из наименьшего подобно тому, как закваска, которую кладут в три меры муки, чтобы сделать хлеб, многократно увеличивает объём опары.

Справка из Википедии: 1. "Эфир — в древнегреческой мифологии местопребывание богов". 2. "Эфир — тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии". 

Ну надо же, всё так, как я рассказал своими словами выше!

Чтобы лишить человечество всякого философского представления о светоносном эфире, в котором пребывают Боги, как были уверены древние, и чтобы прекратить говорить и рассуждать об эфире в научных теориях, евреи-учёные совершили сначала ряд мошеннических психологических манипуляций, как это сделал недавно Сергей Морозенко с печками-буржуйками в блокадном Ленинграде. А затем они сами же разоблачили свои заведомо ложные манипулятивные утверждения, что позволило в 1905 году широко распиаренному к тому моменту Альберту Эйнштейну заявить: "введение светоносного эфира в науку... является излишним" (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891—921). 

Справка из Википедии: "Теории эфира — теории в физике, предполагающие существование эфира как вещества или поля, которое заполняет пространство и служит средой для передачи и распространения электромагнитных (и, возможно, гравитационных) взаимодействий. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. С момента разработки (Эйнштейном) специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике". Источник. 

Даже в этом коротком справочном тексте из еврейской "Википедии" имеется наглая манипулятивная ложь: эфир якобы предполагался "как вещество"... 

Замечу, что после "отмены" эфира, всему человечеству задурили мозги термином "особая форма материи", который был придуман вообще-то для объяснения электричества. Автор этого термина американский политический деятель, дипломат, изобретатель, писатель, журналист, издатель и масон Бенджамин Франклин (1706-1790). В "современной физике", созданной в начале ХХ века, этот термин стал использоваться и для объяснения природы света, и для объяснения природы всех магнитных явлений! Ну и для объяснения электрических явлений тоже, разумеется. В одной из своих работ Бенджамин Франклин написал: "Электричество — это особая форма материи, состоящая из частиц, размеры которых меньше размеров частиц обыкновенного вещества".

Обратите внимание! Автор термина, живший в ХVIII веке, чётко различал, в стиле античных учёных, что в природе существует обыкновенное вещество, (которое образовано из атомов химических элементов, как мы теперь знаем), и есть материя, состоящая из частиц, размеры которых меньше размеров частиц обыкновенного вещества". Частицы электричества — электроны, точно соответствуют этому определению. Это субатомные частицы, они входят в состав атомов химических элементов. При этом размеры электронов многократно меньше размеров атомов вещества, электроны всегда подвижны, кроме того, обладают вращением вокруг своей оси, и в движении по орбитам вокруг атомных ядер они создают вокруг них так называемые  "электронные оболочки", задающие внешние размеры атомов вещества.

И если об электричестве было представление как о тончайшей материи ещё ХVIII веке, то почему эфир, в котором возникают и электрические явления, и магнитные, надо было в начале ХХ века кому-то предполагать как вещество?! Ну явная несуразность!

Вот вам разоблачение одной манипуляции, связанной с эфиром. 

Итак, эфир — не вещество! Эфир, как представляли себе древние, это первородная, наитончайшая, вездесущая и всепроникающая материя, праматерь всего сущего: и всякого вещества, и пространства с миллиардами галактик, и времени! 

Давайте рассмотрим сейчас, как в начале ХХ века была сделана сначала манипуляция, введшая в заблуждение многих физиков, а затем был поставлен опыт, чтобы проверить заведомо ложный постулат об эфире, и далее вынести эфиру убийственный приговор!

Но сначала о честном учёном, гении XVII века, французе Рене Декарте (1596-1650 гг.). Он был приверженцем античной философии, за что Католическая церковь все его работы внесла в "список экстремистских книг" Минюста Католицизма. Будучи убеждённым в невозможности существования пустоты в природе, Декарт не просто наполнил в своём представлении мировое пространство «тонкой материей, которую Бог наделил непрерывным движением», но даже начертал на бумаге, как он представляет себе в масштабе Космоса формы этого непрерывного движения эфира.

Этот собственноручный рисунок Декарта — приложение к его гипотезе, объясняющей образование и движение небесных тел ...вихревым движением частиц материи (эфира). Обратите внимание! В центре Декарт изобразил нашу Солнечную систему. (Oeuvres de Descartes, v. IX.). 

Декарту также принадлежит совершенно верное определение механических свойств частиц света, ныне называемых фотонами! Он предвосхитил квантовую теорию на три века, дав более правильное представление о светоносных частицах, чем дал в ХХ веке Альберт Эйнштейн, изнасиловавший наше сознание формулой "E = mc2"! Об этом я постараюсь рассказать позже. 

Потом был опыт датского учёного Ганса Эрстеда, который, можно сказать, случайно открыл в 1820 году то, что все давно искали, но не могли найти — связь электричества с магнетизмом (электромагнетизм). При этом Эрстед открыл, что электрический ток, двигаясь по проводу, «образует вихрь вокруг проволоки. Иначе было бы непонятно, как один и тот же участок проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки компаса] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увлекает его к западу. Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение…» (Перевод с латинского работы Г.Х. Эрстеда выполнен Я. Г. Дорфманом. Воспроизводится по изданию: Ампер А.-М. Электродинамика, М., 1954).

Из этого объяснения, приложенного Эрстедом на 4-х листах к своему открытию, следует, что это он, а не кто-то другой, открыл в 1820 году вихревую природу магнитного поля! Хотя само название "магнитное поле" появилось много позже! Первоначально его дал опилкам железа, причудливо выстраиваемым в концетрические круги вокруг проводника с током, английский учёный Майкл Фарадей, гениальный экспериментатор-самоучка. 

Заблуждения в физике, приведшие в итоге к "отмене" эфира, начались с опыта шотландского учёного Джеймса Максвелла, математического гения. Максвелл однажды допустил мысль, что мировой эфир неподвижен, а если так, то можно определить скорость Земли относительно неподвижного эфира. В истории физики записано: «Вскоре Максвелл понял, что допустил в своих выкладках логическую ошибку, и не стал публиковать результаты своего опыта. А незадолго до смерти, через 14 лет после создания своей знаменитой "Электромагнитной теории света", в 1879 году, Максвелл написал другу письмо на эту тему, оно было посмертно опубликовано в журнале «Nature». 

А чуть раньше, в 1871—1872 годах британский учёный Джордж Эйри провёл серию точных опытов с астрономическим источником света, сделав из них вывод о том, что орбитальное движение Земли полностью увлекает эфир. То есть, никакого неподвижного эфира нет! Эфир это непрерывное движение.

Казалось бы, следующим шагом учёных должна была стать проверка результатов опыта Д.Эйри, который подтвердил гипотезу Рене Декарта о космических эфирных вихрях, обнаружив, что движение Земли увлекает эфир, приводя его в движение. Однако, следующий исторический персонаж, вошедший в историю науки, — американский физик Альберт Майкельсон зациклился на посмертном письме Дж. Максвелла, где тот рассказал, что пытался поставить опыт по определению скорости Земли относительно неподвижного эфира. Примерно в 1880 году Майкельсон придумал оптический прибор высокой точности, который он назвал интерферометром. С помощью этого прибора Майкельсон решил попытаться в 1881 году измерить зависимость скорости света от движения Земли относительно неподвижного эфира. Результат получился отрицательным. Никакого "эфирного ветра" интерферометр не показал. Но он и не мог показать, потому что постулат о неподвижном эфире был ложным. Это была ошибка Максвелла, за которую потом зацепились борцы с эфиром!

В 1887 году Альберт Майкельсон изготовил новый, более точный интерферометр и уже совместно Генри Морли решил повторить эксперимент по определению "эфирного ветра", основываясь на постулате, что Земля движется через неподвижный эфир. В течение года Майкельсон и Морли наблюдали за своей установкой, но так и не обнаружили никаких смещений в интерференционной картине. Прибор показывал полный эфирный штиль! 

На основании этого эксперимента, который и не мог увенчаться успехом, потому что был поставлен на ложном постулате о "неподвижном эфире", Эйнштейн и Ко заявили тогда: "Эфирного ветра нет, а, стало быть, и эфира не существует!"

Через 15 лет после своего заявления: "введение светоносного эфира в науку... является излишним", которое вызвало широчайшую критику со стороны здравомыслящих учёных всего мира" и в котором нуждалась его "Специальная Теория Относительности" (СТО), Эйнштейн понял, что со своей новой "Общей Теорией Относительности" (ОТО) он зашёл в тупик, поэтому для её обоснования эфир снова был нужен! Эйнштейну пришлось для компромисса, чтобы сохранить обе теории, распространить буквально шизофренический бред.

Так в 1920 году Альберт Эйнштейн заявил: "Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно ОТО пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделённая какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима". (Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920), republished in Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). Источник.

Как видите, с одной стороны, Эйнштейн признал в 1920 году, что эфир есть, и без него никак! А с другой стороны, он заявил, что "идея движения к нему не применима!" А что же тогда ему свойственно? — резонно задать вопрос.

Далее, согласно истории науки, несмотря на неуклюжее признание эфира Эйнштейном, необходимое для верной трактовки его ОТО, его последователи сочли нужным исключить эфир из науки совсем, а на его место они водрузили придуманный ими "физический вакуум"! А где понятие "природной пустоты" не прокатывало, они стали использовать термин Бенджамина Франклина, который он придумал для объяснения природы электричества — "особая форма материи".

Так через ошибочный или ложный постулат о "неподвижном эфире" сквозь который летит планета Земля (и все другие планеты тоже), в связи с тем фактом, что "эфирный ветер" не был обнаружен, было сделано с высокой научной трибуны заявление, что эфира не существует совсем! 

Я же предлагаю сейчас вернуться к гипотезе Рене Декарта, объясняющей образование и движение небесных тел ...вихревым движением частиц эфира и перепроверить её.

Согласно гипотезе Декарта, планеты движутся вокруг Солнца не потому, что они получили каким-то чудом в "зрелом возрасте" толчок (импульс), побудивший их к движению по околосолнечным орбитам, а потому, что Солнечная система представляет собой в масштабе Космоса гигантский эфирный вихрь, и там где положено быть воронке (в обычном водовороте), мы имеем мощный термоядерный реактор — видимое Солнце. Планеты, соответственно, родились и выросли внутри этого гигантского эфирного вихря, и от него они получили с самого момента своего зарождения своё орбитальное движение... направленное у всех планет в одну и ту же сторону.

Вот такая космологическая концепция. Возможно ли доказать её верность?

Да. Легко!

Если Рене Декарт прав, то закон движения планет по околосолнечным орбитам не должен быть никаким образом связан с массами планет! Вообще никак!

То есть, орбитальные скорости планет должны подчиняться единой математической формуле, в которой отсутствует привязка к их массе или к их линейным размерам. А сколь сильно они различаются у планет нашей Солнечной системы, вы можете видеть по этому рисунку! 

Планета Меркурий совсем крохотная, планета Юпитер — настоящий гигант, даже Земля против Юпитера — карлик, она меньше Юпитера в 318 раз, а в целом движение планет вокруг Солнца должно описываться простой формулой эфирного вихря?!  

Может такое быть или нет?!

Давайте освежим в памяти свои школьные познания из области астрофизики и просто физики и вспомним о современнике Рене Декарта — об Иоганне Кеплере (1571-1630 гг.).

Кроме того, что Кеплер дал миру представление о слегка эллиптических орбитах планет, он  вывел три закона, которые были названы в его честь "законами Кеплера".

Как написано в "Википедии", законы Кеплера — три эмпирических соотношения, подобранных Иоганном Кеплером интуитивно. Первый закон Кеплера — закон эллипсов. Второй закон Кеплера — закон площадей, указывающий, что сила, управляющая орбитальным движением планет, направлена к Солнцу. Третий закон Кеплера — гармонический закон: квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет. Причём это справедливо не только для планет, но и для их спутников!а1 и а2 — длины больших полуосей их орбит.

*  *  *

Итак, третий закон Иоганна Кеплера доказывает правоту гипотезы Рене Декарта, согласно которой образование и движение небесных тел вызвано вихревым движением частиц эфира, вращающихся вокруг Солнца. 

Обнаруженная Кеплером закономерность в движении планет вокруг Солнца действительно не имеет привязки ни к массе планет, ни к их размерам!

Кеплер обнаружил, что период движения планет по эллиптическим орбитам вокруг Солнца жёстко связан с длиной больших полуосей их орбит! При этом с удалённостью планет от Солнца также жёстко связана орбитальная скорость планеты, которая увеличивается по мере приближения планеты к Солнцу (из-за движения планет по эллиптической орбите) и уменьшается по мере удаления планеты о Солнца. 

Кроме того, из вышеприведенной формулы и 3-го закона Кеплера выводится формула ОРБИТАЛЬНОЙ ПОСТОЯННОЙ для нашей Солнечной системы, которую я вывел совместно со своим другом Игорем Феодосьевичем Шупа-Дуброва в 2001 году. Найденную константу мы назвали: "Ппланетарная постоянная обращения Благина-Шупа-Дубровы". (Информация впервые опубликована в моей книге "Свет небес и Земли", Мурманск, 2001).

где: U орб. пл. – средняя скорость движения планеты по орбите вокруг Солнца; A орб. пл. – среднее расстояние от Солнца до планеты (средний радиус орбиты планеты).

Например, ближайшая к Солнцу планета Меркурий имеет среднее удаление от светила 57,91 миллионов километров и среднюю орбитальную скорость движения вокруг Солнца 47,87 км/сек, а самая далёкая от Солнца планета Плутон имеет среднее удаление от Солнца 5947 миллионов километров и среднюю орбитальную скорость движения вокруг Солнца 4,74 км/сек. Средняя удалённость этих двух планет от Солнца различается в 102,7 раза, а их средние орбитальные скорости обращения вокруг Солнца – в 10 раз.

Если величину среднего расстояния от Солнца до планеты Меркурий умножить на квадрат средней орбитальной скорости движения Меркурия по орбите вокруг Солнца, то получится результат:  Аналогично можно перемножить данные по планете Плутон и мы получим тот же результат:  Если перемножить  данные по оставшимся семи планетам, мы снова получим:  Получается, что произведение величины среднего расстояния между планетой и Солнцем на квадрат средней орбитальной скорости этой планеты вокруг Солнца даёт константу!!! Константу вихревого движения эфира!

Всё указывает на существование гигантского эфирного вихря, в эпицентре которого находится видимое нам Солнце, которое, возможно, и светится исключительно потому, что там, в эпицентре вихря, имеет место наивысшее механическое напряжение светоносной материи.

*  *  *

Делаем здесь паузу, театральный занавес опускается (апокалипсис — по-гречески) , раздаётся гром аплодисментов и овации!!! 

Браво Иоганну Кеплеру! Существование в Космосе гигантского эфирного вихря на месте нашей Солнечной системы было доказано математически (!) ещё при жизни Декарта! 

Подводим окончательный итог всему вышесказанному: 

Еврейские учёные "отменившие" эфир и написавшие "эзоповым языком" современную физику — мошенники!

 

Если для кого-то эфира нет, то для других эфир есть!

Продолжение следует...

14 октября 2018 года. Мурманск. Антон Благин

Комментарии:

Сергей С: Антон, здравствуйте! Читаю Ваши статьи с большим интересом. Вот прочитал и последнюю, от сего дня на странице журнала КОНТ. "Спящие" (откровенные предатели, завербованные и купленные западными службами морозенки ) проснулись окончательно и пошли в наступление широким фронтом. Сейчас вот так открыто и нагло "спящие" выступают на разных уровнях, начиная от Председателя Счётной палаты А. Кудрина до блогера С. Морозенко. Я пересмотрел заголовки его статей на странице Проза.ру, по которым можно сделать следующее предположение. 

Участников боевых действий в Великой Отечественной войне осталось совсем не много, и они вряд ли будут реагировать на подобные выпады морозенков. Их (морозенков) час наступил, а команда "фас" явилась сигналом для активных действий на информационном фронте. 

Согласитесь, шестой приоритет обобщённых средств управления проигрывает перед первым по воздействию на сознание людей и общества в целом, где закладываются основы мировоззренческого характера. Здесь как в механике, выигрываем в силе — проигрываем в расстоянии, и наоборот. Стиль статей Морозенко и ему подобных, где ставятся под сомнения события не такого уж и далёкого прошлого нашей истории, окажут неизгладимое негативное воздействие на только-только формирующееся мировоззрение молодёжи, что представляет для неё (молодёжи) серьёзную угрозу в будущем. И Ваша работа, как и работа других людей слова сейчас архи важна и крайне необходима. И мастерам слова необходимо вести работу на первом (а в идеале на первых четырёх) приоритете обобщённых средств управления, воздействуя на мировоззрение таким образом, чтобы оно способствовало проявлению совести, повышению уровня нравственности молодёжи и ответственности за судьбы свои, своих семей будущих поколений. И самое, на мой взгляд главное, оставаться уравновешенными, стараться не проявлять эмоций, ведь наше дело праведное и Победа будет за нами.

Алексей Ч: Антон, напомните читателям про этот документальный фильм о сионизме, созданный в СССР в 1973 году:

Я офигеваю, это год моего рождения! Антон, я желаю Вам всех благ, будьте с нами. Они даже не стесняются!

Странник:  небольшие неточности статьи: утверждать, что "Законы Кеплера — три эмпирических соотношения, подобранных Иоганном Кеплером интуитивно" — неверно; Кеплер, как и Декарт, был прекрасным математиком и свои законы он открыл, обрабатывая астрономические наблюдения за движением планет и, особенно, Марса, — первоклассного датского астронома Тихо Браге. Для тогдашнего уровня наблюдательной астрономии, измерения Браге были наиболее точными, что в значительной степени и определило успех Кеплера. Так что, никакой эмпирии и никакой интуиции, а первоклассная математика и столь же первоклассный массив точных измерительных данных, а также утончённый логический дискурс в сочетании с удивительной работоспособностью.

Ваши соображения по поводу эфира имеют право быть, тем более, что за Вас в этом деле мыслитель не последнего калибра — Аристотель, с его знаменитым выражением "... природа не терпит пустоты". К таким людям стоило бы прислушаться!

Сергей: всё рассчитано на современную молодежь, которая привыкла, что дома уже есть отопление, централизованное, и даже если оно называется “автономным”, то оно тоже централизованное, потому что газ или электроэнергия не берутся из ниоткуда, а централизованно поступают. Единственное автономное отопление это печь и гора угля, и оно имеет свой срок автономности.

Далее перейду к эфиру: автор опять же рассчитывает на тупость современной молодёжи, которая не знает, что имея простейшее оборудование она может с высочайшей точностью повторить опыты Майкельсона но уже не с оптическим, а с радиоинтерферометром. Хоть в подвале, хоть на море, хоть на вершине Гималаев :) и все вопросы опытным путём сразу же отпадают. Ну это кто не верит, что Джи-Пи_Эс всё-таки работает на каждом уважающем себя смартфоне. Ну что же сказать, тупизм он и есть тупизм.

Видимо пора завязывать с ящиком. Что ни Благин, то мошенник. И сейчас действительно время не творцов, но мошенников.

Антон Благин: Вы написали: “автор опять же рассчитывает на тупость современной молодёжи, которая не знает, что имея простейшее оборудование она может с высочайшей точностью повторить опыты Майкельсона, но уже не с оптическим, а с радиоинтерферометром. Хоть в подвале, хоть на море, хоть на вершине Гималаев…”

Слово тупость в вашем комментарии, видимо, ключевое! 

Так вот, хоть чем пытайся измерить “эфирный ветер”, и никто его не обнаружит, потому что нет неподвижного эфира! Умные люди, прочитав мою статью, поняли, что Земля движется вокруг Солнца, находясь в русле гигантского эфирного вихря, вращающегося вокруг Солнца. Плюс к этому Земля сама увлекает эфир и создаёт вокруг себя малый эфирный “водоворот”. Поэтому, пытаться обнаружить "эфирный ветер", предполагая, что Земля несётся сквозь неподвижный эфир – это, мягко говоря, идиотизм! Могу совсем коротко, объяснить причину отрицательного результата эксперимента Майкельсона-Морли: парашютист, летящий по ветру, ветра не ощущает! Испытал на личном опыте!

Palovwiddin Oshkhurov: автор прав. Все идеи этого мошенника и афериста по имени Эйнштейн высосаны из грязных рук монопольщиков и старых глобалистов, делавших цивилизацию из казнокрадов и разбойников на сломе парадигмы развития человечества в 18-19 веках на костях сгинувшей. В связи с чем, наглухо остановлено развитие фундаментальной науки. 

Те, кто тут устраиваю баталии с автором, тоже правы, от идей этого "учёного" выросла целая цивилизационная система на основе развития инструментальной научной мысли и все достижения наяву. Но встаёт вопрос: к чему приведёт это направление развития, сейчас уже братья по разуму этого "учёного релятивизма" бьют тревогу, робко но всё же бьют в набат. "Всё не так и всё не то" как писал их божественный проповедник. Конечно же, откуда ему, Альберту, знать было, к чему приведёт развитие инструментальной науки за 200 лет, ведь он прописал им истины (постулатами), т.е. дал их всем собратьям и указал красную линию, за которую никто не должен выходить. 

А к чему это приведёт или чего наизобретают его коленопреклонные потомки, ему ли было думать, ведь за что платили отцы-кормители, на то он и натворил. Хотели грандиозного и смертельно непонятного, вот вам — держите и пользуйтесь! Вот и бегают учёнышки по красным флажкам кругами, но, так как они летать не могут (так сказал им отче Альберт), то от их бега всё и вся почему-то уходит в низ, на дно. А на дне Ад. А оно нам нужно?