Привет! Клишас пытался объяснять людям, по какой причине депутатам не возбраняется иметь недвижимость за рубежом.
Интересно дело складывается, господа-депутаты! У вас недвижимость за границей, а у многих и не одна. Вы считаете, что это нормально и вас не остановить даже с помощью новой Конституции - а надо бы. Несмотря на то что наше государство, по идее, является регулятором, регулировать оно, на самом деле, ничего не хочет.
Андрей Клишас уже неоднократно высказывался о том, что Россия не дождётся закона, который бы запретил иметь зарубежную недвижимость чиновникам. Было бы интересно узнать, а о двойном гражданстве в таком случае тоже бы шла речь?
Клишас, считая людей дурачками, уверяет их в том, что для страны нет никакого вреда, когда чиновники обладают сразу двумя гражданствами. А ещё он говорит, что его коллеги и подавно против понятия "двойного гражданства" как такового...
Как далеко могут зайти наши чиновники в попытках завуалировать факт своего двойного гражданства? Ведь речь идёт о конфликте интересов. Как это так? Обычный человек может иметь двойное гражданство, а депутат - нет? И ведь, как ни крути, а приобрести дорогую заграничную недвижимость могут, в основном, только чиновники.(тут автор не совсем прав, не только чиновники. Разве Абрамович чиновник или Дерипаска? прим. Ardjyna)
Если бы у нас была такая возможность, мы бы наверняка сделали чиновникам ограничение на выезд за рубеж - равно как и для многих лиц, состоящих на государственной службе. Вполне вероятно, что к "кормушкам" они стали бы рваться намного меньше.
Хотелось бы обратиться к депутатам, жалующимся на то, что их якобы ущемляют. Прежде чем так говорить, предлагаем объективно взглянуть на ваше законодательство.
Оценили 25 человек
37 кармы