Интересно, предполагал ли публикуя свой пост в Фейсбуке политолог Сергей Марков то, что он вызовет живую дискуссию в российском обществе? Содержит его пост в себе 11 пунктов, которые отображают, по его мнению, образ современной России, утвердившийся в понимании коллективного Запада. Формулировки и мысли господина Маркова дают повод задуматься над многими происходящими в стране событиями.
Как считает господин Марков, коллективный Запад не видит у России реальных союзников, которые могут прийти к ней на помощь в критический момент. Если хорошо подумать, то и значительная часть россиян их ни в ком давно уже не видит. Достаточно включить телевизор, как в каждом политическом шоу можно услышать стенания о том, что никто Россию бедную не любит и не понимает.
Тезис №2 господина Маркина говорит о том, что Запад считает Россию технологически неразвитой, кроме ВПК, страной. Это делает её зависимой от других более развитых государств. И что в этом неверно подмечено? Даже в производстве вооружения используем импортную электронику. Стоит, пожалуй, вспомнить недавнее тестирование сотрудниками Сбербанка отечественных компьютеров и откровенный стёб над уровнем их качества. Но, разве только это российская продукция не способна выдерживать конкуренцию на международных рынках?
Тезис №3. Россия – экономически слабая держава. А кто из отечественных экономистов об этом не говорит, кроме тех, которые готовят президенту не разбивающие его иллюзии справки?
Тезис №4. Большинство представителей российской элиты прозападно ориентированы и будут рады капитуляции России перед Западом. Мне кажется, что они не просто будут этому рады, а мечтают об этом и всё для этого делают. Впрочем, мои ощущения субъективны.
Тезис №5 говорит о том, что население России живёт бедно и непривлекательно с точки зрения жизни. И это мягко сказано! У значительной части россиян давно уже их жизнь и бесперспективность будущего вызывают депрессию.
Тезис №6. По мнению Маркова, Запад считает, что Россия позволила создать Антироссию в Украине и боится вмешаться в этот процесс для того, чтобы что-то изменить в нём. На мой взгляд, она не только позволила, но усилиями таких пропагандистов, как Соловьёв, Скабеева и им подобных ежедневно поддерживает тлеющий огонёк ненависти соседей к России, пытаясь раздут из него большое пламя.
Тезис №7. У России нет собственной идеологии. Всё верно. Она конституционно запрещена.
Тезис №8. Запад считает, что более молодые и более образованные люди не испытывают пиетета перед Путиным. В моём окружении пиетета к нему не испытывают и пенсионеры.
Тезис №9. В России слабо развиты: наука, образование и здравоохранение. Эти сферы находятся в постоянной деградации. Об этом не говорит в России только ленивый.
Тезис №10. Запад считает, что проигравшая однажды противостояние ему Россия, будучи намного сильнее нынешнего состояния, не в силах ему противостоять.
Тезис №11. У России есть ядерное оружие, которое оно никогда не осмелится применить. И оно ему не поможет в противостояние.
Мне кажется, что это горькая правда. Та самая, которую так тяжко многим из нас принять.
--------------------
Что скажете на это вы? Чтобы вы убрали из этого списка, а что добавили. Пишите, будет интересно узнать ваше мнение.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
9 кармы