Всё чаще со всех флангов буржуазного мира сыплются рассуждения о суверенитете. Путин аргументирует «борьбой за суверенитет» свои внешнеполитические авантюры, противоположная сторона также рассуждает о необходимости «отстоять суверенитет» перед захватчиками и так далее. Все о нём рассуждают, но никто чётко не конкретизировал, в чём заключается это абстрактное понятие.
В конечном счёте у буржуазных пропагандистов всё сводится к тому, что суверенитет – это возможность общества контролировать своё государство так, как ему этого хочется. Однако такой подход лишён фактуры, потому как рассматривает общество как неделимое целое, хотя в действительности оно разделено на эксплуататоров и эксплуатируемых.
Если держать эту мысль в голове, то становится понятно, что суверенитет – это возможность правящего класса того или иного общества эксплуатировать эксплуатируемых так, как он этого пожелает, без вмешательства правящих классов иных обществ. Это есть та неприглядная фигура суверенитета, которую буржуазные идеологи рядят в одежды «защиты общества от внешнего врага» или «необходимости защитить веру и культуру предков».
В этом отношении становится понятно, что большая часть буржуазных стран суверенитетом не обладает от слова совсем. Как общество внутри себя поделено на классы, так и весь буржуазный мир поделён на более успешных и менее успешных рыночных хищников. Вторые, естественно, в своих решениях и возможностях сильно зависимы от первых.
Можно сколь угодно долго рассуждать о суверенитете, но когда твоя экономика твоими же руками оказалась на уровне пары веков назад, и твои рабочие в поисках лучшей жизни эмигрируют или ездят на заработки в страны центрального капиталистического мира, то твои возможности касательно эксплуатации сильно ограничены.
Отсюда и желание обломить клыки крупным империалистам, дабы наконец начать пожинать драконьи зубы, выброшенные на постсоветскую почву в 1991 году. Оказалось, что место царя зверей в хищной иерархии буржуазного мира определено, и он не собирается общаться с кем-то даже на равных, только с позиции силы. Американский глобализм направлен на исключительное положение США в мировой капиталистической системе, и не потерпит никаких проявлений самостоятельности.
Подлинный суверенитет возможен лишь в обществах и государствах, которые обладают достаточно развитой экономикой и способны производить необходимое для существования и развития независимо от других. У СССР такой потенциал был, но господа капиталисты - работодатели современных кремлёвских корифеев - во благо простым сверхдоходам от нефтегазового сектора благополучно этот потенциал похоронили.
Единственной возможностью обрести суверенитет, хоть в буржуазном смысле этого слова, хоть в пролетарском, означает построение разветвлённой индустриальной системы, что рыночными инструментами в нынешней ситуации нереализуемо.
Но что-то не видно, чтобы Путин и его команда боролись против капитализма или его самого деструктивного и регрессивного проявления – сырьевого олигархата. Напротив, видны попытки умаслить его, компенсировать все потери от международного конфликта. Отсюда риторический, пусть и довольно простой, вопрос – за суверенитет ли России борется Путин?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
23 кармы