Если Ленин – вождь рабочих и крестьян, то чей вождь Путин?

Покуда существует классовое общество, тот или иной политический лидер всегда будет представлять интересы конкретных классов внутри этого общества. Даже если это напрямую не декларируется, даже если на словах тот или иной человек выступает либо с позиции голого индивидуализма, либо заявляет, что он представляет интересы «всего народа» - это не отменяет его классовой принадлежности. Потому, в советской историографической традиции, когда Ленина, а за ним и Сталина, называли вождём, обычно шло пояснение, что это именно вожди рабочих и крестьян.

Люди же, которые к этим категориям не относились, прекрасно понимали, что Ленин и Сталин им не только не вожди, но и прямые оппоненты. Помещики, кулаки, белогвардейцы, - словом, все элементы элитарного слоя бывшей Российской империи прекрасно осознавали свою классовую принадлежность и оттого яро выступали против прогрессивных изменений, которые несли за собой большевики. И большевики, в свою очередь, прекрасно понимали, на какие социальные слои им следует опираться, а какие пытаться либо агитировать на свою сторону, либо ликвидировать как класс.

Что же мы имеем сегодня? Правящим классом в стране является компрадорская сырьевая буржуазия.

 Именно она вцепилась в страну после развала СССР, сильно напилась народными ресурсами и представляет из себя доминирующего на политико-идеологическом поле игрока. Соответственно, имея довольно глубокие наполненные звонкими монетами карманы, они могут конвертировать свои богатства в политическую власть. Потому и государственный аппарат в основном выстроен исходя из их интересов, что подтверждается как самозабвенным занижением курса рубля, дабы торговать в иностранной валюте было выгоднее, так и в дотациях от государства в сложные периоды.

Однако отчего-то многие считают, что Путин представляет интересы трудового народа. В их головах как-то так получилось, что олигархи, которые скупили в стране почти всё, почти везде поставили на важные посты своих людей, отчего-то не могут решить вопрос с президентским креслом. Более того, они уже много лет продвигают идеологему «царь хороший – бояре плохие», говоря, что Путин находится во властных коридорах практически в окружении классовых врагов. Ситуация по истине невообразимая, да и подтверждающих её фактов попросту нет.

Если бы классово-идейный конфликт между Путиным и элитами действительно существовал, то его разрешение в политической плоскости мы бы уже увидели с той или иной стороны. Не может 20 лет возглавлять государство человек, который в глубине души за народ и ему противны олигархические тенденции внутри страны. Равно как и терпеть во главе государства неудобную себе фигуру олигархи не станут, по крайней мере, если та не может им хоть как-то помешать в вопросе собственного обогащения. В результате получается развилка: либо Путин отстаивает интересы народа, но связан по рукам и ногам, и потому сделать что-либо кардинальное не в состоянии, а такое положение олигархов устраивает (непонятно только, почему он тогда не ушёл с поста и не вышел в народ, дабы готовить низовое движение за прогресс России), либо он с олигархами находится в одном классово-идейном поле, и тогда картина вырисовывается вполне складная.

Ленин представлял собой вождя трудового народа, закабалённых и эксплуатируемых масс, которые освободившись от гнёта царизма и капитала построили самое великое государство в истории. 

Путин возглавляет другую сторону этого давнего противостояния, находится на принципиально иных классовых позициях, потому и результат в государстве мы наблюдаем соответствующий. И такая простая истина почему-то никак не может поместиться в сказочном мире охранителей и ура-патриотов.

Фотон - аналитический журнал