Путин – тот же Ельцин, только в профиль. Факты и цитаты доказывают это

Долгими стараниями пропаганды в массовом сознании между первым и вторым президентом РФ проведён мощный водораздел. Один – слабый, пьющий управленец, который пришёл к власти путём госпереворота, сознательно сдал все позиции США, проводил исключительно волю Вашингтона, поставил страну в бедственное положение. Второй – сильный лидер, глубоко верующий человек, пришедший с согласия народа для восстановления России, теснящий США и возвращающий разрушенное величие. В художественном произведении, коим в конечном счёте и является пропаганда, яркий контраст – самый верный способ для автора выпятить то, что он хочет выпятить. Потому и такое противопоставление Ельцина и Путина работает на ура. Однако действительность показывает немного иную картину.

Глупо спорить что Ельцин пришёл к власти в результате контрреволюционного переворота. Однако и абсолютизировать его роль в этом не следует. Задолго до Горбачёва в фундамент СССР были заложены процессы, которые привели его к развалу, начиная от вынужденной централизации власти времён Сталина и заканчивая полным отказом от революционной теории марксизма Хрущёвым, принятием Косыгинских реформ – всё это подтачивало СССР, создавало условия для его дальнейшего падения. 

Однако закрепление Ельцина на посту президента, равно как и Путина, было связано в первую очередь с желанием новоявленных финансовых элит. Во времена Ельцина, когда они только формировались, нужен был человек, который позволит им сформироваться. 

Во времена Путина, когда основные игроки уже захватили достаточно народного достояния, им нужен был регулятор межолигархических отношений. И Ельцина, и Путина поддержали элиты, в достаточной степени разрекламировали, и народ их поддержал на открытых выборах. Отнекиваться и говорить, что «всё было сфальсифицировано», глупо, ведь это повторение современных либеральных пасквилей про тотальную нечестность одних выборов, результаты которых им не понравились, и тотальную прозрачность других, которые соответствуют интересам либералов. Объективная истина заключается в том, что народ поддержал и Ельцина, и Путина – просто по результатам деятельности Бориса Николаевича многие поняли, как ошибались. То ли ещё будет после окончания путинской эпохи.

Собственно, как Ельцин страну американцам сдавал. Действительно, многие внутренние процессы по откату России от социализма к капитализму проходили под чутким надзором кураторов из-за рубежа. По-другому не могло и быть: США слишком были заинтересованы в том, чтобы обильный арсенал ядерного вооружения, во-первых, остался в руках одного правительства, а во-вторых, чтобы это правительство как можно больше зависело от США. По итогу так и вышло. Касательно «полной сдачи интересов России», знаменитых цитат про «Господи, благослови Америку» и так далее – это не более чем раздутый путинскими охранителями антиельцинский штамп. В действительности, риторика Ельцина и Путина касательно международной обстановки была крайне схожа.

Ещё в 1999 году (да и раньше) Ельцин неоднократно обращался к американскому правительству касательно недопустимости принижения интересов России на международной арене. Обращение Ельцина к Клинтону, где он между прочим полунамёками угрожает ему ядерной войной в случае продолжения таких попыток - тому яркий пример:

Интересно и письмо Ельцина к тому же Клинтону, где он говорит о недопустимости расширения НАТО на Восток:

«Дорогой Билл, <...> Так сложилось, что целый ряд вопросов стратегического характера предстоит решать именно сейчас. Как пойдет эта работа – во многом будет зависеть от договоренности между нами. В первую очередь это, конечно, вопрос о НАТО. Для нас это принципиальный вопрос. Поэтому мы неизменно негативно относимся к планам расширения альянса и особенно к возможности продвижения военной инфраструктуры НАТО на Восток. На этот счет у нас в стране существует консенсус практически всех политических сил, в том числе представленных в Государственной Думе, где на ратификации сейчас находятся несколько важных договоров и соглашений между нашими странами. <...>

Расширение НАТО коренным образом ухудшит геостратегическое положение России, нанесет непосредственный ущерб интересам нашей национальной безопасности».

Да и в знаменитом обращении к конгрессу, помимо фразы «Господи, благослови Америку», что является фразой из популярной американской песни, было добавлено «И Россию». Об этом пропаганда также любит умалчивать, но факт есть факт.

Предлагаем ли мы обелить имя Ельцина, изменить к нему социальное мнение? Нет. Ельцин – один из организаторов контрреволюционного переворота, который привёл к развалу СССР. Фундамент страны подгнивал давно, Ельцин и компания лишь нанесли решающий удар, но это не умаляет их преступления перед трудовыми народами России. Мы лишь хотим показать, что попытка отделить одно от другого, в данном случае Путина от Ельцина, – шарлатанство. Как мы уже писали, Ельцин создал ту самую чудовищную машину российского капитализма, строительство которой стоило нам всем десятков миллионов жизней. Путин же эту машину завёл, и она поехала, так как она поехала бы и при Ельцине. Роль личности в истории ничтожно мала – абсолютизировать её, значит пенять против исторической правды.

Фотон - аналитический журнал

                                                  ----------

Вот не понимаю почему нужно говорить о том, что мол Хрущев и следующий за ним Брежнев, а так же косыгинские реформы подтачивали СССР и создавали условия для его падения? На самом деле как раз в то время был заложен путь к паритету в военной области(Стратегический паритет – а есть ли он), СССР первым вышел в космос, начал повышаться уровень жизни населения, да так, что по сути вражеский "Голос Америки"(а он был намного объективней различных других "голосов") признавал что уровень жизни во времена Брежнева в США и СССР приблизительно был одинаков. Что разве вам нравилось бы, да и сейчас понравится что вас посадят за какой то анекдот или критический взгляд на какую то ситуацию? Как раз тогда всё же можно было говорить объективно и это факт. Может не они виноваты всё же в развале СССР и смене строя, а как раз те кто пришёл после них? Зачем же валить на них чужие поступки и грехи? 

А что, по этому поводу думаете вы? Пишите своё мнение, будет его интересно услышать.