Как Путин в своей речи на Русском всемирном соборе только наполовину оправдал мои ожидания

Для меня главной интригой вчерашнего выступления Нашего всего на Русском всемирном соборе было ожидание очередных обвинений тех самых "борщевиков" в развале той самой России, которую некоторые потеряли и пытаются сейчас возродить.

Ожидания мои оправдались на половину: т.е. обвинения были, но сами большевики с их бомбой Ленина прямо не названы. Вот это место из речи:

Думаю, что мы все помним, нужно помнить уроки революции 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны, распада СССР в 1991-м. Казалось бы, столько лет прошло, но живущие сейчас люди всех национальностей, даже родившиеся уже в XXI веке, до сих пор, даже спустя десятилетия, расплачиваются за допущенные тогда просчёты, за потакание сепаратистским иллюзиям и амбициям, за слабость центральной власти, за политику искусственного, насильственного разделения большой русской нации, триединого народа – русских, белорусов и украинцев.

Вот этот тезис про искусственное и даже, якобы, насильственное разделение большой русской нации, является крайне сомнительным с исторической точки зрения. И вот почему.

Во-первых, дореволюционный идеологический конструкт о единой русской нации, состоящей из великороссов, малороссов и белорусов был искусственной и нежизнеспособной скрепой, которая сразу же посыпалась после февральской революции 1917 года.

Во-вторых, посыпалась вся эта искусственная конструкция именно потому, что царский режим душил на корню все попытки тех же малороссов, белорусов и даже поляков с финнами с прочими народами сохранять свою культурную и национальную идентичность. Именно по этой причине сразу после событий февраля еще до всяких большевиков началось движение окраин за свои автономии и отделение. Для понимания этого факта нужно просто непредвзято изучать историю, что, как видим, многим не доступно.

В-третьих, что касается, якобы, насильственное разделение большой русской нации, то тут тоже нужно непредвзято изучать историю и вспомнить, какими усилиями большевики в условиях интервенции и тяжелейшей войны с пособниками Антанты -- белыми, сохранили единство территорий бывшей Российской империи.

Одну Украину красные освобождали за этот период не менее 4-х раз: первый раз от петлюровцев, второй раз от немцев с их марионеткой Скоропадским, третий раз от белых и четвертый раз от поляков. А в пятый раз освобождали уже от нацистов в 1941-45 годах.

Отсюда возникает логичный вопрос: если большевики хотели всё и вся разделить, то зачем они столько раз возвращали утерянные еще до них территории? А после возвращения, объединив страну под названием СССР, где дали возможность всем народам сохранять и развивать свою культурную и национальную идентичность, чего царские власти совершено не хотели делать, пытаясь всё это задавить на корню.

Ну и завершил свою мысль Путин обещанием не повторять ошибок, приведших к развалу РИ и СССР.

Пожелание, конечно, благое, только вот я боюсь, что реализация будет негодная, если предполагается возвращение к дореволюционному конструкту большой русской нации, только не триединой, а уже многоединой, учитывая многонациональный состав Российской федерации. Где нет ни чечен, ни евреев, ни татар, а есть только одни русские.

А если с национальной политикой всё остается, как при большевиках, то непонятно за что он вообще ругает большевиков, которые дали равную возможность развиваться всем народам, населявшим многонациональный Советский Союз? В общем, и тут напрашивается всякие неудобные вопросы к способности некоторых объективно оценивать исторические процессы.

Небрехня, т.е. факты!