155 мм САУ НАТО, Китая и Сербии превосходят Российский 152 мм, как бык-козу.
Дальность всех Натовских САУ, производимых с 2000 года, составляет обычным 155-мм снарядом 30 км, в тоже время Мста-С/Мальва стреляют на 24 км, итого на пустом месте НАТОвские самоходки имеют преимущество 22%, то есть твои потери будут на эти 22% больше, либо придётся показывать чудеса героизма.
Это не все, нужно добавить, что обычный 155-мм ОФЗ НАТО мощнее на 3 кг по взрывчатому веществу, чем Российский 152-мм снаряд. То есть, в Натовском 10,5 кг ВВ, а в нашем 7,5 кг, итого практически наполовину больше мощность.
Стреляют Западные САУ дальше из-за новых стандартов, с конца 80х годов, альянс предписал производителям САУ следующие стандарты:
Обьем зарядной каморы должен составлять 23-25 литров, в Мста-С этот показатель 16 литров, на уровне середины прошлого века.
Длина ствола всех новых САУ НАТО составляет 52 калибра, у Мста-С 47 калибров, у остальных ещё меньше.
Данные два параметра напрямую влияют на дальность стрельбы.
Едем дальше, НАТО серийно производит снаряды с донным газогенератором, которые называются во всем мире ERFB-BB, дальность таких снарядов 41-44 км.
Вдобавок, НАТО производит снаряды ERFB-BB/RA с дальностью до 62 км, это снаряды с донным газогенератором и вдобавок активно-реактивные.
Россия, против этих двух типов снарядов имеет активно-реактивный 152-мм с дальностью до 29 км.
Итого, в случае использования улучшенных снарядов, Российская артиллерия проигрывает НАТОвской аж в два раза.
Ну и последнее, Экскалибур-этот снаряд в зависимости от модификации, летит на 36-60 км, против него у нас Краснополь с дальностью до 25-км.
Обещают создать Краснополь-Д с повышенной дальностью, но обещать-не жениться, а второе, для хороших снарядов нужна хорошая самоходка, хотя бы Коалиция, где обьем каморы не 16 литров, а длина ствола уже 52 калибра.
У нас была создана САУ Мста-С 155-мм, были созданы и снаряды 155-мм, но руководители прекратили данный проект по преступным мотивам.
155-мм Мста имела дальность обычным снарядом 30-км и могла использовать все специальные НАТовские/Китайские/Сербские.
Как итог, руководство совершило стратегическую ошибку по всему направлению артиллерии, сегодня мы физически не можем быть наравне с НАТО, это уже не исправить в ближайшие пару лет.
Это я молчу про Акацию 152-мм, которая вообще имеет дальность 20-км, а таких самоходок тоже не мало.
Мста-С это эксклюзив, их выпустили меньше тысячи, в ВС РФ таких менее половины от всех САУ, а значит, что ситуация еще хуже, чем могло быть, ведь другая половина САУ уже времён раннего Брежнева.
У нас есть и 122-мм, а тут сравнивать с НАТО вообще нет смысла.
Ради справедливости добавлю, что если сравнивать Мста-С с ранними САУ М-109, то ситуация нормальная, но как быть с Цезарь, Арчер, Pzn-2000, Краб, Сюзанна-2, Богдана, новыми М109?
Подвожу итог:
НАТОвские САУ и снаряды имеют преимущество в дальности, а так же почти вдвое большую мощность, боремся мы с этим:
Героизмом. 2. Ланцетами 3. Количеством стволов, техническая сторона против нас.
Что скажете? Как вам сравнение 155 и 152?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 43 человека
65 кармы