Что не так с ППС? И при чем тут "душа населения"?

Продолжаю подробный разбор ситуации с паритетом покупательной способности: что это за показатель, для чего его считают, когда уместно, а когда неуместно его использовать.

Первая часть тут, кто не читал - рекомендую начать с нее:
Что не так с ППС? Начнем с идеи расчета и применения показателя.
Краткое содержание первой части.

ППС используется в аналитике Всемирного банка, главная цель которого - борьба с бедностью. При помощи этого показателя ВБ определяет уровень богатства/бедности жителей разных стран, его динамику. Все финансовые показатели, привязанные к ППС, отображают результат не в деньгах, а, фактически, в натуральном выражении - определенном наборе товаров и услуг, которые можно купить за эти деньги в той или иной стране.

При этом ППС имеет целый ряд существенных недостатков, связанных с разным качеством товаров и услуг, разной структурой производства и потребления, разной структурой ВВП разных стран.

Всемирный банк рассчитывает ВВП по ППС стран мира как промежуточный показатель, чтобы далее перейти к расчетам того, что интересует его куда больше: уровня финансового благосостояния граждан в этих странах.

Теперь продолжаем. Как уже правильно написали некоторые читатели в комментариях (приятно, что уровень финансовой грамотности населения России за последние годы заметно вырос - это факт), далее Всемирный банк переходит к расчету ВВП по ППС на душу населения.

Снова переносимся на элементарные примеры для лучшего понимания.

Возьмем два предприятия. На одном работают 100 человек, а на другом - 10 человек. Первое предприятие производит товары на 1000 рублей, а второе - на 500 рублей. Покупательная способность у получаемых за товары рублей одинаковая. Какое предприятие работает эффективнее?

Если брать во внимание только денежный показатель - получается, что первое. Но на первом предприятии 1 сотрудник вносит свой вклад в производство только на 10 рублей, а на втором предприятии - на 50 рублей (в 5 раз больше!).

Поэтому очевидно, что эффективнее работает второе предприятие. И гораздо правильнее сравнивать производство предприятий с учетом численности их сотрудников.

Страны - это тоже своего рода очень крупные многопрофильные предприятия, а их население - это условные сотрудники данных предприятий.

Поэтому Всемирный банк после расчета ВВП по ППС переходит к расчету ВВП по ППС на душу населения, чтобы выяснить, какой вклад каждый житель страны вносит в ее ВВП.

И вот тут уже, например, Россия оказывается не на пятом, а на 60-м месте в мире.

Теперь давайте ответим на важные вопросы.

Показывает ли просто ВВП по ППС уровень жизни населения страны? Нет, вообще никак.

Показывает ли ВВП по ППС на душу населения уровень жизни населения страны? Этот показатель уже ближе, точнее для определения уровня жизни, но тоже не идеален. Сейчас поясню, почему.

Во-первых, мы уже в названии показателя встречаем слово "населения". Что прямо указывает на то, что здесь затрагивается уже, непосредственно, население. В первом случае этого слова мы не встречаем.

Во-вторых, снова перейдем к простым примерам. Продолжим уже начатый выше пример с двумя предприятиями. На каком предприятии уровень жизни сотрудников выше?

Вы скажете: конечно, на втором. Там каждый сотрудник производит товар на 50 рублей а на первом - только на 10.

Но это не обязательно так. Потому что важно не только на сколько рублей сотрудник производит товар, а какая часть этой стоимости достается конкретно ему в качестве оплаты труда.

Ведь может так быть, что на первом предприятии сотрудник получает все 10 рублей от произведенного товара. Допустим, это бюджетное предприятие, работающее "в ноль", без прибыли. И на втором - тоже сотруднику работодатель платит только 10 рублей из 50, которые он создает. А остальные 40 уходят в карман собственника. Возможно ли такое? Конечно, да. И в этом случае уровень жизни сотрудников двух предприятий будет равным, несмотря на то, что на втором их эффективность в 5 раз выше.

А может быть так, что на втором предприятии начальник-монстр использует рабский труд, и вообще ничего не платит своим работникам, они работают там за еду. Тогда уровень жизни сотрудников первого предприятия будет выше.

Может быть и другая ситуация. На втором предприятии началось массовое увольнение сотрудников - им там не нравится, и они оттуда просто бегут. Число сотрудников резко сокращается, поэтому доля оставшихся в производимом ВВП резко растет. Возможно такое? Конечно, да. Но говорит ли это о том, что условия работы на втором предприятии лучше? Конечно, нет.

И поэтому далее Всемирный банк (и другие аналитики) переходят к расчету следующего показателя: доля оплаты труда в ВВП. Вот этот показатель уже наиболее точно показывает как раз то, что интересует Всемирный банк: уровень жизни населения. А если конкретно и простыми словами, то какая часть произведенного ВВП остается тем, кто его производил. В том числе, на душу населения и по паритету покупательной способности.

И вот конкретно этот показатель в России имеет тенденцию к снижению. За последние 5 лет (2018-2022) доля зарплат в российском ВВП снизилась с 48% до 39%, то есть, на 9%.

Этот вопрос я разбирал подробно в отдельной статье:

Труд в России обесценивается, за него платят все меньше: доля зарплат в ВВП за 5 лет сократилась на 9%. В чем причины?  Финансовый гений 8 ноября 2023

То есть, вполне может наблюдаться такая ситуация: ВВП растет, ВВП по ППС растет, даже ВВП по ППС на душу населения растет, а уровень жизни при этом падает! Если доля зарплат в ВВП падает сильнее, чем все это растет.

Каковы общие выводы из всего этого?

1. ППС - это теоретический показатель, а не практический. Это очень важно. Он служит для проведения аналитических исследований. Но в реальности страны не живут, не строят свою экономику по ППС.

2. Аналитики (вроде Всемирного банка) хорошо понимают, что означает ППС, и как его использовать в своих исследованиях. Но обыватели (вроде комментаторов на Дзене) часто этого не понимают, и вырывают из контекста какие-то отдельные показатели, привязанные к ППС, которые им больше нравятся. И на их основе строят какие-то выводы, которые там строить совершенно бессмысленно. А чиновники, пользуясь низким уровнем грамотности таких граждан, используют показатели, привязанные к ППС, для демонстрации экономических успехов там, где их неправильно использовать.

3. Весь смысл расчета ППС заключается в оценке и сравнении уровня жизни населения разных стран. Не объема экономики или чего-то еще. А именно уровня жизни населения. Потому что это паритет покупательной способности населения. Он завязан на товары и услуги, приобретаемые населением в повседневной жизни. Преимущественно - на продуктовую корзину.

4. Наиболее точно сравнить уровень жизни населения по ППС можно, рассчитав среднедушевой ВВП и определив долю зарплат в его создании. Все остальное - или совсем неточные или относительно точные показатели. Даже ВВП по ППС на душу населения не дает 100% точного представления об уровне жизни.

Для понимания, вот вам ТОП-20 стран, где ВВП по ППС на душу населения по данным Всемирного банка сильнее всего вырос в 2021 году.

Означает ли это, что именно в данных странах сильнее всего вырос уровень жизни? И, тем более, что он вырос на обозначенное количество процентов? Я бы так точно не утверждал, хотя какая-то корреляция есть. Но не 100%, как я уже написал.

Вот такой вот этот ППС и производные от него показатели. Моя большая статья, объясняющая суть:

Паритет покупательной способности

Финансовый гений