Работа на заводе приносит пользу обществу или хозяевам завода

«Работать на заводе? А это кому нужно?», – такое все мы слышали не раз, а вот внятно ответить на вопрос «кому это нужно» удавалось не всегда.

Мы раньше эту тему не поднимали, но сейчас зацепило почему-то. Зацепил эмоциональный комментарий пользователя на одном из каналов, обращённый к нынешней молодёжи, которая сегодня чаще работает в Интернете и не стремится массово идти заводы или стройки как это было при Советском Союзе.

Девушки на стройках СССР (иллюстрация из открытых источников)

Мы публикуем текст комментария с несущественной «коррекцией» нескольких фраз из этических соображений. Вот он:

«Надо на заводах и стройках работать!!! Есть у нас молодые люди, которые становятся в наше время трутнями и существуют многие за счёт подачек [других людей (фраза заменена)]! Это что, замечательная жизнь?!

Что в итоге человек сделает за свою жизнь ничего не произведя своими руками, государству этот человек сделает что-то полезное? Какие дети родятся у них? Наверное, такими же. В итоге нашу страну строят граждане других государств!

Не все такие молодые люди, но [иждивенчество (слово заменено)] это [плохо (слово заменено)]! Хочется, чтобы молодое поколение жило мыслями, как сделать нашу Родину процветающей…

Настоящих молодых людей у нас много и все прекрасно знают, где они сейчас отстаивают право России быть суверенным и независимым государством».

Кстати, сразу же не согласимся про то, что «нашу страну строят граждане других государств». Никакую страну они нам не строят.

«Иностранные специалисты» в России (иллюстрация из открытых источников)

Мы давно сами построили свою страну, её строили наши родители, строили наши деды и бабушки, и в реальности мы не нуждаемся в чьей-то помощи, просто по поводу завоза иностранцев принимаем решения не мы, а те, кому они банально приносят деньги.

Если что-то и строят «граждане других государств» в нашей стране, то это так называемое «доступное жильё», на котором обогащаются главным образом застройщики, привлекающие в долю инвестиции частников и «осваивающие» бюджетные деньги по госпрограммам, да банкиры, наживающиеся на процентах с ипотечных кредитов, выдаваемых «бесквартирной» молодёжи, которым надо где-то жить.

За ипотекой (иллюстрация из открытых источников)

Ещё «граждане других государств» строят по всей стране дороги на наши с вами бюджетные деньги, асфальт с которых «утекает» вместе с весенними ручьями, да выращивают овощи на полях и в теплицах, прибыль с которых получают владельцы этих полей и теплиц.

Здесь правильнее, наверное, надо сказать не прибыль, а сверхприбыль, ведь пока у нас идёт кампания «не кошмарить бизнес», этот самый бизнес в сельском хозяйстве вообще потерял берега в плане ценообразования на свою продукцию, которую также оплачиваем мы с вами. Вынуждены оплачивать, ибо кушать-то надо.

Но всё это не то, на чём хотелось заострить внимание. А заострить внимание хотелось на желании автора комментария «чтобы молодое поколение жило мыслями, как сделать нашу Родину процветающей».

Молодёжь СССР на стройке (иллюстрация из открытых источников)

По его, судя по всему, искреннему убеждению, чтобы «сделать нашу Родину процветающей <…> надо на заводах и стройках работать».

И вот здесь удивительно к месту вспомнился недавний разговор со старым приятелем, который сейчас преподаёт в вузе, а в середине 80-х, в промежуток после окончания школы и до службы в армии, два года работал токарем на судоремонтном заводе.

Когда разговор зашёл примерно о том же самом, о чём говорит автор комментария, а именно, как сделать нашу Родину процветающей, приятель рассказал следующее, что мы приведём максимально близко по тексту и смыслу:

«Ты знаешь, я, стоял у станка мальчишкой, и не особо был рад тому, сам понимаешь, гулять хотелось, а работать приходилось одну неделю в первую смену, а следующую – во вторую, и так поочерёдно. Друзья, из которых кто-то так же работал, кто-то нет, вечером идут на улицу, а я на работу. Облом конкретный.

Молодые токари в СССР (иллюстрация из открытых источников)

Но при всём этом я испытывал абсолютно чётко чувство нужности государству. Может это, конечно от воспитания тогдашнего, но я был твёрдо уверен в том, что мои шпильки для сцепки то ли борон, то ли сеялок каких-то к тракторам, видимо для ремкомплектов, примитивные, там только пруток нарезать надо было по размеру, да потом фаски снять с двух сторон, нужны моей стране.

Чёрт его знает, почему этот заказ поступил к нам в цех, у нас в механическом гребные валы точили, фланцы разные, подошвы у кнехтов шлифовали, но поступил, видимо с какого-то местного сельхозпредприятия, и я почему-то эти шпильки запомнил.

Может потому, что мне, тогда ещё ученику, доверили такую работу, хоть простенькую, но я понимал – реально нужную. Нужную для наших тракторов, на наших полях, чтобы эти наши трактора пахали нашу землю, боронили, собирали урожай. Как-то так я думал.

Тракторы СССР в поле (иллюстрация из открытых источников)

Так вот потом, такое чувство нужности я испытывал ещё только во время службы на границе, а позже, в 90-е, после института, уже, будучи в своей настоящей профессии, я такой нужности ни разу не ощущал. Сначала деньги нужно было зарабатывать, выживать, потом как-то не до пафоса стало.

И сейчас я такой нужности не чувствую, хотя у студентов моих что-то подобное в глазах мелькает иногда, но я знаю, почти все в первую очередь хотят зарабатывать много денег. Стать успешными высокооплачиваемыми топ-менеджерами, или хозяевами собственного дела. Это в первую очередь. А остальное потом. И я их не могу винить.

Потому что, чтобы чувствовать свою нужность, надо чтобы страна в тебе нуждалась. А она разве в нас нуждается? Посмотри вокруг.

В моих выпускниках нуждается бизнес. И опять же для того, чтобы в свою очередь они ему, этому бизнесу зарабатывали деньги. Много ли с этого бизнеса стране и людям для процветания достаётся? Замкнутый круг получается».

Идеальная работа (иллюстрация из открытых источников)

Вспомнился этот разговор из-за того самого комментария с утверждением о том, чтобы «сделать нашу Родину процветающей <…> надо на заводах и стройках работать».

Согласны. Работать надо. И на заводах надо, и на стройках надо. Но вот хочешь, не хочешь, а вопрос в заголовке всё-равно остаётся открытым: работа на заводе приносит пользу обществу или хозяину завода?

Из этого вопроса вытекают и другие. Например. Приносит ли пользу обществу работа на заводе, где собирают китайские машины, а крепят на них шильдик «Москвич». Якобы наша.

Молодёжь СССР на АвтоВАЗе (иллюстрация из открытых источников)

От того, что машина китайская под нашим логотипом, а у нас самих технологий для создания ничего подобного нет даже в намётках – с этого польза государству или хозяевам завода?

Способствует ли сборка китайских машинокомплектов процветанию нашей страны или их попросту собирают чтобы продать и получать деньги? Вам не кажется, что второе ближе к истине?

Или возьмём завод, который производит листовой металлопрокат. Или цемент. Или доски какие-нибудь, фанеру, гипсокартон. Инструмент почти весь китайский, но и его можно вспомнить.

Всё это стало таким дорогим, что купить стройматериалы и даже простенькое оборудование для постройки своего дома обычный человек без кредита уже не в состоянии. А, между прочим, человек этот, который будет вынужден брать кредит – часть общества. Он и есть общество.

Так какую же пользу работа на заводе олигарха несёт вот этому обычному человеку? Могут такие заводы сделать страну процветающей?

Кому на самом деле приносит основную пользу работа на таких заводах, куда автор комментария возмущённо отправляет работать молодых? Обществу? Стране? Хозяевам заводов? Варианты ответов есть, а вот самого ответа…

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.